Uno de los acerrimos defensores de Windows en empresas: OSX es mas productivo

[[ElDioni]]

Perdón por no haber contestado antes pero he tenido la suerte de estar de puente.

Empezado por mamcx

La percepcion de la eficiencia es diferente a la eficiencia bruta. Un Air es una maquina mas limitada en CPU, graficos, espacio en disco, capacidad de memoria y personalizacion.

Un monton de atributos que numericamente dicen que es un producto inferior.

Es que es un producto inferior, estoy de acuero con roman que el estudio irá dirigido a ciertas empresas, en la nuestra, por ejemplo, mueven archivos de gráficos de 300mb, si no tuvieran la tarjeta gráfica que tienen, ni la CPU, ni la memoria, ni etc no se como podrían trabajar.

Empezado por mamcx

Es como con el iPhone y el iPad. A mucha gente les parece mas potente que un PC normal. Pero es porque les hace A ELLOS mas potente, no porque la maquina lo sea.

Yo no se quien cree que el iphone o el ipad es más potente que un ordenador normal, conozco varias personas que tienen un iphone 4 y ninguno me lo ha insinuado siquiera.

Empezado por mamcx

A mi por el contrario, me parece una pendejada. Pero no olvido que mi trabajo es satirfacer las necesidades de la gente comun. A esa gente comun, el PC de siempre, les ha parecido una cosa terrible. A esa gente, les parece que un Air es mejor portatil, y cosas ilogicas como esas...

No se a quien te refieres cuando hablas de gente común, pero si yo a alguien que no es informático, le hablo de otra cosa que no sea windows, praticamente no quieren ni oirme hablar del tema y solo puedo exceptuar a mis compañeros de diseño. En la empresa somos 35 personas, todos tienen ordenador en sus casas, de esos 35 solo 3 tienen OSX (diseñadores), los demás windows. (yo a los 32 los considero usuarios comunes de ordenador).

Empezado por mamcx

Es como nosotros: Que es mas productivo: Trabajar en Delphi o C++ u otra cosa? Muchos dirán que es mas productivo usar Delphi. Es Delphi superior? No se, pero un segmento de usuarios calificados lo usan, y lo prefieren a la alternativa.

Serás más productivo programar con el lenguaje que más conozcas y mejor te desenvuelvas, pero si tuvieras los mismos conocimientos en los dos no se porqué deberías ser más productivo en uno o en otro.

Empezado por mamcx

Y eso, pienso yo, es el fin ultimo de una herramienta. Si la herramienta empodera al usuario de una forma que le hace pensar que esta usando la mas-jodidamente-superior-hipermega-tremenda-herramienta-del-mundo entonces ES una herramienta superior frente a otra, que tecnicamente le supera, pero que no logra el mismo efecto.

No se si lo he entendido del todo, estamos hablando de que el OSX, no es que sea más productivo que windows, sino que sirve de placebo y la gente lo ve más profesional y al creer que son más profesionales se motivan para producir más. ¿Es esto?, pues si es esto que se pongan el despertador y madruguen mañana para tirar el estudio por ahí, que por la mañana temprano no hay nadie y no los van a ver.

Saludos.

[mamcx]

Empezado por ElDioni

Es que es un producto inferior, estoy de acuero con roman que el estudio irá dirigido a ciertas empresas, en la nuestra, por ejemplo, mueven archivos de gráficos de 300mb, si no tuvieran la tarjeta gráfica que tienen, ni la CPU, ni la memoria, ni etc no se como podrían trabajar.

Estas comparando un portátil a una estación de trabajo???/

Pues si.... Un tractor es superior a una bicicleta todo-terreno. O no. No estas viendo el caso de uso. La potencia, y ese es error clásico de muchos informáticos, no esta dada por los números mas altos en los componentes de un equipo.

Esta dada por la eficacia en cumplir con un(os) casos de uso concretos. Como portátil, el Air es mas potente en muchos aspectos, los cuales enumere luego de la cita a la que respondiste. Ademas, los usuarios que cita el reporte no procesan gráficos de 300mb, los cuales, a proposito, no son un problema para el Air:

http://www.thegraphicmac.com/adobe-c...-is-it-for-you

In fact, in every-day tasks, the Air easily out-performs my dual-Xeon processor Mac Pro with 11 GB of RAM and 7200 RPM hard drive.

.......

Photoshop boots near instantly, and working on 200MB files is no problem at all for the Air. Screen re-draw is smooth, file saving is rocket fast, and filters run at acceptable speeds.

P.D: Y para quienes creen en los numeros solamente: http://macreviewzone.com/compare/pdf..._11_lowend.pdf

Aqui es importante tener en cuenta algo. Es obvio que un portatil tiene menos potencia bruta que un desktop. Pero el workflow de un equipo con SSD como el air, tiende a ser mas eficas que el de un equipo con el arcaico sistema de discos.

Empezado por ElDioni

Yo no se quien cree que el iphone o el ipad es más potente que un ordenador normal, conozco varias personas que tienen un iphone 4 y ninguno me lo ha insinuado siquiera.

Millones de personas, que consideran que es mas facil y practico tener un dispositivo mas simple que no se pone lento, no necesita antivirus, que es mas intuitivo, que permite hacer cosas IMPOSIBLES en un equipo normal gracias a su tecnologia de touch.

Hombre, en serio no ves porque es un dispositivo superior? Si lo dudas, preguntale a Google, Amazon, RIM, Samsumg, HTC, Noki y MS que estan realineando su estrategia para ser mas como el iPad/iPhone.

Empezado por ElDioni

Serás más productivo programar con el lenguaje que más conozcas y mejor te desenvuelvas, pero si tuvieras los mismos conocimientos en los dos no se porqué deberías ser más productivo en uno o en otro.

Esto si que me flipa. Como asi que es la misma cosa no importa el lenguaje, es solo cuestion de conocerlos bien a ambos?

O sea, es igual de productivo tener que preocuparse con manejar manualmente la memoria, por poner un ejemplo?

Es igual de productivo programar en MFC que en VCL? Es igual de productivo hacer aplicaciones web en C que en PHP? Es igual de productivo un entorno RAD contra uno que no lo es? Es igual de productivo hacer aplicaciones multi-proceso en Erlang, Node.js que en C++? Es igual de productivo escribir mas cosas en C++ que lo mismo, pero mas corto, en python?

[[ElDioni]]

Empezado por mamcx

Estas comparando un portátil a una estación de trabajo???/

Pues si.... Un tractor es superior a una bicicleta todo-terreno. O no. No estas viendo el caso de uso. La potencia, y ese es error clásico de muchos informáticos, no esta dada por los números mas altos en los componentes de un equipo.

Esta dada por la eficacia en cumplir con un(os) casos de uso concretos. Como portátil, el Air es mas potente en muchos aspectos, los cuales enumere luego de la cita a la que respondiste. Ademas, los usuarios que cita el reporte no procesan gráficos de 300mb, los cuales, a proposito, no son un problema para el Air:

Yo creía que la comparación la estabas haciendo tu cuando dijiste.

Empezado por mamcx

Con respecto a la velocidad de carga el estudio se refiere mas que todo al MacBook Air que si es notablemente mas rapido que el PC normal

Empezado por mamcx

Millones de personas, que consideran que es mas facil y practico tener un dispositivo mas simple que no se pone lento, no necesita antivirus, que es mas intuitivo, que permite hacer cosas IMPOSIBLES en un equipo normal gracias a su tecnologia de touch.

Hombre, en serio no ves porque es un dispositivo superior? Si lo dudas, preguntale a Google, Amazon, RIM, Samsumg, HTC, Noki y MS que estan realineando su estrategia para ser mas como el iPad/iPhone.

No no lo veo, cada cosa para lo que es, no se porque dices que es superior, no es superior en absoluto, simplemente sirve para otras cosas.

Empezado por mamcx

Esto si que me flipa. Como asi que es la misma cosa no importa el lenguaje, es solo cuestion de conocerlos bien a ambos?

O sea, es igual de productivo tener que preocuparse con manejar manualmente la memoria, por poner un ejemplo?

Es igual de productivo programar en MFC que en VCL? Es igual de productivo hacer aplicaciones web en C que en PHP? Es igual de productivo un entorno RAD contra uno que no lo es? Es igual de productivo hacer aplicaciones multi-proceso en Erlang, Node.js que en C++? Es igual de productivo escribir mas cosas en C++ que lo mismo, pero mas corto, en python?

Es solo cuestión de conocerlos bien y que es lo que quieres programar, pero en la comparación tu hablabas solo de c y delphi y, a mi parecer, si es un programa que se puede hacer en los dos lenguajes y conoces los dos, no habrá mucha diferencia de productividad, aquí ya lo puedes flipar si quieres.

Empezado por mamcx

Esta dada por la eficacia en cumplir con un(os) casos de uso concretos. Como portátil, el Air es mas potente en muchos aspectos, los cuales enumere luego de la cita a la que respondiste. Ademas, los usuarios que cita el reporte no procesan gráficos de 300mb, los cuales, a proposito, no son un problema para el Air:

Conclusión, que el estudio solo se puede aplicar a un tipo de empresas en concreto, ¿no?.

Saludos.

[Casimiro Notevi]

Empezado por mamcx

Es obvio que un portatil tiene menos potencia bruta que un desktop.

Bueno, si ambos tienen el mismo procesador, la misma memoria, el mismo disco, etc. entonces yo diría que son iguales

[mamcx]

Empezado por Casimiro Notevi

Bueno, si ambos tienen el mismo procesador, la misma memoria, el mismo disco, etc. entonces yo diría que son iguales

En general las CPUs de los portátiles tienden a ser "underclocked" y aun con el mismo MGHz desempeñan un poco menos porque se optimizan para ahorro de bateria. Los desktops tienen mas espacio para la refrigeración a si que incluso se pueden subir su velocidad..

Pero en la practica son diferencias minimas, que en muy poco software se notara...

[Julián]

Uso bastante el Adobe Photoshop y en OSX es MUCHO mas productivo que en Windows. Lo he comprobado usando la misma versión de Photoshop en el mismo ordenador con varias versiones de osx y de windows.

[[ElDioni]]

Empezado por Julián

Uso bastante el Adobe Photoshop y en OSX es MUCHO mas productivo que en Windows. Lo he comprobado usando la misma versión de Photoshop en el mismo ordenador con varias versiones de osx y de windows.

¿En que sentido?, quiero decir, ¿que es lo que hace que sea más productivo el mismo programa instalado en un windows o en un OSX? ¿la velocidad de procesamiento?.

Saludos.

[Casimiro Notevi]

Empezado por ElDioni

¿En que sentido?, quiero decir, ¿que es lo que hace que sea más productivo el mismo programa instalado en un windows o en un OSX? ¿la velocidad de procesamiento?.
Saludos.

Eso, eso, que lo explique