Lo estoy haciendo bien?????

[[nlsgarcia]]

Delphius,

David dijo en su primera intervención que tenía conocimientos de análisis estructurado y por ello considere oportuno darle la idea del paralelismo entre este y UML, obviamente dependía de el explorar la idea y hacer las analogías correspondientes, como punto de referencia teórica mencione los estereotipos, luego se suscito toda esta polémica.

Entiendo tu posición y no es mi intención convencer a nadie del uso de UML + Estereotipo Estructurado, es una idea que sirve de transición entre paradigmas y considero que es muy útil en dichos casos, no propongo crear una nueva extensión del UML ni nada parecido, solo señalar un puente entre algo conocido y UML para las personas que crean que la idea es factible desde un punto de vista práctico y no eminentemente purista y teórico.

Creo que por alguna razón haz sacado de contexto todo el tema y vuelves a el reiteradamente con el fin de demostrar que es un completo error, dejando siempre de lado que es una idea de transición y nada más.

Haz criticado todo, sin excepción, y sin tomar en cuenta que no todos pensamos de la misma forma y por ende resolvemos los problemas de maneras diferentes, lo cual considero una ventaja para el mundo en general.

Realmente eres un persona muy compleja y particular en tus opiniones, al punto de generar toda una controversia innecesaria sobre algo que solo pretende ser una idea inicial con el único objetivo de darle a alguien un punto de partida, no la solución final, ni ideal y mucho menos un tratado de UML con demostraciones apegadas al mayor purismo posible.

Cuando todo esto inicio realmente pensé que lo que planteaba David era un problema comercial, no académico y mucho menos que se tratara de la tesis de grado, aun así la idea era válida para si mismo como punto de transición entre paradigmas según lo que el manifesto en su momento. El hacer comparaciones y analogías entre lo conocido y lo nuevo es algo natural del ser humano, que en este caso particular tenia un propósito bien definido y finito, no un fin en si mismo.

Empezado por Delphius

Te lo podría aceptar si se tratase de una manera de hacer transición entre ambos paradigmas. Pero de allí en más, hay que evitar mezclar cosas. Y cuanto más limpio y estándar te mantengas, más fácil será comunicarte.

Esa es la idea, espero haber sido un poco más claro en esta oportunidad.

En el medio de toda esta controversia sin sentido, haz hecho juicios sobre David como si por el simple hecho de leer los post de alguien se obtenga ese derecho. Yo por el contrario creo que va por buen camino, se ve que es una persona preocupada en su tesis y seguro le ira bien, la constancia es la clave del éxito.

Realmente desconozco que quieres demostrar con toda esta polémica, he leído con cuidado todo lo que comentas y solo veo una larga repetición teórica en tu estilo muy particular con el único fin de reafirmar tu posición personal, esto no es una competencia, no hay nada que demostrar, espero lo entiendas.

Las ideas nuevas muchas veces no son bienvenidas, es más cómodo lo conocido, más seguro, pero en algún momento todas las personas tienen que enfrentar alguna, es parte del cambio constante que se da en la vida.

Creo que al final hay mas puntos en común que divergencias, sin embargo las hay, pero desde mi perspectiva trato de entender tu postura, no criticarla y mucho menos menospreciarla o irrespetarla, quizás con el tiempo aprendas a ver los puntos de vista de los demás y esto te permita construir vías de entendimiento y cooperación en lugar de confrontación y controversia.

Empezado por Delphius

Error. Los casos de uso no son fundamentales para UML

Entiendo tu punto, pero no estoy de acuerdo.

Creo que este tema que tanto te preocupa esta girando en círculos y extenderlo más no tiene propósito, si tienes cualquier duda sobre el solo tienes que leerlo nuevamente.

Nelson.