![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
FTP | ![]() |
![]() |
CCD | ![]() |
![]() |
Buscar | ![]() |
![]() |
Trucos | ![]() |
![]() |
Trabajo | ![]() |
![]() |
Foros | ![]() |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
#16
|
|||||
|
|||||
Cita:
La evidencia circunstancial demuestra lo contrario. Una vez superado la simbologia de la aritmetica elemental, la matematica se convierte en una barrera tremenda para la MAYORIA de las personas. Personas, que como expresas, son totalmente capaces del pensamiento abstracto y lo utilizan todo el tiempo,exitosamente, con la muy marcada excepcion de las matematicas. Tengan en cuenta que todo lenguaje escrito ES una abstracion visual. Por ejemplo, el chino. Como es que millones de chinos, saben escribir y leer en chino (que es por mucho mas complejo de lo normal) pero no igualmente son exitosos con las matematicas? Un sitio que explica de forma genial el punto: KillMath http://worrydream.com/KillMath/Cita:
En resumen (aunque la lectura vale MUCHO la pena), es esta la mejor forma de explicarlo? Cita:
P.D: En contexto, todos los presentes en la clase ya saben matemáticas a un nivel avanzado. Entienden los conceptos, saben que es una ecuación de segundo orden y todo lo demás. Aun así, no pueden utilizando el lenguaje matematico inferir el problema y el porque de la pregunta. En mi caso personal, a pesar de tener las calificaciones mas altas de mi escuela en los examenes del estado, mi desempeño en matemáticas (y aun peor en química - que bestia salvaje invento esa notación y nombres??? -) es pésimo. Lo terrible es que entiendo muy bien las cosas, pero no soy capaz con la simbologia. Siempre me ha parecido terrible. En mi opinion, el lenguaje de las matemáticas es como el C con aberraciones de assembler. Siempre he deseado uno como el pascal o el python, uno que realmente me permite "leer" matemáticas, en vez de interpretar símbolos raros. Incluso, hacer matemáticas usando un lenguaje de programación es mucho mejor. Recuerdo que implemente unos algoritmos de grafos sin mucho lio, pero JAMAS BASANDOME EN LAS FORMULAS MATEMATICAS! Nunca d elos jamases pude entender la formula, no me dice nada de nada. (Y eso que estudie hasta calculo 2). En cambio, la descripcion *textual*? Paff!!! de una la iluminación. Es un punto grande a favor que existan unos cuantos capaces de interpretar el simbolismo matematico. Pero decir que es un buen ejemplo de como hacer lenguaje de inter-comunicacion entre humanos? Ni de locos. ---------- Oh, una mejor seccion del texto, el punto clave: Cita:
Cita:
__________________
El malabarista. Última edición por mamcx fecha: 13-10-2011 a las 23:10:25. Razón: Mejorar los quotes |
|
|
![]() |
||||
Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
Programación de Android de forma "super visual" | rrf | Noticias | 3 | 15-07-2010 06:11:02 |
Error "Oxygene no es un lenguaje admitido" | mamen | .NET | 0 | 28-05-2010 12:44:10 |
¿Es legal comprar un lenguaje delphi de "segunda mano"? | rrf | Varios | 6 | 20-12-2009 19:06:19 |
Primer avance del libro "Programación con Delphi Prism" | markdelphi | Noticias | 23 | 04-02-2009 03:09:44 |
EOleSysError "No se ha llamado a CoInitialize". FPCTRL_OCX | Gaby123 | Varios | 1 | 23-01-2007 18:04:22 |
![]() |
|