Articulo en Xakata sobre lenguajes Delphi

[johan]

Nos comparan con lenguajes que creo que llevan mas de una una decada o dos sin sacar una nueva versión.En concreto creo que Fortran es del 1995.., Cobol pues no se desde hace cuando.
En fin igual estan en lo cierto.

https://www.xataka.com/aplicaciones/...grame-en-ellos

[Casimiro Notevi]

Lo había visto, pero me di cuenta que son unos absolutos ignorantes, solamente han oido hablar de c++, java y python, el haber puesto delphi es como si hubiesen puesto talago. Les suena a "chino".

[jhonny]

Falta total de investigación por parte del autor, por eso generé este tuit https://twitter.com/PuroDelphi/statu...65345640910848 no sólo porque Delphi sigue muy vivo, con nuevos compiladores y novedades, sino porque sigue en los indices como TIOBE en los primeros puestos.

[MAXIUM]

Lo que entendí, es lo escaso de encontrar programadores en Delphi. Por ende cobran más y cobrarán más en el futuro para mantener sistemas programados en este lenguaje. Eso lo veo difícil y no se compara con el caso de COBOL.

[mamcx]

Aparte porque sobre Cobol dependen muchos sistemas bancarios de alto impacto. Lo extraño no es que paguen mas por programar en Cobol, lo raro es que no cobre a US1millon/mes sabiendo que tienen burro amarrado

---

Es triste, pero "Pascal" es una marca "tóxica" porque está demasiado arraigada como un lenguaje arcaico. Son varias las veces que toca corregir que Pascal está vivo y coleando y que esta en una posicion saludable, aun a pesar de los problemas que tiene -De comercialización y manejo-.

[Casimiro Notevi]

Empezado por mamcx

Es triste, pero "Pascal" es una marca "tóxica" porque está demasiado arraigada como un lenguaje arcaico. Son varias las veces que toca corregir que Pascal está vivo y coleando y que esta en una posicion saludable, aun a pesar de los problemas que tiene -De comercialización y manejo-.

No sé, mi experiencia con gente de diversas edades es muy distinta. Además, más viejo es C y Basic. No creo que se vea tóxico ni arcaico.