Hola,
Cita:
|
Empezado por AzidRain
Verdad a medias...
|
Discrepo. O sea, que mantengo lo dicho.
Cita:
|
Empezado por AzidRain
También hay software libre que de repente queda como "no longer supported" y hasta ahi llegaste y al igual que en el otro caso hay que buscar soporte por otros medios.
|
Es correcto, pero, una cosa no quita la otra. Y, si el software es libre, es decir, si su código fuente está disponible desde un principio, y para más inri se desarrolla con herramientas libres, cualquiera con los conocimientos adecuados puede retomar el trabajo donde se quedó. ¿Puedes hacer eso con Kylix? No. Es un hecho. Es una verdad verdadera, bajo mi punto de vista y siguiendo con la broma. No puedes hacer nada porque no dispones de su código fuente, que pertenece en exclusiva a una empresa, lo use o no lo use, le aproveche o no le aproveche... tanto a ellos como a otros.
Cita:
|
Empezado por AzidRain
Hay muchos casos sin embargo de software privativo que se libera y cual "Lázaro Informático" revive y vuelve a tener soporte, inclusive muchas veces mejor que el soporte que le daba la empresa que lo desarrolló.
|
Puede ser. Pero fíjate bien: puede ser. Es como el que dice "cuando tenga dinero... haré esto o lo otro". Pero primero tiene que ganarlo... Es una lotería. Tal vez alguien algún día pueda retomar el trabajo de Borland con Kylix, pero, eso depende exclusivamente de Borland, y nadie te garantiza que vaya a ser así. Cosa que no ocurre con el software libre, guste más o menos, porque, repito, cualquiera puede continuar donde se quedó, e incluso antes puede iniciar un "fork", su propia "versión" del proyecto original.
¿Que no es así siempre? ¿Que hay proyectos de software libre abandonados? Obviamente. El software libre no garantiza éxito y larga vida. Pero, insisto una vez más, cualquiera con los conocimientos adecuados, y, claro está, que tuviera cierto interés en ello, podría sacar el proyecto adelante. Mientras que con el software privativo puede decirse con total propiedad que, si tienes interés en algo como Kylix, por ejemplo, tal vez consiguieras hacer algo similar, pero, empezando desde un principio, desde cero, por decirlo así, puesto que el código fuente de Kylix no está públicamente disponible... y acaso no lo esté nunca. Sólo su propietario puede decidir al respecto.
De hecho en este caso en concreto y, si no me equivoco, hubo gente que pidió a Borland que liberara a Kylix... y Borland no sólo no lo hizo entonces, sino que no lo ha hecho aún. ¿Y quién puede decir que lo hará en un futuro? Nadie puede decirlo. Tal vez cuando lo hagan sea ya tarde... digo yo... pero, estoy ya suponiendo que lo harán algún día... y eso sólo ellos pueden planteárselo.
Yo creo que las ventajas del software libre sobre el privativo, en determinadas cosas, como estas de que hablamos, digo, la ventaja que ofrece el software libre, tanto para empresas, como usuarios, como a programadores, están claras. Piensa que en lo que hablamos se basa, precisamente, una de las "fuerzas" del "movimiento". Existe algo que se llaman licencias, que tienen carácter legal, y que te ofrecen una serie de derechos que no te ofrecen las licencias del software privativo. Podrán discutirse muchas cosas, pero, esto no puede discutirse: es lo que hay.
26-10-2007
Temas Similares
Modo Híbrido
