Multiples aplicaciones - Que BBDD usar?

[mcs]

Hola,

Estoy estudiando la posibilidad de crear varias aplicaciones, independientes entre sí, que compartan datos. El tema es más bien simple: tenemos dos aplicaciones, Clientes y Presupuestos. Si estan las dos aplicaciones instaladas, la aplicación Presupuestos puede coger los datos de la aplicación Clientes. Si sólo está instalada Presupuestos, los datos se guardan de forma independiente.

En principio había pensado en usar Firebird Embedded (si me puedo ahorrar instalar un servidor BBDD, mejor), pero tiene el inconveniente que si una aplicación se conecta a una BBDD, esta queda bloqueada y nadie más la puede abrir.

Por otra parte, habría la posibilidad de usar BDE+tablas planas (Paradox, dBase, no sé), pero estas no tienen soporte Unicode, y por lo que he leído el BDE está casi muerto (bueno, es una tecnología obsoleta).

Con vuestra experiencia, que BBDD me aconsejaríais usar? Las aplicaciones en principio van a ser monousuario, y me gustaría algo que fuera simple de usar y instalar.

Muchas gracias,

Marc

[Casimiro Notevi]

Intala firebird "normal"

[mcs]

Ya... Pero es que justamente lo que quería evitar era tener que instalar un Firebird normal (o un MSSQL Server, o un MySQL...).

No existe nada parecido a las tablas dBase o Paradox, pero en "moderno"?

[[movorack]]

Te diria igual, que instalaras un firebird normal pero buscas no instalar nigun servidor... bueno depronto con SQLite puedas obtener lo que quieres, no he leido mucho de el y en realidad no lo he trabajado pero aquí te dejo un aparte de la wikipedia que habla de las caractérisicas de SQLite; Para poder usar SQLite en tus aplicativos, requerirás de ZeosLib.

Características

La biblioteca implementa la mayor parte del estándar SQL-92, incluyendo transacciones de base de datos atómicas, consistencia de base de datos, aislamiento, y durabilidad (ACID), triggers y la mayor parte de las consultas complejas.
SQLite usa un sistema de tipos inusual. En lugar de asignar un tipo a una columna como en la mayor parte de los sistemas de bases de datos SQL, los tipos se asignan a los valores individuales. Por ejemplo, se puede insertar un string en una columna de tipo entero (a pesar de que SQLite tratará en primera instancia de convertir la cadena en un entero). Algunos usuarios consideran esto como una innovación que hace que la base de datos sea mucho más útil, sobre todo al ser utilizada desde un lenguaje de scripting de tipos dinámicos. Otros usuarios lo ven como un gran inconveniente, ya que la técnica no es portable a otras bases de datos SQL. SQLite no trataba de transformar los datos al tipo de la columna hasta la versión 3.
Varios procesos o hilos pueden acceder a la misma base de datos sin problemas. Varios accesos de lectura pueden ser servidos en paralelo. Un acceso de escritura sólo puede ser servido si no se está sirviendo ningún otro acceso concurrentemente. En caso contrario, el acceso de escritura falla devolviendo un código de error (o puede automáticamente reintentarse hasta que expira un timeout configurable). Esta situación de acceso concurrente podría cambiar cuando se está trabajando con tablas temporales. Sin embargo, podría producirse un deadlock debido al multithread.[1] Este punto fue tratado en la versión 3.3.4, desarrollada el 11 de febrero, 2006.
Existe un programa independiente de nombre sqlite que puede ser utilizado para consultar y gestionar los ficheros de base de datos SQLite. También sirve como ejemplo para la escritura de aplicaciones utilizando la biblioteca SQLite.

[mcs]

Empezado por movorack

Te diria igual, que instalaras un firebird normal pero buscas no instalar nigun servidor... bueno depronto con SQLite puedas obtener lo que quieres, no he leido mucho de el y en realidad no lo he trabajado pero aquí te dejo un aparte de la wikipedia que habla de las caractérisicas de SQLite; Para poder usar SQLite en tus aplicativos, requerirás de ZeosLib.

Muchas gracias! He leído la web de SQLite, y parece ser que es exactamente lo que busco.

Saludos,

Marc

[ESarger]

Lo de hoy es el NOSQL.

Te recomiendo hacer lo que twitter y facebook y cambiarte a cosas gratuitas y muy poderosas en cuanto a escalabilidad como Casandra, ahora que si planeas hacer algo pequeño y te da igual la moda NOSQL, mysql puede ser tu ideal para cosas pequeñas y libres.

Ahora, si quieres algo grande y gastar pues siempre tendrás Oracle

PD: Había puesto los links a todo esto pero por alguna razón no me ha permitido ponerlos