|
|
 |
 |
|
Paypal | |
|
FTP | |
|
CCD | |
|
Buscar | |
|
Trucos | |
|
Trabajo | |
|
Foros | |
|
|||||||
| Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
#11
04-12-2025
|
|||
|
|||
|
Yo de verdad que no sé cómo no ven que es una contradicción. Creo que estamos mezclando cosas.
- El cliente está en su derecho de NO enviar VeriFactu hasta 2027 si no le da la gana. - El software tiene que estar adaptado a VeriFactu (no hablo de No-Verifactu porque no me incumbe) - El cliente compra el programa el 5 de enero de 2026. No quiere enviar a VeriFactu aún. Qué le digo, que tiene que enviar si o si aunque él no quiera? No Que compre uno No-Verifactu? Tampoco está obligado No-Verifactu hasta 2027. Yo cumplo la normativa: programa adaptado. El cliente cumple la normativa: no envío si no quiero hasta 2027 La culpa no es nuestra por no entenderlo 
|
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Duda: ¿debería crear mi propio software verifactu? | kranga | Registros de Facturacion y Eventos (XML) | 10 | 11-09-2025 20:11:41 |
| El software de "segunda mano" ha conseguido un importante triunfo legal | Casimiro Noteví | La Taberna | 17 | 06-06-2011 15:45:25 |
| Legal copiar un software ?? | rodrisoft | Debates | 9 | 29-10-2007 22:23:45 |
| duda legal sobre royalties e InterBase | mak8888 | Varios | 2 | 02-04-2005 15:44:12 |
| Software legal | Gabriel2 | Varios | 14 | 20-11-2004 20:42:11 |
 |
|
Modo Hilado