TICKET BAI (TicketBAI); Nuevo sistema de la Agencia Tributaria del Pais Vasco

[josepmestre]

Buenos días a todos,


¿alguien ha usado el programa CURL desde linea de comandos para enviar las facturas a Gipuzkoa ?


Si fuera así, ¿ podría poner un ejemplo del mismo ?


Gracias

[JoseLeeTo]

Hola a todos.

Llevo ya un tiempo con el tema de Batuz, y creía estar volviéndome loco yo solo hasta que he encontrado este foro y he visto que somos muchos así.
Qué locura.

He desarrollado todo el sistema de TBai y de LROE para Vizcaya (ya hice los mismo desde el 2015 para la aplicación BILA), y hasta ahora solamente están disponibles las operaciones con Ingresos y Gastos, Bienes de Inversión y Agrupaciones de Bienes. El resto de epígrafes (Cobros, Pagos, RECC...) no están todavía expuestos)

En Guipuzcoa, estoy teniendo un problema que no se me ha dado en Vizcaya.

El error que me está dando es que no puede validar las referencias URI de la firma:
Básicamente: "El mensaje ha sido modificado en tránsito o la firma no está bien realizada -- Reference URI="#Certificate1" failed to verify. Reference URI="#SignedProperties-1909873269" failed to verify"

Y es que no entiendo cómo pueden tener diferentes criterios de validación de firma. En Vizcaya la misma firma es válida, pero no en Guipuzcoa.

¿A alguien más le ha ocurrido, y puede echarme una mano a qué puede ser debido?

Gracias a todos.
Saludos.

[josepmestre]

A mí me daba un error similar, <Descripcion>El mensaje ha sido modificado en tránsito o la firma no está bien realizada -- Reference URI="#Signature-d4d0ea3e-5409-4a0a-b5dd-f7c339abd340-SignedProperties" failed to verify. [src/xml2signatureobj.cpp(315)] - (10606)</Descripcion>, y es debido a que el valor CN del campo de firma IssuerName contiene un acento. Poniendo otro certificado funciono correctamente.


Envié un mensaje a la hacienda de Gipuzkoa y no me han respondido.

Empezado por JoseLeeTo

En Guipuzcoa, estoy teniendo un problema que no se me ha dado en Vizcaya.

El error que me está dando es que no puede validar las referencias URI de la firma:
Básicamente: "El mensaje ha sido modificado en tránsito o la firma no está bien realizada -- Reference URI="#Certificate1" failed to verify. Reference URI="#SignedProperties-1909873269" failed to verify"

Y es que no entiendo cómo pueden tener diferentes criterios de validación de firma. En Vizcaya la misma firma es válida, pero no en Guipuzcoa.

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por josepmestre

Buenos días a todos,
¿alguien ha usado el programa CURL desde linea de comandos para enviar las facturas a Gipuzkoa ?
Si fuera así, ¿ podría poner un ejemplo del mismo ?

Revisa páginas anteriores del foro, hay más usuarios que lo han usado y han puesto ejemplos.


Aquí tienes algunos, aunque hay más...


* Opción4: Utilizando commandos CURL
(https://www.clubdelphi.com/foros/sho...215&postcount=769)
(https://www.clubdelphi.com/foros/sho...215&postcount=737)
(https://www.clubdelphi.com/foros/sho...215&postcount=746)

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por JoseLeeTo

"El mensaje ha sido modificado en tránsito o la firma no está bien realizada

Busca en páginas anteriores, ya ha salido ese mensaje.
En nuestro caso estaba generado:
a) Por una mala codificación del fichero ANSI/UTF8 entre la firma y el envío
b) Por caracteres extraños en el fichero (ÑÁÉ,...)

También me suenan problemas con alguna de las firmas, relacionados con esto que está en la documentación. Revisa que lo tienes correcto:

3. 5. Reglas de uso de algoritmos
Se podrán utilizar cualquiera de los algoritmos basados en RSA admitidos en ETSI TS 119 312 V1.3.1.
Como mínimo se exige:
─ Tamaño de la clave será estrictamente superior a 1024.
─ SHA256 o versiones superiores.

[josepmestre]

Gracias Germán,

ya había visto este hilo pero son de Bizkaia.

Empezado por Neftali [Germán.Estévez]

Revisa páginas anteriores del foro, hay más usuarios que lo han usado y han puesto ejemplos.

[JoseLeeTo]

Gracias.

Lo que me extraña, es que en Vizcaya vaya OK, pero en Guipuzcoa no pase ni uno debido a este error.
Tengo la sensación de que es problema suyo (de Guipuzcoa).
Hace 2 días, corrigieron un problema con la TSA que les mencioné, su respuesta básicamente fué que si fallaba, pues que como "no era obligatoria, que no la utilizase". Al final, me reconocieron que tenian un error de configuración en su servidor.

Un poco caótico todo.

[JVelezGarcia]

Hola, después de encontrar ayuda en páginas anteriores, he probado este código usando curl en líneas de comandos y se envía correctamente :

curl -H "Accept-Encoding: gzip" -H "Content-Encoding: gzip" -H "Content-Type: application/octet-stream" -H "eus-bizkaia-n3-version: 1.0" -H "eus-bizkaia-n3-content-type: application/xml" -H "eus-bizkaia-n3-data: {\"con\": \"LROE\",\"apa\": \"1.1\",\"inte\": {\"nif\": \"NIF\",\"nrs\": \"NOMBRE\"},\"drs\": {\"mode\": \"240\",\"ejer\": \"2021\"}}" --data-binary @FICHERO.gz --cert CERTIFICADO.pem --key CERTIFICADO-KEY.pem -v URL_SERVIDOR_PRUEBA --output RESP_240.gz -D cabecera.txt

[Band]

Empezado por josepmestre

Gracias Germán,

ya había visto este hilo pero son de Bizkaia.

Yo lo hago así para Guipuzkoa:

Aquí están los parámetros del curl

Código Delphi [-]
curlCommand := '--data-binary "@' + path_fichero + '\' + nombre_fichero + '" ' +
    ' --cert-type P12 --cert sello_entidad_act.p12:IZDesa2021 ' +  // sello pruebas izenpe
    ' -D "' + PATH_CURL + '\header-dump.txt" ' + // captura del header, aunque no hace falta
    ' -H "Content-Type: application/xml;charset=UTF-8" ' +  
    ' -H "Accept-Encoding: ''gzip''" ' +
    ' -H "Content-Encoding: ''gzip''" ' +
    ' -X POST ' + url;

Ejecución del curl

Código Delphi [-]
 
  ShellExecute(
    'open',
    'cmd',
    '/v:1 /c curl.exe ' + curlCommand +                                 
    ' > "' + pathRespuesta + '"', // guardo la respuesta en fichero para comprobar
    PATH_CURL,
    0
  );

Espero que sea de ayuda

[JoseLeeTo]

Empezado por JoseLeeTo

Hola a todos.

Llevo ya un tiempo con el tema de Batuz, y creía estar volviéndome loco yo solo hasta que he encontrado este foro y he visto que somos muchos así.
Qué locura.

He desarrollado todo el sistema de TBai y de LROE para Vizcaya (ya hice los mismo desde el 2015 para la aplicación BILA), y hasta ahora solamente están disponibles las operaciones con Ingresos y Gastos, Bienes de Inversión y Agrupaciones de Bienes. El resto de epígrafes (Cobros, Pagos, RECC...) no están todavía expuestos)

En Guipuzcoa, estoy teniendo un problema que no se me ha dado en Vizcaya.

El error que me está dando es que no puede validar las referencias URI de la firma:
Básicamente: "El mensaje ha sido modificado en tránsito o la firma no está bien realizada -- Reference URI="#Certificate1" failed to verify. Reference URI="#SignedProperties-1909873269" failed to verify"

Y es que no entiendo cómo pueden tener diferentes criterios de validación de firma. En Vizcaya la misma firma es válida, pero no en Guipuzcoa.

¿A alguien más le ha ocurrido, y puede echarme una mano a qué puede ser debido?

Gracias a todos.
Saludos.

Solucionado.

Trabajo con C#, pero en Delphi entiendo que se puede hacer perfectamente. Efectivamente, tenía que ver con el Charset.

La solución ha sido en añadir en la petición la cabecera : "Content-Type" , "application/xml; charset=utf-8". Por si a alguno le sirve: sería algo así: contenido.Headers.TryAddWithoutValidation("Content-Type" , "application/xml; charset=utf-8";


Espero sirva.
Saludos.

[josepmestre]

Empezado por Band

Yo lo hago así para Guipuzkoa:

Aquí están los parámetros del curl

Código Delphi [-]curlCommand := '--data-binary "@' + path_fichero + '\' + nombre_fichero + '" ' + ' --cert-type P12 --cert sello_entidad_act.p12:IZDesa2021 ' + // sello pruebas izenpe ' -D "' + PATH_CURL + '\header-dump.txt" ' + // captura del header, aunque no hace falta ' -H "Content-Type: application/xml;charset=UTF-8" ' + ' -H "Accept-Encoding: ''gzip''" ' + ' -H "Content-Encoding: ''gzip''" ' + ' -X POST ' + url;

Espero que sea de ayuda

Gracias por contestar.

[JoseLeeTo]

Buenos días;

Solamente en Guipuzcoa, estoy obteniendo continuamente el aviso: "010 - Posible Error de Encadenamiento". El caso es que la factura la informa como Recibida, aunque me devuelve dicho aviso. En Vizcaya, de nuevo, no obtengo aviso de error de ningún tipo.
Solo en Guipuzcoa.

He revisado el nodo del encadenamiento de la Factura anterior, y a mi parecer, es correcta. ¿A alguien más le ha pasado, o pudiera ser un error de Guipuzcoa al validar dicho dato?

Si no entendí mal, al igual que en Vizcaya, hay que meter en el nodo <SignatureValueFirmaFacturaAnterior> de la nueva factura, los 100 primeros caracteres de la firma de la factura anteriormente emitida.
Por el resto, informar la Serie, Número de Factura y Fecha de Expedición en el formato que se especifica.

A priori concuerdan los datos que estoy informando en esos nodos, pero quisiera preguntar por si acaso fuese algún error de Guipuzcoa a la hora de validarlos, ya que como digo en Vizcaya no hay problema, o tengo que seguir mirando por si algo se me hubiese escapado.

Muchas gracias.
Un saludo.

[keys]

Empezado por JoseLeeTo

Buenos días;

Solamente en Guipuzcoa, estoy obteniendo continuamente el aviso: "010 - Posible Error de Encadenamiento". El caso es que la factura la informa como Recibida, aunque me devuelve dicho aviso. En Vizcaya, de nuevo, no obtengo aviso de error de ningún tipo.
Solo en Guipuzcoa.

He revisado el nodo del encadenamiento de la Factura anterior, y a mi parecer, es correcta. ¿A alguien más le ha pasado, o pudiera ser un error de Guipuzcoa al validar dicho dato?

Si no entendí mal, al igual que en Vizcaya, hay que meter en el nodo <SignatureValueFirmaFacturaAnterior> de la nueva factura, los 100 primeros caracteres de la firma de la factura anteriormente emitida.
Por el resto, informar la Serie, Número de Factura y Fecha de Expedición en el formato que se especifica.

A priori concuerdan los datos que estoy informando en esos nodos, pero quisiera preguntar por si acaso fuese algún error de Guipuzcoa a la hora de validarlos, ya que como digo en Vizcaya no hay problema, o tengo que seguir mirando por si algo se me hubiese escapado.

Muchas gracias.
Un saludo.

A nosotros no nos esta devolviendo ese error. Te recomiento que si ya lo has revisado bien y crees que es correcto se lo envíes a la hacienda para que te digan que puede ser.

Un Saludo.

[rci]

Empezado por JoseLeeTo

Buenos días;

Solamente en Guipuzcoa, estoy obteniendo continuamente el aviso: "010 - Posible Error de Encadenamiento". El caso es que la factura la informa como Recibida, aunque me devuelve dicho aviso. En Vizcaya, de nuevo, no obtengo aviso de error de ningún tipo.
Solo en Guipuzcoa.

He revisado el nodo del encadenamiento de la Factura anterior, y a mi parecer, es correcta. ¿A alguien más le ha pasado, o pudiera ser un error de Guipuzcoa al validar dicho dato?

Si no entendí mal, al igual que en Vizcaya, hay que meter en el nodo <SignatureValueFirmaFacturaAnterior> de la nueva factura, los 100 primeros caracteres de la firma de la factura anteriormente emitida.
Por el resto, informar la Serie, Número de Factura y Fecha de Expedición en el formato que se especifica.

A priori concuerdan los datos que estoy informando en esos nodos, pero quisiera preguntar por si acaso fuese algún error de Guipuzcoa a la hora de validarlos, ya que como digo en Vizcaya no hay problema, o tengo que seguir mirando por si algo se me hubiese escapado.

Muchas gracias.
Un saludo.

Buenos días, yo creo que Bizkaia no hace esa comprobación del encadenamiento porque a mi tampoco me da el error y en las pruebas que he hecho tendria que hacerlo.
En Gipuzkoa me ha dado alguna vez pero era porque estaba haciendo pruebas y enviaba las facturas en orden incorrecto, aunque los datos de encadenamiento fueran correctos.
Ahora queria volver a probar Gipuzkoa para contestarte pero no puedo enviar, me da el error "Error en el servidor remoto: (503) Servidor no disponible."


Tu JoseLeeTo puedes enviar sin problema a Gipuzkoa ahora mismo (aunque te de el error de encadenamiento)?


Muchas gracias!

[Band]

Empezado por rci

Buenos días, yo creo que Bizkaia no hace esa comprobación del encadenamiento porque a mi tampoco me da el error y en las pruebas que he hecho tendria que hacerlo.
En Gipuzkoa me ha dado alguna vez pero era porque estaba haciendo pruebas y enviaba las facturas en orden incorrecto, aunque los datos de encadenamiento fueran correctos.
Ahora queria volver a probar Gipuzkoa para contestarte pero no puedo enviar, me da el error "Error en el servidor remoto: (503) Servidor no disponible."


Tu JoseLeeTo puedes enviar sin problema a Gipuzkoa ahora mismo (aunque te de el error de encadenamiento)?


Muchas gracias!

Yo acabo de probar guipuzkoa y no funciona (hace un par de semanas que lo dejé funcionando correctamente). A alguien más le pasa?

[jaiser]

A mi tambien me da error 503 y antes me funcionaba, me estaba volviendo loco, supongo que estarán teniendo problemas con el servidor de guipuzkoa

[Band]

Son unos genios, cada vez lo ponen más fácil...
A todo esto, me acabo de fijar que en la web de Álava pone lo siguiente:


"Su implantación en el Territorio Histórico de Álava se hará de forma gradual, a lo largo de 2022.

Para ayudar en la implantación, en la normativa se van a contemplar beneficios fiscales que incentiven las inversiones que se deban realizar. "


Llevo tiempo sin entrar en Álava, pero visto esto, me da a entender que para Guipuzkoa y Bizkaia si es el 1 enero de 2022. Para Álava sería en algún momento de 2022 aún sin especificar. Es así o ya llevo un follón que no me entero de nada?

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por Band

Yo acabo de probar guipuzkoa y no funciona (hace un par de semanas que lo dejé funcionando correctamente).

A mi hoy también me está fallando.
Da error de firma o error de certificado.
Luego reintentas y acaba aceptándola.

[JoseLeeTo]

Empezado por rci

Buenos días, yo creo que Bizkaia no hace esa comprobación del encadenamiento porque a mi tampoco me da el error y en las pruebas que he hecho tendria que hacerlo.
En Gipuzkoa me ha dado alguna vez pero era porque estaba haciendo pruebas y enviaba las facturas en orden incorrecto, aunque los datos de encadenamiento fueran correctos.
Ahora queria volver a probar Gipuzkoa para contestarte pero no puedo enviar, me da el error "Error en el servidor remoto: (503) Servidor no disponible."


Tu JoseLeeTo puedes enviar sin problema a Gipuzkoa ahora mismo (aunque te de el error de encadenamiento)?


Muchas gracias!

Hola. A mi me responde, pero algo raro pasa, porque me devuelve error 3n la verificación del certificado remitente.
No se qué estarán haciendo por allí.

[Band]

Me pasa exactamente lo mismo que a vosotros 2, menos mal, porque me estaba empezando a traumatizar.

Me devuelve todo el rato estos 2 errores:

Error inesperado en la verificación del certificado remitente.

o

que le falta el SignatureValue (lo cual no es cierto)


Paso de volverme las loco hoy, el lunes será otro día...