TICKET BAI (TicketBAI); Nuevo sistema de la Agencia Tributaria del Pais Vasco

[keys]

Hola a todos. Alguien ha visto esto en Bizkaia?

Versionado de los esquemas del LROE

Documento que detalla el versionado de los esquemas del LROE. Incluye la información relativa a los campos opcionales que se aprobarán próximamente (mediante Decreto Foral y Orden Foral que se encuentran en tramitación) y entrarán en vigor el 1 de enero de 2026.

(19-11-2025)

https://www.batuz.eus/fitxategiak/ba...ado_v1_0_2.pdf

En principio son todo campos opcionales, pero me imagino que seguirán valiendo los anteriores.

[rci]

Empezado por keys

Hola a todos. Alguien ha visto esto en Bizkaia?



https://www.batuz.eus/fitxategiak/ba...ado_v1_0_2.pdf

En principio son todo campos opcionales, pero me imagino que seguirán valiendo los anteriores.

Anda que bien, no tenemos nada para el día 1 de enero....

No lo había visto. gracias

[Neftali [Germán.Estévez]]

Una pregunta: ¿Alguien ha implementado el servicio de KONTSULTA en Álava?
La documentación es escasa:
https://web.araba.eus/documents/d/ar...lladores-3-pdf

Hago las peticiones con un XML similar e a este:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<T:KontsultaTicketBAI xmlns:T="urn:ticketbai:kontsulta">
  <Cabecera>
    <IDVersion>1.0</IDVersion>
    <Ejercicio>2025</Ejercicio>
    <Periodo>12</Periodo>
    <NifEmisor>B05430756</NifEmisor>
  </Cabecera>
  <FiltroConsulta>
    <CabeceraFactura>
      <SerieFactura>TBA</SerieFactura>
      <NumFactura>26</NumFactura>
    </CabeceraFactura>
    <EstadoEnvio>2</EstadoEnvio>
    <EstadoRegistro>C</EstadoRegistro>
    <MostrarErrores>S</MostrarErrores>
    <NumPaginaConsulta>1</NumPaginaConsulta>
  </FiltroConsulta>
</T:KontsultaTicketBAI>

La factura 26, con esa serie y ese número, la he enviado un rato antes, pero siempre me devuelve 0 facturas.
La respuesta es esta:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<ns2:KontsultaTicketBAIResponse xmlns:ns2="urn:ticketbai:contsultaRespuesta">
  <ResultadoConsulta>
    <FechaHoraConsulta>04-12-2025 16:54:13</FechaHoraConsulta>
    <NumPaginaConsulta>1</NumPaginaConsulta>
    <ExistenRegistros>N</ExistenRegistros>
    <Paginacion>
      <NumPaginasTotales>0</NumPaginasTotales>
      <ExistenMasRegistros>N</ExistenMasRegistros>
      <NumRegistrosTotales>0</NumRegistrosTotales>
    </Paginacion>
    <Error>
      <Descripcion></Descripcion>
      <Azalpena></Azalpena>
    </Error>
  </ResultadoConsulta>
</ns2:KontsultaTicketBAIResponse>

Seguro que es una tontería, pero no veo qué me estoy dejando...

[keys]

Hola prueba a no rellenar el estado. Lo que estas poniendo es sólo si la factura tiene errores creo. No lo he llegado a entender muy bien. Nosotros hacemos la consulta de las dos maneras posibles, ya que hay facturas que unas veces salen con un estado y otras en los dos.

Ademas en el periodo ponemos 0A, para que asi no busque en un periodo en concreto. Si te sigue fallando haz una consulta mas general. Por ejemplo un rango de fechas y no una factura en concreto para luego ir concretando.

Nosotros siempre buscamos por rango de fechas y por cada uno hacemos dos peticiones, ya que como he dicho unas veces las devuelve en la primera y otras en la segunda consulta.

<T:KontsultaTicketBAI xsi:schemaLocation="urn:ticketbai:kontsulta ../../HTBKontsultaWEB/src/main/resources/kontsultaV1.0.xsd ">
   <Cabecera>
      <IDVersion>1.0</IDVersion>
          <Ejercicio>2025</Ejercicio>
          <Periodo>0A</Periodo>
          <NifEmisor>NIF</NifEmisor>
   </Cabecera>
   <FiltroConsulta>
     <CabeceraFactura>
        <FechaHoraExpedicionFactura>
             <DesdeFechaHora>01-12-2025</DesdeFechaHora>
             <HastaFechaHora>04-12-2025</HastaFechaHora>
        </FechaHoraExpedicionFactura>
     </CabeceraFactura>
      <NumPaginaConsulta>1</NumPaginaConsulta>
   </FiltroConsulta>
</T:KontsultaTicketBAI>

<T:KontsultaTicketBAI xsi:schemaLocation="urn:ticketbai:kontsulta ../../HTBKontsultaWEB/src/main/resources/kontsultaV1.0.xsd ">
     <Cabecera>
         <IDVersion>1.0</IDVersion>
         <Ejercicio>2025</Ejercicio>
         <Periodo>0A</Periodo>
         <NifEmisor>NIF</NifEmisor>
      </Cabecera>
      <FiltroConsulta>
         <CabeceraFactura>
              <FechaHoraExpedicionFactura>
                   <DesdeFechaHora>01-12-2025</DesdeFechaHora>
                   <HastaFechaHora>04-12-2025</HastaFechaHora>
              </FechaHoraExpedicionFactura>
        </CabeceraFactura>
        <EstadoEnvio>2</EstadoEnvio>
        <MostrarErrores>S</MostrarErrores>
        <NumPaginaConsulta>1</NumPaginaConsulta>
       </FiltroConsulta>
</T:KontsultaTicketBAI>

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por keys

Hola prueba a no rellenar el estado. Lo que estas poniendo es sólo si la factura tiene errores creo. No lo he llegado a entender muy bien. Nosotros hacemos la consulta de las dos maneras posibles, ya que hay facturas que unas veces salen con un estado y otras en los dos.

Ademas en el periodo ponemos 0A, para que asi no busque en un periodo en concreto. Si te sigue fallando haz una consulta mas general. Por ejemplo un rango de fechas y no una factura en concreto para luego ir concretando.

Nosotros siempre buscamos por rango de fechas y por cada uno hacemos dos peticiones, ya que como he dicho unas veces las devuelve en la primera y otras en la segunda consulta.

Gracias [keys] por la respuesta. Me sirve el XML para comprobar.
En parte ha sido culpa mía, porque no leí este detalle del documento (que no han considerado suficientemente importante como para ponerlo al inicio, lo han dejado escondido):



Estaba consultando una factura hecha de ayer mismo, por eso no obtenía resultados.
Ahora (hoy) consulto la factura de ayer y ya me aparece.

Gracias.

[keys]

Hola a todos.

Estoy teniendo un problema con un cliente en el envío a ticketbai. Este cliente se le caducaba el certificado de la FNMT y ha solicitado uno nuevo. Ha disinstalado el certificado viejo del ordenador y ha instalado el nuevo.

Al enviar a ticketbai el sistema nos devuelve el error "Certificado remitente ausente en la parte cliente, no homologado, revocado o caducado". En hacienda nos dicen que el envío les esta llegando sin certificado (no me lo creo ya que en el mismo ordenador con otros certificados y otras empresas funciona correctamente).

Estoy enviando con el componente TNetHttpClient hasta ahora no he tenido ningún problema. Algo me han comentado como que los nuevos certificados de la FNMT se iban a emitir con una nueva medida seguridad 4096 (que no se muy bien que es).

Me he asegurado que el componente esta cogiendo el certificado que es.

A alguien le ha pasado algo parecido?

[HerensugeBeltz]

Hola,
Nosotros usamos los componentes SecureBlackBox 2020. Varios clientes míos acaban de renovar el certificado de la FNMT y no tienen problemas de envío (en este caso a Gipuzkoa).

[skatologiko]

Yo el único problema que he tenido es que a la hora de firmar el xml con el certificado de la FNMT (utilizo las librerías Chilkat), las facturas se pasan bien, pero en el reporte semanal que hace de las erróneas aleatorias me salen siempre el mismo número, y creo que es por el acento en la o de la palabra "AC Representación" . Nunca conseguí solucionarlo, ni cambiando la codificación

Empezado por keys

Hola a todos.

Estoy teniendo un problema con un cliente en el envío a ticketbai. Este cliente se le caducaba el certificado de la FNMT y ha solicitado uno nuevo. Ha disinstalado el certificado viejo del ordenador y ha instalado el nuevo.

Al enviar a ticketbai el sistema nos devuelve el error "Certificado remitente ausente en la parte cliente, no homologado, revocado o caducado". En hacienda nos dicen que el envío les esta llegando sin certificado (no me lo creo ya que en el mismo ordenador con otros certificados y otras empresas funciona correctamente).

Estoy enviando con el componente TNetHttpClient hasta ahora no he tenido ningún problema. Algo me han comentado como que los nuevos certificados de la FNMT se iban a emitir con una nueva medida seguridad 4096 (que no se muy bien que es).

Me he asegurado que el componente esta cogiendo el certificado que es.

A alguien le ha pasado algo parecido?

[skatologiko]

Buenas, según eso para meter una factura con Retención hay añadido el campo RetencionSoportada en el tipo CriterioCajaCobroPFType. ¿Antes no se podían meter facturas con retención? ¿Alguien tiene algún ejemplo?

Empezado por keys

Hola a todos. Alguien ha visto esto en Bizkaia?



https://www.batuz.eus/fitxategiak/ba...ado_v1_0_2.pdf

En principio son todo campos opcionales, pero me imagino que seguirán valiendo los anteriores.