Sugerencias para nombre de método de clase, ¿tú qué nombre le darías?

[[Delphius]]

Muy bien dicho David, has ido a lo que yo quería hacer llamar la atención. Como tu has dicho:

creo que el "nil" tiene toda la lógica,

Y yo por algo había comentado antes:

Ahora bien, si en verdad nil es un resultado realmente válido (tiene un significado real y está aceptado en el contexto)

Al, es primordial entender ¿que significa para ti que el objeto sea nil? ¿Tiene algún propósito?

Porque como lo ha dejado en claro en el ejemplo David, si la idea es garantizar o evaluar si hay cierta consistencia, quien tiene la información para hacerlo es el creador o el objeto en si mismo. Esto conduce a que para hacer algo entonces se puede disponer de un método que lo compruebe, y ahora si ya en base a estos resultados decidir que o no hacer.

Y como dije antes, si nil no es una opción a considerar sino una situación fuera de lo esperado los lineamientos de la OO indican que lo sano es elevar excepción.

Saludos,