|
|
 |
 |
|
Paypal | |
|
FTP | |
|
CCD | |
|
Buscar | |
|
Trucos | |
|
Trabajo | |
|
Foros | |
|
|||||||
| Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
|
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
#5
16-06-2012
|
|||
|
|||
|
Hola,lo que no entiendo, es que con la versión classic, si utilizabas el connection pool, porque te tardaban tanto las consultas y las conexiones.
En los tests que he realizado, en Windows, no hay tanta diferencia entre abrir una conexión entre classic y superclassic. La mayos diferencia ha sido en el uso de memoria. Con 150 conexiones utiliza con SC 16Gb de memoria, mientras que con classic casi 19Gb. Por otro lado, porque limpias el pool de conexiones. Nosotros tenemos el timeout a 5 minutos y con 3/4 conexiones damos servicio a muchos usuarios, con muy buen rendimiento. Jesus
__________________
Un saludo, Jesus García 
|
| Herramientas | Buscar en Tema |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Experiencia con Firebird | Neeruu | Firebird e Interbase | 28 | 14-11-2011 19:34:51 |
| SuperServer, ClassicServer o SuperClassic | Casimiro Noteví | Firebird e Interbase | 3 | 02-12-2008 20:45:20 |
| Mi experiencia | soler | Varios | 90 | 30-07-2008 23:00:31 |
| En base a su experiencia... | Libarra | .NET | 1 | 24-10-2007 19:01:29 |
| Experiencia en Linus | seoane | La Taberna | 8 | 09-12-2006 15:14:28 |
 |
|
Modo Hilado