Otra de patentes

[Casimiro Noteví]

Amigo AzidRain, de verdad que te aconsejo, como amigo, que te informes sobre el asunto, estoy seguro que estás confundido y es sólo ese el motivo. En cuanto te informes verás que estarás total y absolutamente en contra de las patentes de software, como 'casi' todos los programadores del mundo.
Estoy convencido de ello, porque además mezclas cosas que no tienen nada que ver, patentes y derechos de autor son cosas totalmente distintas. Y no digamos ya lo que comentas sobre "libre y gratis", vamos, es que como se dice habitualmente: "estás confundiendo el tocino con la velocidad".
Y como persona a la que aprecio, me gustaría que te informaras, ya verás después como tus ideas cambian radicalmente.
Un gran saludo, amigo.

[[Chris]]

Añado que las patentes de Software -por lo menos en EE.UU.- permiten patentar cualquier estupidez o algo obvio, cómo por ejemplo que al hacer Click y/o presionar con un método en un medio físico o electrónico interactivo se muestre una imagen. Por cierto, que significa: "hacer Click y/o presionar con un método en un medio físico o electrónico interactivo"? Créeme que las patentes están llenas de estas ambigüedades. De hecho, las redactan así a propósito. Pero eso ya lo he comentado.

Una de Microsoft que en un oportunidad estuve leyendo. La Patente estaba relaciona al nuevo formato de documento utilizado a partir de Office 2007. Lo que me llamó la atención es que estaban, entre otras cosas, patentando -reivindicando en términos de patentes- el uso de XML para describir el contenido y estilo de un documento de procesamiento de texto. Inmediatamente me vino a la mente la pregunta, por qué dan una patente sobre el uso de XML? Si XML se inventó para describir información, ya sean datos, documentos, imágenes, y todo lo que se pudiera imaginar.

Saludos!

[Casimiro Noteví]

Y para muestra... "Patente sobre las anotaciones al margen"
Sí, señores, ya saben, ahora si escriben alguna anotación al margen de un libro, por ejemplo, que sean que amazon puede cobrarles, si quiere.

[mamcx]

Y el problema es como motorola es un perededor de la carrera de los moviles:




Y por ende, se dedica a litigar (como hacen los perderores, ejm Kodak).

Hay que tener en cuenta que la cosa se ha puesto pesada. Por ejemplo, a lo desarrolladores de iOS un patent troll los empezo a extorsionar y entonces Apple se puso en el medio a defender a todos los que sean atacados por esta gente (de hecho, cuando uno envia un nuevo binario al appstore, pregunta si es debido a un problema legal (= patent troll).

Esto de las patentes se agravo ppalmente por culpa de esta gente:

http://www.theverge.com/2012/3/5/284...mpany-stanford

Quienes se especializan , usando empresas de testaferrato, a atacar a otras pa que les compren la "proteccion". Luego vino la explosion de movilidad con la introduccion del iPhone (si miran esta grafica, veran que habia mucha patente antes del iPhone, pero fue a partir de la explosion del smartphone que las empezaron a usar), las malas jugadas de google, las copias de todo el mundo y rapidamente se volvio un western de todos contra todos


P.D: Antes de que me malinterpreten, no pinto a Apple como bueno. Solo afirmo el hecho de que las patentes son como minas, y solo se usan cuando 1) Un evento catalizador las vuelve LUCRATIVAS y 2) Un jugador que tenga esas patentes pero que este *amenazado* y debil competitivamente - sino fuera debil, la pagaria o entraria en un acuerdo, que es lo normal empieza a torpedear a los demas. Esto desencadena respuestas - por ejemplo, motorola gano esa patente ya que apple lo tiene demandado ya que motorola lo tiene demandado ya que ad infinitum - y 3) Que todo eso es un fastidio.

[[Chris]]

Empezado por mamcx

... Y por ende, se dedica a litigar (como hacen los perderores, ejm Kodak).

Y Apple es un perdedor también? Recuerdas quién empezó con esta moda en el mundo movil?

[mamcx]

Empezado por Chris

Y Apple es un perdedor también? Recuerdas quién empezó con esta moda en el mundo movil?

A usar las patentes ya que no tienen capacidad de innovacion? Si miras la informacion, pues apple empezo la "moda" de hacer un dispositivo movil realmente revolucionario, el cual ha sido copiado por sus competidores - quizas solo MS ha intentado algo diferente-, entonces entenderas el punto que estaba mostrando: Las patentes por si solas son como minas, que se quedan "dormidas" y no se activan hasta que un punto de quiebre y alguien desesperado las usa. Apple no es el desesperado en esta carrera, ya que gana la mayoria del dinero en mobiles:

http://www.asymco.com/2011/07/29/app...profits-in-q2/

Pero evidentemente, esto ya se salio de control. Uno ve movimientos, incluidos de apple, muy feos por todo esto. El sistema de patentes como esta hecho es supertoxico y desdibuja el foco de atencion, a la vez que es una mina de oro para los abogados y una perdida para las mismas empresas que las utilizan... (ya que SIEMPRE pasa esto: Si te demandan con una patente, contra-demandas con las tuyas y asi por el estilo).

[[Chris]]

Empezado por mamcx

Por ejemplo, a lo desarrolladores de iOS un patent troll los empezo a extorsionar y entonces Apple se puso en el medio a defender a todos los que sean atacados por esta gente (de hecho, cuando uno envia un nuevo binario al appstore, pregunta si es debido a un problema legal (= patent troll).

Más o menos Google hizo lo mismo, cuando le regaló a HTC unas "patetitas" para que se defendiera de Apple.