![]() |
![]() |
| Paypal | FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
|||||||
| Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
![]() |
|
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Entonces creo que te interesa la GPL o la MPL. Con la primera obligas a que siempre se entregue el código fuente, sin embargo con la MPL puede "cerrarse" y cambiar de licencia.
Yo escogería la GPL. Echa un vistazo a esto, a ver si te sirve.
__________________
La otra guía de estilo | Búsquedas avanzadas | Etiquetas para código | Colabora mediante Paypal |
|
#2
|
||||
|
||||
|
No se no se... yo vengo de aguafiestas... y te diria que no lo abrieras a una licencia libre ni total ni amedias ni de a pedacitos.
Que si lo abres a opensource seguiras teniendo instalación, soporte, mantenimiento, modificaciones.... si. y además mejorará en un producto final estupendo... si pero si alguien hace un fork como dice el paisa (y ellos si que saben de negocios) y termina ganando mas que tu? y ¿hasta termina desplazandote? peor si lanzas en mpl y sacan uno totalmente nuevo y no te dan ni las gracias? también creo que el negocio del software mas que en el mismo software está en el trabajo con el cliente... y pues desde ese punto de vista al cliente no le importa mucho si es opensource o no. entonces si al cliente no le importará en realidad la licencia si no como lo tratas y como lo atiendes y como lo concientes y lo enamoras entonces para que liberar el código?no es que sea un aguafiestas por serlo es que en este mundo hay gente con buenos ideales... y seri estupendo que todo el mundo los tuviera pero hay otros que sus ideales son el señor billete $$$ y si tu software empieza a tener exito no dudarán en tomar tu codigo o el "concepto" y hacer lo que se les plazca en gana y vos quedas viendo un chispero. Saludos. y recuerda que solo es otro punto de vista.
__________________
Buena caza y buen remar... http://mivaler.blogspot.com |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Hubo un tiempo en que a mí también me importaba que alguien ganara más dinero que yo a costa de mis contribuciones, hasta que empecé a darle al dinero su valor real (poniéndolo muy por debajo de muchas otras cosas).
Román: respondiendo a tu pregunta, con el sentido figurado de dogma pretendí hacer alusión a ciertas licencias que impiden el uso del software libre para crear software no libre, diseñadas así bajo razonamientos un tanto fundamentalistas acerca de las bondades y los perjuicios de uno y otro tipo de software. |
![]() |
| Herramientas | Buscar en Tema |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| el software libre, no tan libre | avmm2004 | Noticias | 22 | 14-08-2007 16:44:36 |
| [España]Extremadura manda proposición de ley a Congreso para reconocer licencia libre | kinobi | Noticias | 2 | 06-04-2007 22:32:43 |
| Que me recomiendan? | D-MO | PHP | 2 | 08-12-2005 14:50:28 |
| Que me recomiendan ? | Sundance | Gráficos | 2 | 06-08-2005 06:36:31 |
| [Software libre] Publicada gestión comercial libre (GPL) para Kylix ... | kinobi | Noticias | 4 | 13-10-2003 15:19:36 |
|