¿ Que le falta a LINUX para despegar ?

[[ElDioni]]

Empezado por donald shimoda

Alguien que usa un aplicativo claro que es justificable, debe concentrarse en ser el mejor usando la herramienta, no en lo demás.

Pero alguien que desarrolla no debe conocer a fondo el sistema operativo???? Pues... así ves lo que ves en el mercado, aplicaciones que dan vergüenza ajena.

O sea que no tienes problemas con las personas que utilizan un ordenador y solo saben manejar la herramienta que necesitan a no ser que sean programadores, ¿no?.

Empezado por donald shimoda

Esta mejor y la mejoro. Que dirías si tu médico te debe sacar el apéndice pero no sabe nada sobre el cuerpo humano?

Ya te digo yo que ese hombre no es médico.

Empezado por donald shimoda

Un desarrollador que desconoce el sistema operativo sobre el cual correrá su aplicativo es un mediocre completo. La analogía de arriba lo explica clarísimo. Sino se entiende, pues nada.

No lo entiendo, sobre todo lo de mediocre, y tu analogía tampoco.
Cuando dices que desconoce el sistema operativo ¿a que te refieres?, ¿que nivel de conocimiento hay que tener del S.O.?, yo se que tengo una aplicación que va a correr bajo windows y al crear mi project le digo que es win32, a partir de ahí, si se como funcionan los componentes de delphi y las funciones, etc ¿que más tengo que saber del sistema operativo.?, puede que esté exagerando con las preguntas pero es que en realidad no se que es lo que te molesta tanto de la postura del compañero.

Un saludo.

[[AzidRain]]

Donald dijo algo, a mi juicio, equivocado, pues dice que "Un desarrollador que desconoce el sistema operativo sobre el cual correrá su aplicativo es un mediocre completo". Pues entonces todos los desarrolladores que trabajan en aplicaciones web con PHP o Java, y los que lo hacen de forma nativa en Java son mediocres pues en efecto: "desconocen el sistema operativo sobre el cual correrá su aplicativo".

Es muy simple y creo que ya se está agotando el tema, mientras una aplicación, así esté hecha en vil BASIC y corra en AS/400, cumpla con lo que el usuario necesita y para lo que fue diseñada, salen sobrando todos los SO's del mundo. Y en efecto, todos los que vivimos de esto estamos especializados (yo diría incluso que más que otras profesiones) en una pequeña parte de lo que es este campo del conocimiento y la tecnología. Todos llegamos a ser expertos en lo que más nos acomoda, más nos gusta y mejor nos desempeñando, sin decir por ello que no aprendamos o conozcamos otras cosas.

Aquí mismo en el club lo hemos visto, cada uno de nosotros tenemos un campo específico donde opinamos más, o hablamos más. Los hay expertos y conocedores de linux y open source, los hay expertos en SQL Server, en MySQL, en Firebird, en Java, en PHP...etc.

Así que no veo porque seguir alegando el cuento de nunca acabar.

[Julián]

Cito a AzidRain citando, por si la cita no es exacta, a Donald:

Empezado por Donald

Un desarrollador que desconoce el sistema operativo sobre el cual correrá su aplicativo es un mediocre completo

Pues yo opino lo mismo. Y digo mas, si ademas de desconocerlo sostiene que no le importa, como me ha parecido leer por aquí de alguno, entonces ademas de mediocre lo calificaría de mal profesional.

Y conste que llamar mediocre a alguien que demuestra serlo no es un insulto.

Empezado por egostar

que sería de un debate si no hay contraparte, para eso mejor abrir un hilo de autocomplacencias

Totalmente de acuerdo, a quien no le guste el debatir, o una buena discusión, o a esos que tan fácilmente se ofenden, que no entren a estos hilos y se ahorrarán "sentirse agredidos". Es que eso de meterse en un hilo y soltar una opinión del y despues sentirse ofendido porque las respuestas no le gustan pues ya cansa.

Un saludo!

[mcs]

Empezado por Julián

Pues yo opino lo mismo. Y digo mas, si ademas de desconocerlo sostiene que no le importa, como me ha parecido leer por aquí de alguno, entonces ademas de mediocre lo calificaría de mal profesional.

Y conste que llamar mediocre a alguien que demuestra serlo no es un insulto.

Creo que te quedas corto. Quien desconozca el hardware para el que está programando, hasta el mínimo detalle, es un mal profesional.

Porqué no importa PARA nada la excusa de "es que con el hardware ya habla el sistema operativo". Si trabajas programando para windows debes saber cómo funciona a nivel de registros el micro que estás usando, así cómo la GPU (a menos que no uses pantalla), el controlador PS/2 o USB (depende de donde conectas el teclado y el mouse), etc.

Porque lógicamente no es una excusa "es que a mi no me importa que sistema operativo uso, el PHP/Java/.NET/VLC me da un nivel de abstracción suficiente que hace que no tenga que hablar con él"...

Es esto, no? Sino, ya me he perdido...

Saludos,

Marc
(Un programador mediocre de PC, que no sabe ni que CPU está usando)

[[movorack]]

claro... ya entendí porque linux no alcanza satisfactoriamente el nicho de los desktops y portatiles.

[donald shimoda]

Empezado por ElDioni

puede que esté exagerando con las preguntas pero es que en realidad no se que es lo que te molesta tanto de la postura del compañero.

Un saludo.

Como decía antes, "Si no se entiende, pues nada." Se desvirtuó demasiado el hilo creo y a estas alturas el que no entendió con tantas explicaciones solo se va a enredar mas aún.

[[AzidRain]]

Ya lo decía, Donald...huele a Troll y casi todos estamos cayendo.

[donald shimoda]

Empezado por AzidRain

Ya lo decía, Donald...huele a Troll y casi todos estamos cayendo.

Cuando te leí casi casi paro, pero me llevo el fulgor de la discusión!

[[egostar]]

Empezado por donald shimoda

Cuando te leí casi casi paro, pero me llevo el fulgor de la discusión!

Vamos, que sería de un debate si no hay contraparte, para eso mejor abrir un hilo de autocomplacencias

El hilo se llama ¿ Que le falta a LINUX para despegar ?, los contras (si lo quieren llamar así), hemos dicho que le falta ser atractivo para el usuario final y no para los programadores, en ese sentido pienso lo mismo que ASAPLTDA, un desarrollador debe pensar en el usuario final, entregarle un sistema que le permita hacer, Next, Next, Next y resuelva su problema; y eso no es algo trivial, casi me atrevo a decir que es un arte.

Por lo demás, cada quien trabaja con lo que le acomoda.

Saludos

[[Caral]]

Hola

Empezado por egostar

Vamos, que sería de un debate si no hay contraparte, para eso mejor abrir un hilo de autocomplacencias

El hilo se llama ¿ Que le falta a LINUX para despegar ?, los contras (si lo quieren llamar así), hemos dicho que le falta ser atractivo para el usuario final y no para los programadores, en ese sentido pienso lo mismo que ASAPLTDA, un desarrollador debe pensar en el usuario final, entregarle un sistema que le permita hacer, Next, Next, Next y resuelva su problema; y eso no es algo trivial, casi me atrevo a decir que es un arte.

Por lo demás, cada quien trabaja con lo que le acomoda.

Saludos

Hola
Bueno hay que aclarar algo a mi parecer:
En mi caso NO fue tan complicado instalar Ubuntu pero después de:
1-Una larga búsqueda por google.
2-Una abundante ayuda de muchos de vosotros en varios hilos.
Esto quiere decir que el punto de Egostar esta bien fundamentado al decir que a linux le falta ser mas ágil, mas sencillo para el usuario normal.
Linux es muy bueno, a mi me gusta mucho, pero si le hacen falta los detalles sencillos para que el usuario normal y corriente lo pueda usar sin miedo.
Saludos

[[rretamar]]

Le hacen falta los mismos detalles y aparecerán las mismas dudas que podría tener alguien que nunca usó Windows y quiere aprenderlo. Se sentirá igual de perdido.

De hecho, en las computadoras donde instalé Linux, la gente que mejor se adaptó es la que nunca había usado una computadora. Esta gente es la mejor prueba de que Linux no es difícil. No lo instalaron ni lo configuraron, pero tampoco sabrían como hacer lo mismo en Windows. Nada de virus, nada de antivirus que enlentecen el funcionamiento, nada de spyware, nada de cracks de dudosa procedencia...y a cambio mucha tranquilidad...para el usuario y para quien tiene que darle soporte.