Hola,
Cita:
|
Empezado por mamcx
...Pero igual, Kilyk seguira siendo una herramienta mas productiva.
|
Esa, en todo caso, es tu opinión, muy respetable, pero que no coincide con la inmesa mayoría de los desarrolladores de Linux (*) Tal vez no te guste que sea así, pero esa es la realidad, al menos con las 3 versiones que Borland ha publicado de Kylix.
Por otro lado, afirmar que un entorno como Kylix es más productivo que otro (incluidos entornos espartanos basados en línea de comandos) es, al menos, discutible.
(*) Las estadísticas de sitios (SourceForge, Freshmeat...) que albergan desarrollos que corren en Linux (sí, también en otros sistemas) deja a Kylix (y también a Delphi) como una opción marginal.
Saludos.
P.S. Por cierto, hace mucho tiempo que existen front-ends gráficos para el gcc y para disversos depuradores de código y constructores (visuales) de interfaces gráficos; también existen entornos de desarrollo "propietarios" en Linux; tampoco los desarrolladores Linux están obligados a publicar sus trabajos bajo licencias "libres"; y, por supuesto, la inmesa mayoría de desarrolladores de aplicaciones Linux actuales, ya las construyen con interfaces gráficas para diversos entornos. Vamos, que pueden existir muchas razones para que un desarrollador no quiera utilizar Kylix y no necesariamente están relacionadas con la imagen (típica, tópica, y actualmente falsa) del desarrollador Unix/Linux "picando código" como un condenado en un terminal no gráfico, a pesar de que también existan.