|
Hola,
el argumento que da el juez para su sentencia es interesante:
“el mero hecho de disponer una copia en un directorio compartido en un ordenador donde la copia es accesible vía servicio P2P no se puede considerar distribución. Para que se considere distribución debe haber un acto activo por parte del propietario del directorio, como el envío de copias o de anuncios de la disponibilidad de dichas canciones”
Vamos, que no pone en duda que la distribución [de música con derechos de copia] sea ilegal, sino que el compartir archivos en redes P2P no puede considerarse distribución. Interesante.
Saludos.
|