empresas que usan firebird

[erickperez6]

He estado googleando mucho buscando una lista de empresas reconocidas o empresas no tan reconocidas que utilicen firebird en todo su esplendor (base de datos superiores a 20gb), manejando sistemas grandes de altos volumenes de transacciones diarias, etc. Pero la verdad que ni en la misma pagina oficial de firebird aparece nada, lo poco que he encontrado solo son menciones muy dispersas de algunas pocas empresas, como un diario de tasmania en australia llamado The Examiner que posee una base de datos de 16GB y una empresa rusa llamada AVARDA con una base de datos de 120gb. Pero despues de estos dos casos no encuentro nada interesante.

Esto me da a razonar que las empresas grandes y medianas no apuestan mucho a firebird, ya que con mucha facilidad podemos encontrar listas oficiales de empresas que logicamente manejan increibles volumenes de informacion con base de datos como db2 IBM, oracle, sql server, postgre y Mysql entre las mas destacadas.

Alguien podria comentar al respecto a esta observacion, o si alguien conoce algunos otros articulos de casos de exito similares a los ya mencionados con firebird.

Gracias.

[[BlueSteel]]

Según mi opinión...

Es lógico que encuentres pocas empresas "GRANDES", que utilicen este Motor de Base de Datos, esto es debido a que las EMPRESAS GRANDES, utilizan motores más potentes como ORACLE.... o Sistemas ERP como SAP...

Salu2

[[Al González]]

Si te esperas unos mesesitos verás una base de datos Firebird en todo su "esplendor" en una empresa mediana de Ciudad de México, actualmente tiene medio GB y corre como el rayo y sin asomo de tropiezo alguno. Una vez terminada la aplicación y en producción, no dudo que llegue a ser de varios GB en menos de un año por el volumen de información manejado.

Ojo, yo no colocaría a MySQL como algo que se compare con Firebird. Sinceramente no creo que tenga mucho que hacer en el grupo de "las grandes". Desde luego Oracle está en primer lugar (es algo así como el Michael Jordan de las bases datos), y luego un pequeño grupo de compañeros del "dream team" entre los que está SQL Server (a pesar de sus malas interfaces e incómodas dependencias con el sistema operativo). Quizá Firebird esté un poco más abajo de los "gigantes", pero para mi gusto más cerca de una base de datos "adulta" que de MySQL (con todo respeto).

También recuerda que cada base de datos que se consolida es porque encontró un nicho donde resultó más aceptable y eficaz. En el caso de MySQL, ya todos sabemos por qué camino llegó (desarrollos Web que no requerían gran sofisticación de bases de datos).

Desde luego que Firebird es de las menos usadas, pero tú ya has visto cómo a veces algunos productos "poco populares" resultan ser de las mejores elecciones para un comprador informado.

Todo depende de en qué proyecto vayas a usar la base de datos, aunque cierto es que Firebird cubre un abanico muy amplio.

En concreto, y siendo justos con la verdad, son pocas las empresas que usan Firebird en comparación con las bases de datos más "populares".

Saludos.

Al González.

[[poliburro]]

Empezado por Al González

Desde luego Oracle está en primer lugar (es algo así como el Michael Jordan de las bases datos), y luego un pequeño grupo de compañeros del "dream team" entre los que está SQL Server (a pesar de sus malas interfaces e incómodas dependencias con el sistema operativo).

Al González.

mmmm, amigo Al, Nunca has usado Db2 corriendo en un As/400 verdad? jejjejeje.

[erickperez6]

yo no colocaría a MySQL como algo que se compare con Firebird

Claro que no, estoy deacuerdo contigo, puse a mysql en el listado porque es una DB que podemos encontrar una multitud de empresas que la usan a gran escalas con gigantescas base de datos, cosa que no puedo decir con firebird al momento de googlear. Ya que el tema que propongo no es quien es mejor ni peor, sino quien lo usa y como lo usa.

[[Al González]]

Empezado por erickperez6

...puse a mysql en el listado porque es una DB que podemos encontrar una multitud de empresas que la usan a gran escalas con gigantescas base de datos...

¿Multitud de empresas con bases de datos MySQL gigantescas?

¿No crees que eso es algo, como decirlo...falso?

Hay multitud de empresas usando MySQL, en la gran mayoría de los casos para sostener la información de sus portales Web, pero ¿gigantescas?

Saludos.

Al.

[[Al González]]

Empezado por poliburro

mmmm, amigo Al, Nunca has usado Db2 corriendo en un As/400 verdad? jejjejeje.

Pos no, jojojo, jujuju.

[[poliburro]]

Empezado por Al González

Pos no, jojojo, jujuju.

Ok, Pues dejame comentarte que db2 corriendo en estás maquinas es tremendamente poderoso, yo creo que super aún lo que hace Oracle corriendo sobre Solaris, no se es opinión personal. Pero de verdad mi hermano, está maquina con esta base de datos son en conjunto un mounstruo.

[jachguate]

He trabajado con un grupo de empresas local que utiliza firebird, en total quizás unos 20 o 30 Gb. de información, con unos 400-500 usuarios colgados de él, aunque la carga está distribuida entre varias bases de datos y varios servidores (decisiones que se tomaron antes de mi integración al equipo y que francamente desconozco los motivos).

Prácticamente todas las transacciones de estas empresas llegan a fb, exceptuando un producto externo que compraron hace un par de años, que se basa en SQL Server, pero que representa un 1% del volumen total.

Lamentablemente, no estoy autorizado de revelar nombres ni mas detalles de la operación, pero te aseguro que, según se, hasta el momento la cosa va bien.

Hasta luego.