El software de "segunda mano" ha conseguido un importante triunfo legal

[[Al González]]

¡Épale Chris!

Usted acaba de sobrepasar los mil mensajes. ¿Pensó que no nos daríamos cuenta?

Respecto al tema, está claro que lo que se vende es una licencia. Y aun cuando un software sea propietario y no libre, puede incluir los fuentes (pero eso es un tema aparte).

La restricción para re-vender una licencia se asemeja a las restricciones de algunos clubes deportivos, en los que, habiendo pagado una mensualidad, sólo tú y nadie más puede asistir al club y disfrutar de sus servicios.

La lógica detrás de ello es más que nada mercantil, y el mayor beneficiado es el vendedor original de la licencia porque, teóricamente, así venderá más. Que sea justo o no, es debatible. Y en cuanto a si es legal o no, dependerá de las leyes de cada país.

Ahora, en lo personal me gustaría que no existieran ese tipo de restricciones, así que tal vez le termine planteando a mi representante que se discuta una iniciativa de ley al respecto, y así no quedarnos atrás de Suiza en esta materia.

[Lord Delfos]

Habiendo renunciado a Delphi recientemente, qué bien me vendría vivir en Europa y vender mi Delphi 7, nuevo, nunca taxi, menos de 100.000 kilómetros. 500 euracos, free shipping ¡Llame ya! Y como oferta exclusiva antes de la medianoche, agrego Visual Studio 2005 GRATIS. Sólo debe pagar "processing & handling"


Ya en serio, da gusto ver que en algunos países los politiqueros hacen algo decente para proteger al pueblo, y no a las grandes compañías. El próximo paso, para mí, sería revisar las políticas de DRM de hoy que requieren que uno adquiera un servicio (internet) para poder usar el producto en cuestión.

[rrf]

Empezado por Lord Delfos

Ya en serio, da gusto ver que en algunos países los politiqueros hacen algo decente para proteger al pueblo, y no a las grandes compañías.

En realidad, no fueron los políticos (que son los que "hacen" las leyes), sino los jueces:

El Tribunal del Cantón de Zug ha rechazado la solicitud de Adobe (...)

Y a como están hechas las leyes, tu no eres dueño del producto; ergo: no puedes distribuirlo. Sólo con bienes materiales podemos hacer la transferencia de derechos.

Si, pero lamentablemente es demasiado frecuente ver muchos abusos hechos "con la ley en la mano".

Hace años leí un comentario de un abogado que estaba especializado en informática que decía que habría que cuestionar la legalidad de muchos contratos que firman los usuarios al comprar software; en otras palabras, que los contratos eran abusivos e, incluso, ilegales.

A título personal, tengo un Delphi, con todos sus libros y discos que compré de 2ª mano y que ya estaba registrado (en Francia).

No pude registrarlo inicialmente, pero hablé con el anterior usuario, que a su vez habló con Embarcadero (o su representante), supongo que en Francia, y no hubo problema. Ahora soy el usuario registrado legalmente.

Pero antes de ello, escribí a Embarcadero para consultar lo necesario para trasferir la licencia del antíguo usuario a mi nombre y la respuesta que obtuve fue que eso que proponía era ilegal.

Personalmente me parece un "abuso legal" eso de que una persona pague por algo (en este caso una licencia) y que luego no pueda venderlo, siendo algo de su propiedad.

Sería algo así como comprar un ordenador y luego no poder venderlo.

Desde luego, el motivo de este hilo es una buena noticia.

Saludos.

[[ElKurgan]]

Empezado por Al González

¡Épale Chris!

Usted acaba de sobrepasar los mil mensajes. ¿Pensó que no nos daríamos cuenta?

No viene al caso, pero muchas felicidades por tu cuenta "milenaria", Chris

[reevil]

Había leído la noticia desde finales del mes pasado, se me hacia raro no ver algún post al respecto en el Foro.

Interesante, conveniente y oportuna me parece la resolución del tribunal.
Pues aun que se trate algo intangible como un derecho de uso, no deja de ser un producto.

Esperemos que siente el precedente para que modificaciones similares a las leyes de otros países ocurran pronto.

Espero con esto que la gente deje de asustarse tanto por todos esos contratos y licencias abusivas que al final de cuentas tienen que subordinarse a lo establecido en la constitución de cada país.

No quiero quedarme sin mi ejemplo del auto : Al comprar un auto puedo firmar sin miedo un contrato que me "obliga" a no venderlo ni nada similar, so pena de ver un desfile de 100 abogados frente a mi puerta con múltiples demandas multimillonarias. Por qué? por que ninguna clausula en contratos realizados entre dos personas (ó persona - empresa) es de mayor peso a lo establecido en la constitución de mi país y si esta me permite vender el auto puedo hacerlo sin temer a clausulas "ilegales".

[[Lepe]]

¿y qué dice tu constitución sobre vender un soft? Ahh, que no había soft cuando se creó la constitución... vacíos legales, resquicios, uhhmmmm

[reevil]

Cuando se creo la constitución tampoco había iPods, PC's (pongo estos ejemplos por las cuestiones debatidas en muchos lugares tiempo atrás, que si destapas la PC para ponerle mas memoria anulas la garantia, que si los discos duros de las Mac son propiedad de Apple, que si no tienes permitido hacerle jailbreak a un iPod) ni muchas cosas que se engloban como productos y por las cuales (para bien o para mal) no se modifican leyes. Lo mas similar a cuestiones de software que existe en prácticamente todos los países son los productos licenciados.

Que hay vacíos legales? los hay pero no se puede o por lo menos no se debe abusar en base a ellos, precisamente eso muestra esta nota sobre la decisión tomada por los juzgados.

El principio legal se llama "agotamiento del derecho", y está codificado en una Directiva europea de 1993, según la cual «un fabricante no puede prohibir la venta de los ejemplares de sus programas una vez hayan sido vendidos por primera vez en el espacio económico europeo».

En base a lo citado no importa lo que diga una licencia, no esta por encima de lo anterior y como dije antes:

Esperemos que siente el precedente para que modificaciones similares a las leyes de otros países ocurran pronto.

[[Crandel]]

Empezado por reevil

Esperemos que siente el precedente para que modificaciones similares a las leyes de otros países ocurran pronto.

Como la mayoría aqui no soy un experto en leyes, pero muy posible no haga falta modificar las leyes. Muy posiblemente en cada uno de nuestros paises existan leyes similares que te permiten vender cualquier bien que hayas adquirido.

Empezado por reevil

No quiero quedarme sin mi ejemplo del auto : Al comprar un auto puedo firmar sin miedo un contrato que me "obliga" a no venderlo ni nada similar, so pena de ver un desfile de 100 abogados frente a mi puerta con múltiples demandas multimillonarias. Por qué? por que ninguna clausula en contratos realizados entre dos personas (ó persona - empresa) es de mayor peso a lo establecido en la constitución de mi país y si esta me permite vender el auto puedo hacerlo sin temer a clausulas "ilegales".

y como bien aclara reevil, ninguna clausula puede estar sobre las leyes !!!