FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
#2
|
||||
|
||||
Cita:
Además, no me imagino que número de patentes absurdas estarán violando... ¿No habrá patentado Microsoft el botón "Inicio"? * Y digo digno de admirar porque realmente es un gran trabajo el que an hecho quienes están detrás del proyecto... que copiar dicho adefecio no ha de ser tarea fácil |
#3
|
||||
|
||||
Tranquilo, D-MO. Hace unos años Microsoft les denunció, precisamente, por violar "secretos industriales", patentes y demás chorradas, pero todo quedó en agua de borrajas ya que MS. no pudo demostrar que ninguna de las personas que han trabajado en ReactOS haya tenido acceso a los documentos de diseño ni al código fuente de ninguno de sus Windows, aparte de que se negaron a mostrar su código fuente para compararlo con el de ReactOS y así ver qué partes "plagiaron". De hecho les pasó lo mismo que con otro proyecto similar: FreeDOS, aunque con este último había precedentes (Caldera, Norton, e incluso el propio PC-DOS de IBM).
Por otro lado, aunque se busca la compatibilidad en cuanto a ejecución, el diseño interno de ReactOS es más similar al de UNIX (o quizá mejor a Minix, aunque no estoy seguro del todo). Por ejemplo, y si no recuerdo mal, ya decidieron que el "registro" sería manejado de igual forma que en WineHQ, mediante archivos tipo "INI", y el modelo de permisos de usuarios sería más similar al definido por POSIX que al de MS, incluso con las limitaciones inherentes del formato NTFS. |
#4
|
||||
|
||||
Pues que decirte Ñuño, si de ReactOS se menos que nada, pero al leer el primer párrafo de su web contradicen lo que dices:
Cita:
|
#5
|
||||
|
||||
Cullóns. Pues estuve apuntado al malinglist una temporada y se quedó en eso... En fin, habré confundido conceptos o vete tú a saber.
|
#6
|
||||
|
||||
Se ve interesante el REactos, pero como decis algunos, para que hacer algo que es como windows si ya hay windows?, si bien es cierto que este seria libre con acceso al codigo fuente, pero cual seria la ventaja si a fin de cuentas las actualizaciones que se ven, como framework y otras tipo visual basic, son propias de microsoft, puede que si viole alguna patente aunque ha quedado demostrado que no quisieron comparar (los de microsoft) los codigos fuente.
No le veo la utilidad o si. |
#7
|
||||
|
||||
Cita:
__________________
mas confundido que Garavito el día del Niño. |
|
|
Temas Similares | ||||
Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
Lazarus en el Mac | Javier_1712 | Lazarus, FreePascal, Kylix, etc. | 1 | 15-03-2011 17:00:38 |
lazarus y ado | tipsiano | Lazarus, FreePascal, Kylix, etc. | 2 | 07-05-2008 14:39:07 |
Uso del uses en Lazarus | Ubed | Lazarus, FreePascal, Kylix, etc. | 2 | 14-11-2007 16:00:36 |
[Lazarus] GTK+-devel en SUSE. problema instalar lazarus de esa libreria. | sakuragi | Lazarus, FreePascal, Kylix, etc. | 3 | 28-09-2006 03:31:09 |
Lazarus | DJ VMan | Varios | 2 | 01-08-2003 23:54:56 |
|