TICKET BAI (TicketBAI); Nuevo sistema de la Agencia Tributaria del Pais Vasco

[adolphsys]

Empezado por ermendalenda

Pues parece que la explicación no es correcta
Si alguien quiere se la paso por privado.
Lo siento. También me hubiera gustado que fuera como dice keys.

Hola ermendalenda, si no puedes publicar la explicación pásamela por privado por favor.

Gracias anticipadas.

[Sistel]

Empezado por adolphsys

Hola Sistel, como no pongas el Recargo de equivalencia añadido al IVA por línea, Álava te dará error de validación de negocio.

Hola adolphsys,

He hecho la misma consulta a Álava indicando lo que me había contestado Gipuzkoa:

Un pequeña duda sobre una factura con emisor en régimen general de IVA, destinatario nacional, sujeta a IVA, no exenta y en la que el destinatario está en régimen de Recargo de Equivalencia.

Entendemos que en la sección de detalles:
DatosFactura > DetallesFactura > IDDetalleFactura > ImporteTotal debe ir el "Importe total CON IVA de la línea de factura" (como se indica en la estructura).
Pero no debe ir el Recargo de Equivalencia, ya que no se indica.

Y donde sí debe ir el Recargo de Equivalencia es en el desglose:
TipoDesglose > DesgloseFactura > Sujeta > NoExenta > DetalleNoExenta > DesgloseIVA > DetalleIVA > CuotaRecargoEquivalencia

¿Es así?

Respuesta de TicketBAI de Gipuzkoa:

Si es así. Está en lo cierto.

Respuesta de TicketBAI de Álava:

En las líneas de detalle, en el “Importe Total” hay que incluir tanto el IVA como el recargo de equivalencia si es que lo hay.
Es igual en Gipuzkoa y en Álava.
(La respuesta que les dieron desde Gipuzkoa no era correcta.)

¡¡¡ Para mear y no echar gota !!!
Ahora a quién le digo ¿al Defensor del Pueblo? ¿a papá Noel? ...

Es para cortarse las venas con un plátano.

Saludos

[Sistel]

Hola,

Acabo de recibir nuevo email de Gipuzkoa:

El pasado 11 de noviembre le respondimos a una consulta que tras revisarlo nos hemos dado cuenta que la respuesta fue incorrecta.

Entendemos que en la sección de detalles:
DatosFactura > DetallesFactura > IDDetalleFactura > ImporteTotal debe ir el "Importe total CON IVA de la línea de factura" (como se indica en la estructura).
Pero no debe ir el Recargo de Equivalencia, ya que no se indica.

Esta última frase es incorrecta. Si debe indicarse el Recargo de Equivalencia.
Perdón por las molestias.

¡¡¡¡Uffff !!!! Ya estaba yo con un plátano en la mano para cortarme las venas.

Saludos

[dimony]

Buenas tardes, haber si alguien me puede echar un cable.


En las facturas emitidas con software garante cuando hago la petición de alta en el sistema BATUZ me da el siguiente fichero de respuesta:

<ns2:LROEPJ240FacturasEmitidasConSGAltaRespuesta xmlns:ns2="https://www.batuz.eus/fitxategiak/batuz/LROE/esquemas/LROE_PJ_240_1_1_FacturasEmitidas_ConSG_AltaRespuesta_V1_0_1.xsd">
        <Cabecera>
            <Modelo>240</Modelo>
            <Capitulo>1</Capitulo>
            <Subcapitulo>1.1</Subcapitulo>
            <Operacion>A00</Operacion>
            <Version>1.0</Version>
            <Ejercicio>2021</Ejercicio>
            <ObligadoTributario>
                <NIF>B00000000</NIF>
                <ApellidosNombreRazonSocial>Empresa</ApellidosNombreRazonSocial>
            </ObligadoTributario>
        </Cabecera>
        <Registros>
            <Registro>
                <Identificador>
                    <IDFactura>
                        <SerieFactura>B2022</SerieFactura>
                        <NumFactura>0100</NumFactura>
                        <FechaExpedicionFactura>30-01-2022</FechaExpedicionFactura>
                    </IDFactura></Identificador>
                    <SituacionRegistro>
                        <EstadoRegistro>Incorrecto</EstadoRegistro>
                        <CodigoErrorRegistro>B4_2000070</CodigoErrorRegistro>
                        <DescripcionErrorRegistroES>FirmaElectronica: La firma no cumple los requisitos de la política de firma TicketBAI.(No se pudo seleccionar ninguna política de validación para poder validar - (13517))</DescripcionErrorRegistroES>
                        <DescripcionErrorRegistroEU>FirmaElectronica: Sinadurak ez ditu betetzen TicketBAI sinaduraren politikaren baldintzak.(No se pudo seleccionar ninguna política de validación para poder validar - (13517))</DescripcionErrorRegistroEU>
                    </SituacionRegistro>
                </Registro>

Alguien sabría decirme si es un problema con la etiqueta <TicketBAI> en base64 o de que se trata

[Sistel]

Empezado por dimony

Buenas tardes, haber si alguien me puede echar un cable.


En las facturas emitidas con software garante cuando hago la petición de alta en el sistema BATUZ me da el siguiente fichero de respuesta:

<ns2:LROEPJ240FacturasEmitidasConSGAltaRespuesta xmlns:ns2="https://www.batuz.eus/fitxategiak/batuz/LROE/esquemas/LROE_PJ_240_1_1_FacturasEmitidas_ConSG_AltaRespuesta_V1_0_1.xsd">
        <Cabecera>
            <Modelo>240</Modelo>
            <Capitulo>1</Capitulo>
            <Subcapitulo>1.1</Subcapitulo>
            <Operacion>A00</Operacion>
            <Version>1.0</Version>
            <Ejercicio>2021</Ejercicio>
            <ObligadoTributario>
                <NIF>B00000000</NIF>
                <ApellidosNombreRazonSocial>Empresa</ApellidosNombreRazonSocial>
            </ObligadoTributario>
        </Cabecera>
        <Registros>
            <Registro>
                <Identificador>
                    <IDFactura>
                        <SerieFactura>B2022</SerieFactura>
                        <NumFactura>0100</NumFactura>
                        <FechaExpedicionFactura>30-01-2022</FechaExpedicionFactura>
                    </IDFactura></Identificador>
                    <SituacionRegistro>
                        <EstadoRegistro>Incorrecto</EstadoRegistro>
                        <CodigoErrorRegistro>B4_2000070</CodigoErrorRegistro>
                        <DescripcionErrorRegistroES>FirmaElectronica: La firma no cumple los requisitos de la política de firma TicketBAI.(No se pudo seleccionar ninguna política de validación para poder validar - (13517))</DescripcionErrorRegistroES>
                        <DescripcionErrorRegistroEU>FirmaElectronica: Sinadurak ez ditu betetzen TicketBAI sinaduraren politikaren baldintzak.(No se pudo seleccionar ninguna política de validación para poder validar - (13517))</DescripcionErrorRegistroEU>
                    </SituacionRegistro>
                </Registro>

Alguien sabría decirme si es un problema con la etiqueta <TicketBAI> en base64 o de que se trata

Hola dimony,

Pues tiene pinta de que no tienes bien definida, en la sección de firma del TicketBAI, un política de firma válida.
Si pones el fichero completo (ocultando los datos sensibles) casi seguro que algún colega del foro puede encontrar el error.

Saludos

[dimony]

Empezado por Sistel

Hola dimony,

Pues tiene pinta de que no tienes bien definida, en la sección de firma del TicketBAI, un política de firma válida.
Si pones el fichero completo (ocultando los datos sensibles) casi seguro que algún colega del foro puede encontrar el error.

Saludos

Gracias voy a echar un vistazo.
Conforme solucione el problema lo coloco aqui la solucion.

[pablog2k]

supongo que por esto ya habréis pasado , pero me parece increíble que aun no devuelvan en el xml de respuesta todos los errores (guipuzkoa).
Es decir, te llega un xml de respuesta,donde dice Recibido, con su CSV y su Identificador... y luego entras a la web para ver las facturas subidas.. y hay errores!!
Encima que el entorno de pruebas ni siquiera tiene web para ver lo que has subido....
Una tomadura de pelo.
Lo gracioso es que ahora dicen que lo van a incluir en...el entorno de pruebas!!
y el entorno real??? tenemos que comprobar A MANO , las cosas que se suben,a ver si hay errores??
en fin ....

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por dimony

En las facturas emitidas con software garante cuando hago la petición de alta en el sistema BATUZ me da el siguiente fichero de respuesta:
...

Alguien sabría decirme si es un problema con la etiqueta <TicketBAI> en base64 o de que se trata

¿Puedes poner una de las peticiones (XML) que envías?
A ver si vemos algo raro...

[Ramon88]

Álava caído... que bien vamos!


Vizcaya sigue sin funcionar? o funciona?

[JoseLeeTo]

Empezado por Ramon88

Álava caído... que bien vamos!


Vizcaya sigue sin funcionar? o funciona?

Hola!.

A mí Alava y Vizcaya, en el Alta de Ingresos sí me funcionan ahora mismo.
Pero lo que me ha empezado a dar errores hace poco es Guipuzcoa.

Saludos

[Ramon88]

Una duda que termina de surgirme, las rectificativas hay que mandarlas a la misma URL de las facturas no?

[misteradrian]

¡Hola de nuevo a todos !

Después de enviar, comprobar el Qr y anular de manera correcta a Gipuzkoa y Álava.
Me he dispuesto a probar a realizar lo mismo a Batuz. De aquí un poco mi duda sobre cuál creo que es el proceso de envío. Lo voy a explicar un poco a continuación, si tenéis alguna duda o hay algo en lo que me haya equivocado confirmadme :

El documento por llamarlo así “inicial”, de la factura de TicketBAI lo tengo que codificar en gzip y en base64 después. La cadena generada gracias a la codificación en base64 lo tengo que incluir dentro de otro xml dentro de los campos Ingresos->TicketBai. Y a su vez este xml “final” codificarlo también en gzip y enviarlo con las cabeceras correspondientes a los servidores de BATUZ ya sean de prueba o de producción.
¿Hay alguna parte que me haya saltado o que esté errónea?

Un saludo y muchas gracias a todos.
La verdad que sin este foro no habría conseguido nada.

[ermendalenda]

Empezado por Ramon88

Una duda que termina de surgirme, las rectificativas hay que mandarlas a la misma URL de las facturas no?

A la misma, sí.
Solo cambian las anuladas.

[unomasmas]

Empezado por misteradrian

¡Hola de nuevo a todos !

Después de enviar, comprobar el Qr y anular de manera correcta a Gipuzkoa y Álava.
Me he dispuesto a probar a realizar lo mismo a Batuz. De aquí un poco mi duda sobre cuál creo que es el proceso de envío. Lo voy a explicar un poco a continuación, si tenéis alguna duda o hay algo en lo que me haya equivocado confirmadme :

El documento por llamarlo así “inicial”, de la factura de TicketBAI lo tengo que codificar en gzip y en base64 después. La cadena generada gracias a la codificación en base64 lo tengo que incluir dentro de otro xml dentro de los campos Ingresos->TicketBai. Y a su vez este xml “final” codificarlo también en gzip y enviarlo con las cabeceras correspondientes a los servidores de BATUZ ya sean de prueba o de producción.
¿Hay alguna parte que me haya saltado o que esté errónea?

Un saludo y muchas gracias a todos.
La verdad que sin este foro no habría conseguido nada.

Tal cual; así es.

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por misteradrian

El documento por llamarlo así “inicial”, de la factura de TicketBAI lo tengo que codificar en gzip y en base64 después. La cadena generada gracias a la codificación en base64 lo tengo que incluir dentro de otro xml dentro de los campos Ingresos->TicketBai. Y a su vez este xml “final” codificarlo también en gzip y enviarlo con las cabeceras correspondientes a los servidores de BATUZ ya sean de prueba o de producción.
¿Hay alguna parte que me haya saltado o que esté errónea?

Yo creo que te sobra un ZIP (lo que está en rojo).

1) Generas el XML de TBAI (con la firma)
2) Lo codificas base64 y lo incluyes en el fichero LROE (inicial) en el TAG TicktBai (sin codificar gzip)
3) Ese nuevo XML lo comprimes (gzip) y lo envías con las cabeceras.

[Neftali [Germán.Estévez]]

Te adjunto un fichero de ejemplo de la documentación.

NOTA: Le he añadido la extensión ZIP para que me deje sibirlo como adjunto. Elimñinala. El nombre del fichero debe quedar:
Ejemplo_1_LROE_PJ_240_FacturasEmitidasConSG_B00000034.gz

1) Descomprime con gzip
2) En el XML decodifica con base64 el nodo TicketBai
3) El resultado es el XML del TicketBAI

Ese ejemplo y algunos más, tanto de peticiones como de respuestas y del resto de libros, los puedes descargar de aquí:
https://www.batuz.eus/fitxategiak/Ba...os/Ejemplos.7z

(loa añado al hilo inicial)

[unomasmas]

Empezado por misteradrian

¡Hola de nuevo a todos !

Después de enviar, comprobar el Qr y anular de manera correcta a Gipuzkoa y Álava.
Me he dispuesto a probar a realizar lo mismo a Batuz. De aquí un poco mi duda sobre cuál creo que es el proceso de envío. Lo voy a explicar un poco a continuación, si tenéis alguna duda o hay algo en lo que me haya equivocado confirmadme :

El documento por llamarlo así “inicial”, de la factura de TicketBAI lo tengo que codificar en gzip y en base64 después. La cadena generada gracias a la codificación en base64 lo tengo que incluir dentro de otro xml dentro de los campos Ingresos->TicketBai. Y a su vez este xml “final” codificarlo también en gzip y enviarlo con las cabeceras correspondientes a los servidores de BATUZ ya sean de prueba o de producción.
¿Hay alguna parte que me haya saltado o que esté errónea?

Un saludo y muchas gracias a todos.
La verdad que sin este foro no habría conseguido nada.

Empezado por unomasmas

Tal cual; así es.

Me colé; disculpas. Tiene razón Neftalí. Mira su respuesta aquí: https://www.clubdelphi.com/~hector/f...postcount=2235

[JoseLeeTo]

Hola a tod@s;

Me gustaría plantear unas dudas.

En el período voluntario, en cualquiera de las haciendas forales, ¿tiene trascendencia fiscal o tributaria para el que envía con el certificado, o se pueden seguir enviando facturas sin mayor problema?
En un entorno de pruebas, entiendo que no hay ninguna repercusión. ¿Pero si fuese un entorno real con un período voluntario?

Según Guipúzcoa, "Sumarse en el periodo voluntario permite al contribuyente familiarizarse con el sistema TicketBAI sin que las facturas emitidas o los posibles incumplimientos de la obligación tengan transcendencia fiscal. Por lo tanto, cumplir en periodo voluntario con la obligación TicketBAI no le compromete a nada y le ofrece a su vez la posibilidad de aprovechar las deducciones fiscales incrementadas."

Pero claro, el resto de Haciendas, pues no sé si seguirán el mismo patrón. Como sea como el envío, aquí cada una va a hacer lo que le venga en gana.

¿Alguien me puede sacar de dudas?

Muchas gracias.
Saludos.

[keys]

Empezado por JoseLeeTo

Hola a tod@s;

Me gustaría plantear unas dudas.

En el período voluntario, en cualquiera de las haciendas forales, ¿tiene trascendencia fiscal o tributaria para el que envía con el certificado, o se pueden seguir enviando facturas sin mayor problema?
En un entorno de pruebas, entiendo que no hay ninguna repercusión. ¿Pero si fuese un entorno real con un período voluntario?

Según Guipúzcoa, "Sumarse en el periodo voluntario permite al contribuyente familiarizarse con el sistema TicketBAI sin que las facturas emitidas o los posibles incumplimientos de la obligación tengan transcendencia fiscal. Por lo tanto, cumplir en periodo voluntario con la obligación TicketBAI no le compromete a nada y le ofrece a su vez la posibilidad de aprovechar las deducciones fiscales incrementadas."

Pero claro, el resto de Haciendas, pues no sé si seguirán el mismo patrón. Como sea como el envío, aquí cada una va a hacer lo que le venga en gana.

¿Alguien me puede sacar de dudas?

Muchas gracias.
Saludos.

Para el resto de haciendas es igual.

[JoseLeeTo]

Empezado por keys

Para el resto de haciendas es igual.

Hola;

Entonces, en período voluntario, ¿NO hay trascendencia fiscal para nadie? ¿Se pueden seguir haciendo pruebas (envíos) con un certificado personal, sin meterse en problemas por no ser el obligado tributario?

Porque de ser así estaríamos como en un entorno de pruebas realmente, en vez de uno de producción.

Muchas gracias.
Saludos