SQL Server lento.

[[poliburro]]

Empezado por look

esta es la manera como trabajo con las transacciones en un proceso comun
de guardar :


Código Delphi [-]
if not (form13.Database1.InTransaction) then form13.Database1.StartTransaction;
try

/// Proceso de Ejeccion de consultas para Postear la Informacion



form13.Database1.Commit;
except
on E: Exception do
begin
form13.database1.rollback;
Application.MessageBox( PChar( E.Message ), 'Ocurrio un Error De SQL',
MB_ICONSTOP );
exit;
end;

END;

No puedo creerlo :O :O, tienes Sql server 2000, y metes las transacciones en tus clientes :| :|.


El esquema adecuado es el siguiente:


Abre pantalla en el sistema

-- usuario realiza operaciones-
-- Creas tu datamodule y preparas tus Sps
-- Establececes conexión y ejecutas el sp (los bloques transaccionales están en los sps)
-- Cierras conexión
-- Destruyes el datamodule.


con esa estructura optimizas enormemente los recursos de tu servidor y de tus clientes.


Saludos. Ahhh no olvides darle mantenimiento diario a tu base e datos, respaldado y reduciendo el tamañoo del log (dbcc shrinkfile)

Saludos

[look]

Empezado por poliburro

No puedo creerlo :O :O, tienes Sql server 2000, y metes las transacciones en tus clientes :| :|.


El esquema adecuado es el siguiente:


Abre pantalla en el sistema

-- usuario realiza operaciones-
-- Creas tu datamodule y preparas tus Sps
-- Establececes conexión y ejecutas el sp (los bloques transaccionales están en los sps)
-- Cierras conexión
-- Destruyes el datamodule.


con esa estructura optimizas enormemente los recursos de tu servidor y de tus clientes.


Saludos. Ahhh no olvides darle mantenimiento diario a tu base e datos, respaldado y reduciendo el tamañoo del log (dbcc shrinkfile)

Saludos

Gracias amigo , Agradesco tu ayuda.
mmm, ¿que es un Sps?, si no es mucha la Molestia

[[poliburro]]

Empezado por look

Gracias amigo , Agradesco tu ayuda.
mmm, ¿que es un Sps?, si no es mucha la Molestia

Procedimientos almacenados

[lucasarts_18]

Empezado por poliburro

No puedo creerlo :O :O, tienes Sql server 2000, y metes las transacciones en tus clientes :| :|.


El esquema adecuado es el siguiente:


Abre pantalla en el sistema

-- usuario realiza operaciones-
-- Creas tu datamodule y preparas tus Sps
-- Establececes conexión y ejecutas el sp (los bloques transaccionales están en los sps)
-- Cierras conexión
-- Destruyes el datamodule.

Amigo poliburro, difiero un poco de esto.

Qué pasa si de tu aplicación cliente llamas a 3 SP, y las transacciones las haces en el servidor. ponte en el caso que el 3 SP falle, ¿qué pasará?, ya que las transacciones de los dos primeros SP estarán materializadas en la base de datos. De esta forma no tienes forma de deshacer los cambios.

Yo manejos las transacciones en los clientes, en distintos lenguajes (Delphi, PowerBuilder, Php y con distintos motores (Oracle, SQL Server, etc..)) y nunca he tenido problemas de lentitud.

Saludos .-

[[poliburro]]

Empezado por lucasarts_18

Amigo poliburro, difiero un poco de esto.

Qué pasa si de tu aplicación cliente llamas a 3 SP, y las transacciones las haces en el servidor. ponte en el caso que el 3 SP falle, ¿qué pasará?, ya que las transacciones de los dos primeros SP estarán materializadas en la base de datos. De esta forma no tienes forma de deshacer los cambios.

Yo manejos las transacciones en los clientes, en distintos lenguajes (Delphi, PowerBuilder, Php y con distintos motores (Oracle, SQL Server, etc..)) y nunca he tenido problemas de lentitud.

Saludos .-

la lógica entonces sería meter esos tres sps en un cuarto sp no? jajajaja. Amigo, soluciones hay muchas para esa situación. no aprovechar las características de atomicidad y transaccionalidad de motores como oracle o sql server es como utilizar un trailer para mudar una cama.

Ojo, eso está basado en mi propia experiencia. Igual en tu caso las cosas han funcionado maravillosamente bien, no tengo por que dudarlo pero para mi honestamente no aprovechar las ventajas del motor es un grave pecado.

Ejemplo:

Es como si para generar Xml de un recorset de sql server u oracle usaras delphi recorriendo todo el Dataset. . SQL server y Oracle ofrecen la generación de XML con una velocidad mucho mayor a la de delphi.


saludos.

[lucasarts_18]

Empezado por poliburro

la lógica entonces sería meter esos tres sps en un cuarto sp no? jajajaja. Amigo, soluciones hay muchas para esa situación. no aprovechar las características de atomicidad y transaccionalidad de motores como oracle o sql server es como utilizar un trailer para mudar una cama.

Hola, concuerdo contigo estimado poliburro no hay dudas que para eso están las bondades del motor de turno, solo es que no sé como solucionas el problema de los commit y rollback si de por si cada SP tiene su commit y rollback explícito.
A lo mejor hay algo que no sé y por eso sigo usando las transacciones desde el propio cliente.

Por otra parte el problema de nuestro amigo no creo que se deba al uso de estos desde el cliente, yo apuntaría a problemas de red (congestión) o quizás una mala gestión de las consultas SQL.

Saludos .-

[[poliburro]]

Empezado por lucasarts_18

Por otra parte el problema de nuestro amigo no creo que se deba al uso de estos desde el cliente, yo apuntaría a problemas de red (congestión) o quizás una mala gestión de las consultas SQL.

Saludos .-

Coincido contigo amigo , pueden ser varios factores que combinados dan por resultado la lentitud.

Saludos

[look]

Empezado por poliburro

Coincido contigo amigo , pueden ser varios factores que combinados dan por resultado la lentitud.

Saludos

Totalmente deacuerdo, a esa conclusion queria llegar, bueno ,tendre que re-estructurar la programacion para solucionar el problema , gracias compañeros por sus comentarios.

[mamcx]

Esto es mas o menos facil de resolver.

1. El asunto de las transacciones en cliente o en servidor es de poca monta aqui. Solo se afecta fuertemente en el caso de mucha concurrencia.

Aunque los SP sean un poco mas eficientes, en la experiencia no es tanta la diferencia con respecto a los procesos que usualmente hace una app tipo CRUD. Sin embargo, si son procesos en batch si es mejor asi.

Por el manejo de las transacciones como tal, no hay problema desde que se especifique adecuadamente el nivel de aislamiento de transacciones.

2. Sql Server *por defecto* esta diseñado para ser instalado de forma exclusiva en un servidor. O sea, se presupone que la BD esta en 1 servidor, la aplicacion en otro, el domino activo en otro, etc...

Por la configuracion del servidor puedes especificar el limite de memoria de sql server:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms178067.aspx

3. Optimiza el windows, cerrando servicios inutiles en un servidor (como el de camaras digitales):

http://www.optimizingpc.com/optimize...sservices.html
http://www.extremetech.com/article2/0,2845,5155,00.asp

4. Puede que la red este mal configurada. Es muy comun, y si ademas tienen el directorio activo en ese equipo es probable que no lo hayan montado correctamente.

Para mas info, este es el mejor sitio:

http://www.windowsnetworking.com/

5. Si tienen Exchange instalado por casualidad, es un animal traga-todo. Mejor muevanlo a otro equipo o salgan de ese engendro del demonio.

6. Ya que tienes la dicha de 2 discos SCSI, si no estan en RAID entonces pon el archivo de la BD en un disco (el de sistema) y del LOG en el otro (el de datos). Es mas importante poner el de Log en el disco que menos se mueva.

Puedes chequear el performance de Sql server con las herramientas de monitoreo que trae, sobre todo el Sql Profiler: Es super bueno. Te logea todas las llamadas al sql y puedes hacer uso del sql query analyzer para chequear cuales sql son los lentos.

Por lo demas, mira si todo lo que debe estar indexado lo esta y recuerdan que tambien se pueden indexar las Vistas, eso ayuda mucho SI tienes informes por vistas que son muy pesados.

Pero con todo, optimizar el sistema, deshabilitar servicios, que no corran menssenger ni ñoñadas y poner la BD y el LOG en discos separados es mas que suficiente.

Ya en el lado de delphi:

1. Utiliza cursores del lado CLIENTE y tipo READONLY. Mira si puedes usar FORWARD-ONLY en algunos casos.

2. Coje los sql mas complejos y vuelvelos Vistas. Mas simple de programar y hay mas desempeño.

3. Pasar todo a SP no necesariamente sea lo mejor, igual, lo que describes no es PARA NADA una situacion donde el desempeño haya que llevarlo al limite. De hecho, me parece raro que se te esten quejando.

Quizas, el problema estan en las estaciones. Quizas tienen mucho spyware & ñoñadas o son equipos muy lentos?

Si necesitas tirar mas desempeño me avisas. Pero primero, revisa los pasos anteriores y usa el query analyzer y el performance monitor de Windows:

http://www.windowsnetworking.com/art...e_Monitor.html

Para ver donde realmente esta la situa.

P.D: Solucion rapida: 1 Desactiva servicios. 2. BD & Log separados 3. Dataset lado cliente, solo lectura 4. SQL complejos en vistas. 5. Tira todo en batchs tanto como se pueda.

[look]

Empezado por mamcx

Esto es mas o menos facil de resolver.

1. El asunto de las transacciones en cliente o en servidor es de poca monta aqui. Solo se afecta fuertemente en el caso de mucha concurrencia.

Aunque los SP sean un poco mas eficientes, en la experiencia no es tanta la diferencia con respecto a los procesos que usualmente hace una app tipo CRUD. Sin embargo, si son procesos en batch si es mejor asi.

Por el manejo de las transacciones como tal, no hay problema desde que se especifique adecuadamente el nivel de aislamiento de transacciones.

2. Sql Server *por defecto* esta diseñado para ser instalado de forma exclusiva en un servidor. O sea, se presupone que la BD esta en 1 servidor, la aplicacion en otro, el domino activo en otro, etc...

Por la configuracion del servidor puedes especificar el limite de memoria de sql server:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms178067.aspx

3. Optimiza el windows, cerrando servicios inutiles en un servidor (como el de camaras digitales):

http://www.optimizingpc.com/optimize...sservices.html
http://www.extremetech.com/article2/0,2845,5155,00.asp

4. Puede que la red este mal configurada. Es muy comun, y si ademas tienen el directorio activo en ese equipo es probable que no lo hayan montado correctamente.

Para mas info, este es el mejor sitio:

http://www.windowsnetworking.com/

5. Si tienen Exchange instalado por casualidad, es un animal traga-todo. Mejor muevanlo a otro equipo o salgan de ese engendro del demonio.

6. Ya que tienes la dicha de 2 discos SCSI, si no estan en RAID entonces pon el archivo de la BD en un disco (el de sistema) y del LOG en el otro (el de datos). Es mas importante poner el de Log en el disco que menos se mueva.

Puedes chequear el performance de Sql server con las herramientas de monitoreo que trae, sobre todo el Sql Profiler: Es super bueno. Te logea todas las llamadas al sql y puedes hacer uso del sql query analyzer para chequear cuales sql son los lentos.

Por lo demas, mira si todo lo que debe estar indexado lo esta y recuerdan que tambien se pueden indexar las Vistas, eso ayuda mucho SI tienes informes por vistas que son muy pesados.

Pero con todo, optimizar el sistema, deshabilitar servicios, que no corran menssenger ni ñoñadas y poner la BD y el LOG en discos separados es mas que suficiente.

Ya en el lado de delphi:

1. Utiliza cursores del lado CLIENTE y tipo READONLY. Mira si puedes usar FORWARD-ONLY en algunos casos.

2. Coje los sql mas complejos y vuelvelos Vistas. Mas simple de programar y hay mas desempeño.

3. Pasar todo a SP no necesariamente sea lo mejor, igual, lo que describes no es PARA NADA una situacion donde el desempeño haya que llevarlo al limite. De hecho, me parece raro que se te esten quejando.

Quizas, el problema estan en las estaciones. Quizas tienen mucho spyware & ñoñadas o son equipos muy lentos?

Si necesitas tirar mas desempeño me avisas. Pero primero, revisa los pasos anteriores y usa el query analyzer y el performance monitor de Windows:

http://www.windowsnetworking.com/art...e_Monitor.html

Para ver donde realmente esta la situa.

P.D: Solucion rapida: 1 Desactiva servicios. 2. BD & Log separados 3. Dataset lado cliente, solo lectura 4. SQL complejos en vistas. 5. Tira todo en batchs tanto como se pueda.

Gracias compañero , Voy aprobar cada uno de estos pasos, como lo detallas aqui , tengo bastante que hacer ... , pues luego les aviso como me fue.