TICKET BAI (TicketBAI); Nuevo sistema de la Agencia Tributaria del Pais Vasco

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por elguille

Error: El fichero de alta TicketBAI no cumple el esquema XSD. No se ha podido procesar el mensaje. Detalle del error: Content is not allowed in prolog

Yo lo que he visto es que el fichero que has enviado es UTF8 con BOM.
Creo que debería ser UTF8. No se si es el mismo que estás enviando, pero asegurate de eso.

[ermendalenda]

Empezado por elguille

Hola, he creado el XML con las chillkat y he validado las firmas con las utilidades para verificarlas y en principio estan correctas, pero al enviarlo a Guipuzcoa recibo
Error: El fichero de alta TicketBAI no cumple el esquema XSD. No se ha podido procesar el mensaje. Detalle del error: Content is not allowed in prolog
Creo que este error es debibo a los tag de definicion, yo empleo estos que he copiado de post anteriores y no consigo ver donde he metido la pata.



He validado el XML contra el xsd mediante ttps://www.freeformatter.com/xml-validator-xsd.html y recibo el mismo error, los ficheros de ejemplo que has enviado tambien dan el mismo error al validarlos, no acabo de entender como puede ser que a ti no den error, ¿alguien es capaz de ver donde esta el problema?

Adjunto zip con el xml y el codigo que empleo.

Gracias y saludos

Como te ha dicho Neftali, o está en UTF8 BOM, o lo has editado con un editor que le ha dejado con caracteres extraños, prueba a editarlo con por ejemplo MFC Wordpad y vuelve a grabarlo.
De todas formas te va a dar error el envio por que te falta informar lass lineas de detalle.

Te dejo el fichero sin los caracteres especiales para que lo vuelvas a firmar y pruebes a enviar, pero lo dicho:te faltan las lineas de detalle.
Saludos

[Band]

Un detalle del xml. Cuidado con las fechas porque la fecha de la factura anterior no puede ser superior a la de la factura que envías.

En este ejemplo:

<FechaExpedicionFacturaAnterior>05-05-2022</FechaExpedicionFacturaAnterior> <--- Esta fecha no puede ser superior a la de FechaExpedicionFactura

<FechaExpedicionFactura>13-09-2021</FechaExpedicionFactura>


De paso, como comentaba Neftali, elguille ten cuidado al guardar el fichero pq lo has hecho en utf8 BOM y debe ser utf8 a secas (desconozco las diferencias entre ambos, pero solo está admitido utf8).


También os pongo como lo firmo yo con el autofirma, por si ayuda a despejar alguna duda:

Código Delphi [-]
signParams := 'sign -format XAdES ' +
                '-config "format=XAdES Enveloped\npolicyIdentifier=https://www.batuz.eus/fitxategiak/batuz/ticketbai/sinadura_elektronikoaren_zehaztapenak_especificaciones_de_la_firma_electronica_v1_0.pdf\npolicyIdent  ifierHash=Quzn98x3PMbSHwbUzaj5f5KOpiH0u8bvmwbbbNkO9Es=\npolicyIdentifierHashAlgorithm=http://www.w3.org/2001/04/xmlenc#sha256\npolicyQualifier=https://www.batuz.eus/fitxategiak/batuz/ticketbai/sinadura_elektronikoaren_zehaztapenak_especificaciones_de_la_firma_electronica_v1_0.pdf" ' +
                '-xml ' + 
                '-i "' + PathFile + '\' + FileName + '" ' + // Fichero entrada
                '-o "' + PathFile + '\' + FileName + '" ' + // Fichero salida (sobreescribimos)
                '-store pkcs12:"' + PathCertificat + '" ' +
                '-filter "imported" ' + 
                '-password "' + PwCertificat + '" ';

Código Delphi [-]
ShellExecute(
      'open',
      'cmd',
      '/v:1 /c autofirmaCommandLine.exe ' + signParams +                                 
      ' > "' + pathResposta + '" ',  // captura de la respuesta para parsear si hace falta
      '"C:\Program Files\AutoFirma\AutoFirma\"',
      0
    );

[ermendalenda]

Empezado por ermendalenda

Hola, tengo claro que la serie de las facturas rectificativas tiene que ser diferentes.
Sabeis si se sigue conservando la posibilidad de que la SERIE de la [FACTURA SIMPLIFICADA RECTIFICATIVA], sea la MISMA SERIE que la [FACTURA SIMPLIFICADA NORMAL]?


Buff me ahorraria bastante cambio de código.

Gracias

Nada, sigo sin encontrar este detalle, ni en la doctrina, ni en la faq ni en preguntas frecuentes...

[ermendalenda]

Empezado por ermendalenda

Nada, sigo sin encontrar este detalle, ni en la doctrina, ni en la faq ni en preguntas frecuentes...

Parece ser que puede ser el mismo
" a diferencia de las facturas rectificativas completas en las que es necesario que se expidan con una serie específica, las facturas simplificadas rectificativas no tienen que tener una serie diferente del resto de facturas simplificadas, sin perjuicio de que voluntariamente se le quiera dar."
Gracias de todas formas

[iMia]

Empezado por elguille

Me da el mismo error tanto en el validador como en el servicio ¿?

Como te han comentado más arriba el xml tiene que guardarse en UTF sin BOM

Yo lo hago así.

Código Delphi [-]
        strList := TStringList.Create;
        try
          strList.Assign(xmlTBai_Document.XML);
          strList.WriteBOM := false;
          strList.SaveToFile(strFileNameXML, TEncoding.UTF8);
        finally
          FreeAndNil(strList);
        end;

Saludos.

[chuski1212]

Empezado por ermendalenda

Te envio sin firmar y firmado, he cambiado los datos de cif... que si le pones cifs oks y los vuelves a firmar y enviar funciona perfectamente.
Fijate que temgas bien el encabezado, el orden de los campos y hay muchos errore en los nombres de campos cambiados alguna letra de mayusculas a minusculas...

He conseguido que Guipuzkoa me lo acepte! Gracias a todos, no se que habria hecho sin vosotros!!

Al menos ya me responde con Recibido, aunque con el error:

<Codigo>008</Codigo>
<Descripcion>ERROR - The Reference for URI has no XMLSignatureInput - (org.apache.xml.security.exceptions.XMLSecurityException)</Descripcion>

Alguien sabe que puede ser?

Muchas gracias de nuevo!

[ermendalenda]

Hola, ¿alguien ha oído algo de que van a haber grandes cambios?

[keys]

Hola a todos.

¿A alguien más le esta dando error al enviar al 240 de bizkaia una factura?

B4_2000070
FirmaElectronica: La firma no cumple los requisitos de la política de firma TicketBAI.(EPES: S ALGORITMO: rsa-sha256:2048 POLITICA: S CERTIFICADO_ADMITIDO: N )

Hasta ahora funcionaba bien y si envío al 140 funciona tambien.

[Neftali [Germán.Estévez]]

A mi me está dando lo mismo.

Código PHP:

<CodigoErrorRegistro>B4_2000070</CodigoErrorRegistro>
<DescripcionErrorRegistroES>FirmaElectronica: La firma no cumple los requisitos de la política 
de firma TicketBAI.(EPES: S ALGORITMO: rsa-sha256:4096 POLITICA: S CERTIFICADO_ADMITIDO: N ) 


Y no hay documentación actualizada.

[keys]

Creo que es algo de ellos. Tambien estan teniendo problemas con los certificados del SII de representación. LEs he mandado la consulta.

Gracias.

[ermendalenda]

Empezado por chuski1212

He conseguido que Guipuzkoa me lo acepte! Gracias a todos, no se que habria hecho sin vosotros!!

Al menos ya me responde con Recibido, aunque con el error:

<Codigo>008</Codigo>
<Descripcion>ERROR - The Reference for URI has no XMLSignatureInput - (org.apache.xml.security.exceptions.XMLSecurityException)</Descripcion>

Alguien sabe que puede ser?

Muchas gracias de nuevo!

¿Puede que tengas algun caracter aún de sobra?

Parece que hay fallos en la firma
<ds:Reference ...... Type="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#Object" URI="">

URI esta vacio y deberia contener algo así:

<ds:Reference..... URI="#xmldsig-c9ec071f-dd3f-f1b1-2f2c-ae7d6266c800-signedprops"

Repasa cabecera del xml enviado que no haya caracteres extraños.
Saludos

[unomasmas]

Empezado por iMia

Hola Menda,
el precio unitario es el pvp, sin descuentos ni impuestos...

Jejeje, PVP creo que significa Precio Venta Público; o sea, que por definición incluye impuestos ;-)
Es sólo por tocar las narices; se entiende perfectamente que el que hay que usar no incluye ni descuentos ni impuestos ;-)
Pero yo lo llamaría Precio Neto ¿eh?

[iMia]

Empezado por unomasmas

Jejeje, PVP creo que significa Precio Venta Público; o sea, que por definición incluye impuestos ;-)
Es sólo por tocar las narices; se entiende perfectamente que el que hay que usar no incluye ni descuentos ni impuestos ;-)
Pero yo lo llamaría Precio Neto ¿eh?

Correcto...

[ion]

Egunon!
Gracias a vuestras aportaciones hemos conseguido mandar y obtener respuesta desde Gipuzkoa, Pero con Bizkaia estamos perdidos. Alguien podría decirme como podemos crear el xml para mandarlo?? Donde puedo conseguir ejemplos?
Gracias.

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por ion

Pero con Bizkaia estamos perdidos. Alguien podría decirme como podemos crear el xml para mandarlo?? Donde puedo conseguir ejemplos?

Empieza por aquí: https://www.batuz.eus/es/documentacion-tecnica
Ahí tienes documentación, los esquemas y ejemplos.

[iMia]

Empezado por ion

Egunon!
Gracias a vuestras aportaciones hemos conseguido mandar y obtener respuesta desde Gipuzkoa, Pero con Bizkaia estamos perdidos. Alguien podría decirme como podemos crear el xml para mandarlo?? Donde puedo conseguir ejemplos?
Gracias.

el xml es el mismo... solo tiene la diferencia que los destalles de la factura son opcionales en Bizkaia i obligatorios en Gipuzkoa...

El proceso de comunicación es diferente... Resumen muy resumido : a Gipuzkoa se envía directamente un xml i a Bizkaia se envia a través de un registro llamado LROE, donde puedes enviar más de 1...

Mírate el enlace que te ha puesto Neftalí más arriba y la primera página de este hilo, donde están tooodos los enlaces...

[chuski1212]

Empezado por ermendalenda

¿Puede que tengas algun caracter aún de sobra?

Parece que hay fallos en la firma
<ds:Reference ...... Type="..." URI="">

URI esta vacio y deberia contener algo así:

<ds:Reference..... URI="#xmldsig-c9ec071f-dd3f-f1b1-2f2c-ae7d6266c800-signedprops"

Repasa cabecera del xml enviado que no haya caracteres extraños.
Saludos

Hola!

Tenias razon, era algo relacionado con el URI, muchas gracias, una cosa menos, seguimos remando

Ahora me devuelve el error:

<Codigo>008</Codigo>
<Descripcion>No se pudo seleccionar ninguna política de validación para poder validar - (13517)</Descripcion>

Alguien sabe algo? Saludos!

[tejano]

Empezado por keys

Hola a todos.

¿A alguien más le esta dando error al enviar al 240 de bizkaia una factura?

B4_2000070
FirmaElectronica: La firma no cumple los requisitos de la política de firma TicketBAI.(EPES: S ALGORITMO: rsa-sha256:2048 POLITICA: S CERTIFICADO_ADMITIDO: N )

Hasta ahora funcionaba bien y si envío al 140 funciona tambien.

Estamos con el mismo problema, desde ayer nos da error.

Si alguien se entera de algo, que lo comente por favor, yo haré lo mismo si me entero de algo.

Gracias

[iMia]

@Tejano, en Gipuzkoa va bien.

Ahora (y desde hace días) tengo el aviso 012: Error en verificación alta-Inscripción sofware TicketBAI. El software no está registrado.
Hasta la semana pasada tenía que ser normal, dado que no estaba registrado...pero el lunes me registré, me enviaron la documentación y ya aparezco en la lista el la web de TBAI y he puesto la licencia TBAI que me dieron y la estoy utilizando...
¿a alguien le ha pasado?