FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
#1
|
||||
|
||||
Reto: Demostrando lo indemostrable II parte
Hola a todos!
Continuando con el espiritu de RONPABLO en el hilo Demostrando lo indemostrable!!! les pongo a continuación el siguiente planteamiento. Observa la figura geométrica que se muestra en el archivo adjunto en este hilo figura.zip Las piezas que forman el cuadrado de la figura A son las mismas piezas que forman el rectángulo de la figura B. El hecho es que sólo se acomodaron de diferente manera. Las preguntas que surgen ahora son: ¿Es posible que las figuras tengan diferente superficie? ¿Porqué razón sucede esto si están formados a partir de las mismas piezas? ¿Pitágoras miente? ¿Hay algún truco en todo esto? Espero sus respuestas. |
#2
|
||||
|
||||
Esta ilusión se basa en que todos nos creemos a pies juntillas que la segunda figura realmente se puede formar.
Aquí les mando una rejilla para que la impriman, corten los pedazos y vean ustedes mismos porqué no es posible la figura B.
// Saludos |
#3
|
||||
|
||||
En la aplicación adjunta se muestra la figura B tal como realmente queda. Creo que así queda más claro.
// Saludos |
#4
|
||||
|
||||
No me queda más que felicitar al amigo Román.
Es increible lo que se puede hacer con un PaintBox, unas cuantas líneas de código y mucha creatividad. Una imagen dice más que mil palabras y cualquiera queda convencido con la aplicación de Román. Otra forma de resolverlo sería aplicando alguna función trigonométrica para verificar que los ángulos efectivamente no corresponden y que la figura B no se puede formar. Nuevamente felicidades, un Saludo. |
#5
|
||||
|
||||
Cita:
Si la figura B fuese correcta, el triángulo amarillo y el verde-amarillo serían triángulos semejantes, es decir, el segundo no sería más que la ampliación del primero. El lado horizontal se expande de 8 a 13, o sea por un factor de 13/8 mientras que el lado vertical se expande de 3 a 5, o sea por un factor de 5/3. Como el factor de expansión debe ser el mismo entonces tendríamos que: 13/8 = 5/3 o sea, que 40 = 39 lo cual no es cierto. Llegados a una contradicción, y suponiendo el principio del tercero excluído, no nos queda más que concluir que la hipótesis es falsa, esto es, la figuar no es posible. // Saludos |
#6
|
||||
|
||||
lo mismo hiba a decir yo, pero Roman se me adelanto.
jeje
__________________
|
#7
|
||||
|
||||
lastima que ya lo resolvieron....
je je je Saludos. Vicente López. |
#8
|
||||
|
||||
Hola,
Cita:
Cita:
|
|
|
|