Google genera conflictos de guerra

[Wbarrantes]

Empezado por Chris

Creo que has mal interpretado mis palabras. Desde mi punto de vista, la cita que has hecho de mis palabras se conoce como manipulación de la información. Si lees bien mi anterior mensaje, verás que esa oración que ha citado esta ensalada con una anterior a ella. La oración por sí sola puede resultar ambigua. Es por eso, que mejor yo mismo coloco la idea que he expresado porque en ningún momento he expresado lo que tú dices. Además pondré entre guiones y oblicuas lazos sueltos para que no se mal interpreten esos hoyos.
Gracias!

jejeje desde mi punto de vista la palabra Genocidio sigue significando lo mismo que hace 30 anos... sin importar como la adornes...

[[Chris]]

Empezado por Wbarrantes

jejeje desde mi punto de vista la palabra Genocidio sigue significando lo mismo que hace 30 anos... sin importar como la adornes...

jajaja... cierto! acepto el error! confundí las palabras. Mi intención era decir xenofobia y no genocidio, que es el exterminio de un grupo por sus características étnicas, culturales o cualquier otra razón.

[Wbarrantes]

No hace muchos días Chinchilla dijó que estaba enviando DOS MIL efectivos a la zona. Creo que eso es tener tropas en la zona. El nombre con el que se llama a una cosa no determina en sí su funcionalidad. Son las características de éstas. Unas tropas bien armadas, con artillería cuasi de guerra en términos prácticos es ejercito para la mayoría de las personas aunque Chinchilla quiera decir que son policías. Creo que un infantil distinguiría a un policía de un soldado. Por otro lado, Nicaragua ya retiró las tropas que tenía allí, por lo que no hay nada que retirar.

la presencia militar a la que hace referencia no esta en la ZONA de conflictos... esta en los alrededores, es para evitar una posible incurcion mas profunda en suelo nacional... en todo caso yo veo como inconveniente la presencia en una zona como esa, donde en cualquier momento por la tnesion que se vive en la zona, podria generarse un conflicto mayor, y el pais necesita de esa presencia policial en otras zonas con mayor urgencia...

pero aclaro tu punto, solo nicargua tiene presencia en la zona en conflicto... y si bien retiro las tropas, estas ejercen un patrullaje periodico y es lo que la haya esta prohibiendo a ambos paises...

existe policia especial, policias de fronteras, policias montados, etc.. y dependiendo el tipo de poblacion a la que se enfrenta asi es el armamento que poseen... en todo caso nuncaveras a un policia con una basuca, en un tanque o un avion de guerra... el ejercito se abolio para destinar esos recursos de tanques, buques, aviones, lanzacohetes, misiles, etc a la educacion publica, pero no quiere decir que vaya a estar un policia con un palo de madera luchando contra narcos en submarinos, todo con su medida

Pues yo solo he visto dos (detener el dragado y mover las tropas). Estos los he visto en medios Nicaragüense como en costarricenses. Quisiera que compartieras conmigo y nosotros los demás puntos, pues sinceramente los desconozco.

en un post anterior te puso una extracto del documento... espero no lo veas como manipulacion de informacion... igual puedes buscar en internet...

Cuando publique mi mensaje anterior créeme que no había nada en www.nacion.com.

te creo... de echo la pagina del Nuevo diario no me sirvio hasata pasadas las 10 de la manana... creo que han tenido bastante trafico el dia de hoy...

Sinceramente tenemos distintos puntos de vista aquí. En Nicaragua se cree y piensa (por el actuar histórico de C.R.) que su principal interés era detener el dragado del Río San Juan de Nicaragua. Interés que era hacer jurisprudencia para adquirir el derecho de poder autorizar a Nicaragua cuando puede o no dragar el Río. En términos prácticos, si hoy la corte hubiera dicho que Nicaragua debe detener el dragado, eso hubiera creado la jurisprudencia para que C.R. pudiera decir que ellos pueden alegar sobre éste y cualquier futuro dragado hecho por Nicaragua en su soberano río.

Por otro lado, el retiro de las tropas no significa mucho para los intereses de C.R. pues esto no es garantía alguna, para ninguna de las naciones, sobre la soberanía de la zona en litigio. Además, igual que a Nicaragua, se le ordena a C.R. retirar sus tropas de la zona. Esta es una humillación desde mi punto de vista, porque se supone que esta zona es de Costa Rica, no? Entonces, el retiro de las tropas pierde su simbolismo soberano. Vuelvo y repito, el retiro de las tropas no significan victoria o perdida para ninguna de las partes, ya que se pospone la decisión al juicio de fondo. Por lo cual no veo el porque Costa Rica pueda ahorita cantar victoria al respecto. Sino entiendes este punto de vista mío, es que seguro no me supe explicar. Me ha costado un poco -sinceramente- redactar el sentir de mi idea en este párrafo.

estoy completamente de acuerdo con vos en eso de que tenemos puntos de vista diferentes... ironico NO?
en CR, se tienemuy claro que el San Juan es Nicaraguence, y me parece un pesimo error haber incluido el cese del dragado... puede ser que lo hayan echo adrede, como dicen algunos de tus paisanos, pedir mas de la cuenta, a ver si nos daban la razon en todo... y que si no se gana, no se pierde nada...

con respecto aldragado el sentir popular es que mientras los sedimentos no se tiren de lado tico, se tenga un buen plan de estudio de las consecuencias del dragado, y no se afecte la rivera tica, nicaragua puede hacer con su san juan lo que mas le convenga al pais...

Sí es mi punto de vista. Créeme que antes de omitir mi opinión leo información de ambas partes.

si te creo,solo queria saber realmente el pensar del pueblo, pues como te comento algunos de mis amigos nicaraguences tienen puntos encontrados con respecto a los medios de comunicacion de tu pais... lo resumo en que hay a favor y en contra de gobierno, segun sus opiniones...

[Wbarrantes]

cuando dije...

pero por Dios santo... que tenes en la cabeza...

creo que me gano mas elhigado por tu comentario de que los periodicos no publicaban nada por miedo u otras razones... te pido disculpas del caso... sinceramente...

a mime agrada mucho tu pais, de echo deseo algun dia poder ir de vacaciones y conocer el lago de nicargua y sus volcanes, el doble de atractivos que mi querido Arenal(volcan de CR), dado que ambos estan en el lago y son 2... jejejeje....

si algun dia vienes por CR te invito a una Imperial...aunque debo admitir me agrada mas la flor de cana...

con esto quiero expresar que la idea de la discucion desde un inicio no es otra que escuchar puntos de vista, razonar un rato.... nunca la idea ha sido ofender a nadie...

[[Chris]]

Empezado por Wbarrantes

si algun dia vienes por CR te invito a una Imperial...aunque debo admitir me agrada mas la flor de cana...

con esto quiero expresar que la idea de la discucion desde un inicio no es otra que escuchar puntos de vista, razonar un rato.... nunca la idea ha sido ofender a nadie...

jajaja gracias! aunque yo soy un chico cervecero y prefiero una Toña bien fría antes del ron.

Y pues por las peticiones, a cómo has dicho Costa Rica las ha ganado. Sin embargo, quiero compartir extracto de una nota periodística publica por La Prensa ayer respectivo a estas medidas provisionales, la cúal comparto.

Es probable que la Corte no se vea obligada a apegarse a las peticiones por Costa Rica, debido a que la mayoría podrían estar desfasadas.

La primera petición, la del retiro de las tropas del Ejército de Nicaragua, podría ser la menos desactualizada, ya que los efectivos, si bien no están de forma permanente en Harbour Head, realizan patrullajes de forma periódica.

La segunda petición, de no construir un canal artificial, en realidad nunca debió solicitarse ya que Nicaragua no dragó el primer caño, sólo hizo un trabajo de limpieza de plantas que lo obstruían. Aún en el caso de que Nicaragua hubiera construido un canal, los trabajos en el sitio terminaron el 7 de diciembre, antes incluso de que Costa Rica solicitara las medidas cautelares.

La tercera petición tica es el cese de cortar árboles. Nicaragua considera que nunca invadió Costa Rica. Pero si así fuera, el trabajo en Harbour Head terminó cuando el primer caño fue despejado.

La cuarta petición es que Nicaragua dejara de depositar sedimentos en territorio costarricense.

Es probable que, aún cuando la Corte mande a Nicaragua a hacer lo que Costa Rica desea, esto no tenga impacto tangible, ya que Nicaragua no puede depositar sedimentos en territorio tico porque no está realizando limpiezas en dicho país.

Aparte de esas medidas referidas en la cita, solo quedan el retiro de las tropas y el paro al dragado del río, las que ya hemos discutido.

[Wbarrantes]

te comento que en mi pais una de las principales preocupaciones... incluso mayor que el retiro de los soldados... era el parar la construccion del canal artificial (o la limpieza del canal natural, dependiendo el punto de vista), dado a la cantidad de bosque que se talo en la zona... dado que laresolucion duro mas en llegar de lo que se pretendia, el talado de arboles ya habia finalizado... pero al menos se pudo evitar el dragado de esa parte del canal... que abria vuelto la zona, (en caso de que la haya decida que pertenese a CR) imposible de volver a reforestar...

creo que si tenemos muchas versiones diferentes de el mismo tema...

solo puedo decir que me alegra mcuhisimo la manera en que Nicaragua esta tomando la noticia... y si para su poblacion esto es un exito, me uno a ellos en la celebracion, pues considero tambien como un exito la resolucion...

creo que l gran ganador fue la haya, por la forma en que todos estamos felices con la resolucion... increible... pero cierto...

[[Crandel]]

Creo que todos son ganadores aca. Me alegra mucho por uds principalmente por la forma en que tomaron la resolución.

Eso implica que las dos partes se relajaron de sus posiciones extremas y acepta la posibilidad de no tener toda la verdad. Eso conducirá a tomar la resolución final de manera mas fácil y seguramente al reinicio futuro de mejores relaciones.