Microsoft y sus versiones

[eduarcol] · #1 21-01-2004

En un articulo que lei recientemente, decia lo siguiente:

Cita:

Microsoft dio marcha atrás. Luego de consultas con clientes, periodistas y sus socios de negocios, Microsoft reconoció que su decisión de abandonar una de las plataformas más utilizada del planeta era un error. Ahora el soporte y los parches continuarán hasta 2006. ¿Deberían anunciar la fecha de obsolescencia de sus productos en el mismo momento que los venden”

esto desperto en mi una duda, no es tanto decir que un sistema este obseloto que mas de uno aqui sabe que no es la obsolecencia sino la mejora en futuras versiones(pasa esto en windows?

) lo que me intriga es porq si tengo una tarjeta de red en windows 98 no la puedo utilizar con los mismos drivers en XP siendo el mismo sistema y plataforma??? esta bien que tengan que hacer sistemas comerciales de algo tienen que vivir pero delen al usuario razones de peso por las cuales estar contento con el producto mas vendido del mundo

andres1569 · #2 21-01-2004

La noticia a la que te refieres es la ampliación de la fecha de soporte de W98 por parte de MS, aunque no tengo muy claro el alcance de dicho soporte.

En cuanto a la tarjeta de red, veo lógico que cambien los drivers de una plataforma a otra (aunque ambas sean Windows), lo crudo es que dejaran de existir drivers de dicha tarjeta para el nuevo S.O.

Me ha hecho gracia eso que dices de "... de algo tienen que vivir ...", creo que la supervivencia en MS la tienen bastante asegurada más de uno, no estaría mal que ya que en esa faceta van sobraos facilitaran la vida a los demás.

[eduarcol] · #3 21-01-2004

lo de la tarjeta de red es un ejemplo, y eso que tu escribistes es a lo que me referia porq desaparecer los drivers si la finalidad en un sistema es postergarlo en las distintas versiones

andres1569 · #4 21-01-2004

Cita:

Empezado por eduarcol

lo de la tarjeta de red es un ejemplo, y eso que tu escribistes es a lo que me referia porq desaparecer los drivers si la finalidad en un sistema es postergarlo en las distintas versiones

Antes que nada, aclarar que entiendo por postergar posponer algo para más adelante, aplazar, dejar algo para más tarde ..., aunque creo entender lo que quieres decir: los drivers deberían servir para cualquier versión del mismo sistema. Eso no suele suceder por razones técnicas, incluso dentro del mismo dispositivo y sistema operativo se dan varias versiones del mismo driver, porque la casa fabricante lo mejoró o porque se descubrió un bug ...

El problema está cuando se nos impone desde el fabricante, el abandono de una determinada tecnología o dispositivo hardware, sencillamente porque deja de dar soporte para él o porque su nuevo sistema no lo soporta. En este caso concreto, Microsoft ha debido de recibir muchas quejas para dar el brazo a torcer, digamos que ha tomado una medida "pensando en los usuarios" y no "pensando en sus beneficios" (si es que realmente sucede así, ni quito ni añado nada a la noticia en sí).

En cuanto a la finalidad de los sistemas de ser compatibles con sus predecesores, éso es lo que siempre esperamos que sean, aunque a veces veo lógico que dejen de lado una determinada tecnología porque les supone ocupar demasiados recursos en algo que consideran obsoleto, y en otras se nota una intención descarada de romper con lo viejo y mover el mercado (léase nuestros bolsillos).

[eduarcol] · #5 21-01-2004

estoy totalmente de acuerdo con lo que dices, ahora eso mismo hay que explicarselo al sin fin de clientes que utilizan unos sistemas tan obsoletos que hasta miedo da hacerles servicio, y que por lo general no tienen los drivers originales y conseguirlos para la version de windows que utilizan es toda una odisea, otra cosa en el mismo tema porq MS se lavara las manos tan facil al decir cuando se presenta windows,

Cita:

Si el problema persiste consulte con su distribuidor de sistema

andres1569 · #6 21-01-2004

Todo esto que estamos diciendo no es ningún secreto para nadie, ya se ha comentado bastantes veces en estos foros, el problema con tfosorciM (léase al revés o mediante un espejo), es que es un monopolio, seguramente el mayor en cualquier industria conocida, de modo que adopta una actitud de fuerza/prepotencia. Si tuviera un serio competidor seguramente su actitud sería otra.

kinobi · #7 21-01-2004

Hola,

Cita:

Empezado por andres1569

... aunque a veces veo lógico que dejen de lado una determinada tecnología porque les supone ocupar demasiados recursos en algo que consideran obsoleto, ...

por obsoleto interpreto (tal vez no sea ésa tu intención) algo caduco o mal hecho. Resulta curioso que las diferentes versiones (cada una con su cambio de tecnología) de este sistema operativo, no haya sido capaz de desbancar a un sistema mucho más antiguo, Unix, que en esencia sigue siendo el mismo a lo largo de los años, ya más de treinta.

Saludos.

andres1569 · #8 21-01-2004

Hola,

entiendo por obsoleto lo mismo que tú, algo que ha quedado desfasado o superado. Por ejemplo, el jamón es muy viejo pero para nada ha quedado obsoleto, sigue y seguirá gustando a muchos durante muchos años. La tecnología de OLE 1.0, de MS, quedó obsoleta al año siguiente, siendo superada por OLE 2.0. Era una tecnología nueva pero quedó obsoleta al poco tiempo, lo mismo que le sucedió a OLE 2.0 y tantas y tantas siglas con que nos están bombardeando continuamente, y que por su concepción precaria acaban desapareciendo.

CONCLUSION: Lo bueno, aunque viejo, perdura, como EL JAMON, y si es jabugo, mejor que mejor (con esto espero haber contestado a tu segunda duda).