Chrome: al fin, el navegador de Google

[[egostar]]

Hola

Pues yo ya me anime a bajarlo y me resultó curioso esto

2. Selecciona Descargas en el menú Herramientas de Firefox.

What!!!!!, pero si estoy usando Opera

Salud OS

[[egostar]]

Hola

Un post desde Chrome. Parece que se tarda un poco la primera vez que entra a una pagina, la siguiente vez ya entra digamos rapido.

Salud OS

PD, debo de ver como cambiar el idioma, todo lo que escribo me lo marca como error , nada de que preocuparse.

[sebamora]

segun lei (http://www.genbeta.com/2008/09/01-go...ador-de-google)

utilizará el motor de renderizado de Safari, WebKit, lo que supone un espaldarazo importante para este navegador, cuyo motor corre ya en Windows, Mac, el iPhone, S60,...

[[Delphius]]

Empezado por roman

Pues hombre, Delphius, cada cual tiene su opinión pero no entiendo a qué viene tanta reticencia a algo que ni siquiera has probado. No muerde. Lo pruebas y si no te gusta o convence pues simplemente te deshaces de él. A final de cuentas, la instalación, con todo y el tiempo de descarga, no te llevará más de tres minutos.

Creo que ya varios hemos dejado ver que el navegador aún está verde, pero, al menos en mi opinión, dista de ser sólo otro navegador, creo que viene a dar un aire fresco. Y bueno, hacer referencia un comic no parece ser muy atinado, pero lo cierto es que, al menos en papel, se presentan ideas bastante interesantes en cuestiones de seguridad y rendimiento.

Ahora, si lees el comic, verás que, de hecho, no tienen reparos en decir que muchas ideas las han tomado del mismo FireFox y con ello tratan de hacer algo nuevo y, además, de retribuir con una tecnología que sirva a todos los navegadores, no sólo a este Chrome.

En cuanto a las pestañas, amigo, es como comparar un ferrari con un vocho, ambos tienen ruedas, pero...



// Saludos

Pero amigo, yo solo lo preguntaba por curiosidad. Y como decían que era interesante eso de tabs/ventana pues yo me puse a preguntarme ¿y eso que acaso no lo tiene FF?

Sabía que hacia mal juzgar sin probarlo... pero no era, ni es, mi objetivo macharlo. Simplemente me sentí curioso por eso.

Al terminar de escribir aquel post me puse a leer el comic, ver unos videos de muestra. Me resulta interesante lo de "multiprocesamiento", y otras cosas. Aunque a otras cosas como que le vi cierto aire a FF (si, está basado en él. Es de esperar)

En fin ahorita estoy esperando que termine la descarga a ver que tiene de lindo y comprobar que tanto afecta el multiprocesamiento a mi equipo, que si bien no es un fitito tampoco es un ferrari.

Saludos,

[Ñuño Martínez]

Lo acabo de probar y va rapidísimo en aquellas páginas que utilizan mucho JavaScript. Aun así le falta algo. Yo creo que si los chicos de Mozilla adoptan el intérprete/compilador de JavaScript de Chrome y adaptan su navegador para utilizar un hilo por lengüeta, me quedo con Firefox.

[avmm2004]

Solo tienes que hacer una prueba:

Conectate a www.yahoo.es vete al apartado de musica y visualiza un video musical.

Mientras lo escuchas abre el administrador de tareas de windows y mira en rendimiento el historial de uso de CPU.

Haz lo mismo en internet explorer 7.

Comprueba el resultado.

El navegador de Google chrome SE COME LA MAQUINA.

Gracias, por ahora y hasta que no cambie la cosa, microsoft internet explorer 7 de mis amores.

[rafita]

Pues mi opinión es un poco pobre (que no el navegador).

De la velocidad no puedo opinar porque mi problema es la velocidad de mi ADSL (tiende a 0).

Hay cinco cosas que me han gustado:
* El administrador de tareas.
* la forma de gestionar las descargas.
* la forma de mostrar el historial, como una pestaña mas.
* la opción Nueva Ventana de Incógnito.
* la opción Crear acceso directo a aplicación, aunque no creo que lo use nunca.

Y dos que no me gustan:
* En Firefox 3.0, pantalla completa es pantalla completa, aquí no lo encuentro.
* Y en las opciones de Firefox o de IE, puedo elegir entre salir por el servidor proxy o utilizar mi puerta de enlace. En Chrome solo puedo salir por el proxy, si cambio la configuración del proxy me abre una ventana de windows y lo cambio para todo mi sistema.

Pero para navegar no me hace falta nada mas.

Un saludo a todos

[donald shimoda]

Empezado por Delphius

No es por ser malo pero... ¿que es más práctico: dos clic y dar en "abrir en nueva ventana" y no arrastrar demasiado el mouse o arrastrarlo hasta fuera y conseguir la nueva ventana?

Ctrl+N es aun mas practico Aunque en ese caso no obtienes una nueva ventana con el mismo contenido, que creo es lo que quieren lograr.
Ctrl+T para un nuevo tab es lo máximo.

Saludos

[donald shimoda]

Empezado por avmm2004

Solo tienes que hacer una prueba:

Conectate a www.yahoo.es vete al apartado de musica y visualiza un video musical.

El navegador de Google chrome SE COME LA MAQUINA.

Probaste con firefox 3.0? Por cierto Yahoo = microsoft de modo que no es de extrañar que hayan optimizado de alguna manera para IE.

Empezado por avmm2004

Gracias, por ahora y hasta que no cambie la cosa, microsoft internet explorer 7 de mis amores.

Uy, aun no desayune y se me revolvió el estomago, no se porque.

[Khronos]

En mi pc yo tengo instalado Internet Explorer 7 (no lo utilizo pero prefiero el 7 antes que el 4), FireFox 3(es el que usaba antes de Chrome) y Chrome Beta.
Mi pc es un Amd Athlom Dual Core 4200 con 2 GB de Ram.

Hice la siguiente prueba con los 3 navegadores y una sola pestaña. Reproducir un video de youtube. El resultado es el siguiente:

Internet Explorer 7:
Consumo de memoria: 55280 kb y 5% de CPU

FireFox 3:
Consumo de memoria: 69820 kb y 15% de CPU

Chrome:
Consumo de memoria: 59020 kb y 7% de CPU. (En la memoria sume la memoria consumida por los 3 procesos de Chrome y la CPU)

El más eficiente es Internet Explorer 7, luego Chrome y por último FireFox 3.
Pero en orden de velocidad de carga de páginas web:
Chrome > Firefox 3 > Internet Explorer 7.

Sería intersante que alguien hiciera la misma prueba con Opera o Safari.

Salu2

[donald shimoda]

Empezado por Khronos

El más eficiente es Internet Explorer 7, luego Chrome y por último FireFox 3.
Pero en orden de velocidad de carga de páginas web:
Chrome > Firefox 3 > Internet Explorer 7.

Sería intersante que alguien hiciera la misma prueba con Opera o Safari.

Salu2

Bueno, no es pro discutir pero como analizaste el consumo de memoria? Si lo hiciste con el administrador de procesos no sirve y ya es sabido. Las aplicaciones hacen uso de memoria virtual, paginada, etc. El task manager por default no muestra ninguno de esos datos.

De todas maneras es de esperar que el IE utilice menos memoria dado que esta sumamente integrado al SO (por no decir que ES el sistema operativo en sí ) de modo que si analizas uso de memoria puedes tomar lo que usa el XP de una vez y ahi si estarías reportando algo más aproximado.

Dejando las bromas, no tengo dudas que el IE debe hacer menos uso de memoria, dado que la mayor parte de su funcionalidad es el mismo SO, como dije.

Saludos

[marcoszorrilla]

Esto pasa cuando la misma empresa que hace las carreteras también hace coches.

Esos coches hacen uso de todo tipo de artilugios y trucos, que para el resto es deconocido.



Un Saludo.

[Ñuño Martínez]

¡Ojo al dato! Mirad de lo que me he enterado a través de este hilo de GP32Spain.

Empezado por Licencia de Google Chrome

11. Content license from you

11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services. By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services. This license is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the Services and may be revoked for certain Services as defined in the Additional Terms of those Services.

11.2 You agree that this license includes a right for Google to make such Content available to other companies, organizations or individuals with whom Google has relationships for the provision of syndicated services, and to use such Content in connection with the provision of those services.

11.3 You understand that Google, in performing the required technical steps to provide the Services to our users, may (a) transmit or distribute your Content over various public networks and in various media; and (b) make such changes to your Content as are necessary to conform and adapt that Content to the technical requirements of connecting networks, devices, services or media. You agree that this license shall permit Google to take these actions.

11.4 You confirm and warrant to Google that you have all the rights, power and authority necessary to grant the above license.

Para los que no estén versados en la lengua de Shakespeare, viene a decir que

11.1 Conservará los derechos de autor y cualquier otro derecho que ya posea del Contenido que envíe, publique o muestre en los Servicios o a través de ellos. Al enviar, publicar o mostrar Contenido, estará concediendo a Google una licencia permanente, internacional, irrevocable, no exclusiva y que no está sujeta a derechos de autor para reproducir, adaptar, modificar, traducir, publicar, representar y mostrar públicamente, así como para distribuir cualquier Contenido que envíe, publique o muestre en los Servicios o a través de ellos. Esta licencia se otorga con el único propósito de permitir a Google publicar, distribuir y promocionar los Servicios y puede revocarse para determinados Servicios, según lo estipulado en las Condiciones adicionales asociadas.

Al parecer la cosa está ya siendo valorada por abogados.

Así que, a partir de ahora, habrá que tomarse un poco más en serio las licencias, me temo. Me estoy planteando el dejar de utilizar gMail...

[[Delphius]]

Empezado por donald shimoda

Ctrl+N es aun mas practico Aunque en ese caso no obtienes una nueva ventana con el mismo contenido, que creo es lo que quieren lograr.
Ctrl+T para un nuevo tab es lo máximo.

Saludos

Es que si comparo teclado vs mouse no tiene sentido. Por ello mencioné el hecho de clics vs arrastre.

He probado a Chrome, el diseño minimalista me confunde un poco. Noto todo más grande. He probado navegar con varias ventanas y tabs... Empezó bien... pero luego se empezó a comer demasiado el uso de la CPU. Sobre todo cuando comencé a cerrar los tabs (se fué al demonio... algo raro: ¿no debería mejorar acaso?)

Tal vez si mi equipo fuera dual-core mi perspectiva sería otra.

He notado que algunos a algunos marcadores que tenía en FF no los importó. Y adermás no recordó los que visité.

En pocas, me quedo con FF, que dentro de todo no me achancha tanto la máquina.Ya lo desintalé.

Empezado por Ñuño Martínez

¡Ojo al dato! Mirad de lo que me he enterado a través de este hilo de GP32Spain.

Para los que no estén versados en la lengua de Shakespeare, viene a decir que Al parecer la cosa está ya siendo valorada por abogados.

Así que, a partir de ahora, habrá que tomarse un poco más en serio las licencias, me temo. Me estoy planteando el dejar de utilizar gMail...

Ummm, otro motivo más para no usarlo. Algo por le estilo ya había leído en las otras licencias de las herramientas de Google, como ser GMail. Por algo sólo uso a GMail para recibir las alertas sobre seguridad y virus, algunos boletines, y como almacén. No envío e-mail con dicha cuenta.

Saludos,

[MAXIUM]

11.1 Conservará los derechos de autor y cualquier otro derecho que ya posea del Contenido que envíe, publique o muestre en los Servicios o a través de ellos. Al enviar, publicar o mostrar Contenido, estará concediendo a Google una licencia permanente, internacional, irrevocable, no exclusiva y que no está sujeta a derechos de autor para reproducir, adaptar, modificar, traducir, publicar, representar y mostrar públicamente, así como para distribuir cualquier Contenido que envíe, publique o muestre en los Servicios o a través de ellos. Esta licencia se otorga con el único propósito de permitir a Google publicar, distribuir y promocionar los Servicios y puede revocarse para determinados Servicios, según lo estipulado en las Condiciones adicionales asociadas.

Suerte que no lo he instalado. Cuidado con el código fuente que escriban en este foro usando este soft....

[[egostar]]

Empezado por MAXIUM

Suerte que no lo he instalado. Cuidado con el código fuente que escriban en este foro usando este soft....

Y las mentadas de madre tambien se las adjudican

Salud OS

[donald shimoda]

Empezado por egostar

Y las mentadas de madre tambien se las adjudican

Salud OS

Exacto, pienso que estamos siendo un poco paranoicos. La sentencia se contradice a mi entender, al principio dice que mantenemos el copyrigth y luego que no. Esperemos a ver como progresa el tema.

Saludos.

[[Delphius]]

Empezado por donald shimoda

Exacto, pienso que estamos siendo un poco paranoicos. La sentencia se contradice a mi entender, al principio dice que mantenemos el copyrigth y luego que no. Esperemos a ver como progresa el tema.

Saludos.

Pues lo que yo entiendo es que te reconocen la autoria, pero que "cedes" el derecho de uso y explotación. Algo como que tu escribes un documento pero que cedes a Google el ditribuir, exponer, y editar dicho documento.

No se si estoy entendiendo mal... pero asi me "suena" a mi.

Saludos,

[donald shimoda]

Empezado por Delphius

Pues lo que yo entiendo es que te reconocen la autoria, pero que "cedes" el derecho de uso y explotación. Algo como que tu escribes un documento pero que cedes a Google el ditribuir, exponer, y editar dicho documento.

No se si estoy entendiendo mal... pero asi me "suena" a mi.

Saludos,

Sería algo así como la licencia creative commons, lo que esta bien si uno acepta pero nunca por la fuerza...
Dudo que sea para todo lo que toque el navegador, las empresas no son tan caídas del catre, si es así no lo usaría nadie.

Saludos.

Saludos

[*Emilio*]

Bestial, imparables, esperemos también que insobornables