Comprimir con UHARC o KGB o WinUHA

[Deiv]

Navegando por Internet he encontrado que algunos utilizan esos 3 compresores, me preguntaba ya que generalmente son muy utilizados los compresores WinRAR y WinZip, si esos otros 3 programas:

- ¿Son recomendables para comprimir Programas muy grandes? es decir no dañan los Originales al comprimir demasiado.

- También mencionan que tardan mucho estos en comprimir archivos que pesan mucho. La pregunta es: ¿Una vez comprimido con cualesquiera de estos programas compresores, al enviarlos por EMAIL como archivo adjunto, tardarán el mismo tiempo en subirlos? por ejemplo Yahoo no permite mas de 10 MB en archivos adjuntos. Si Yo he comprimido por ejemplo hasta a 5 MB con esos ¿Será el mismo tiempo que Yahoo se tomaba en subir un archivo de 5 MB con WinRAR que ahora comprimido con cualesquiera de esos 3?

Esas 2 dudas, y además ¿Por qué aparecieron esos compresores como "mejores" ante los de renombre como el WinZip y WinRAR? ¿Qué estas dos Empresas no tienen la capacidad de crear y poder comprimir como lo hacen esas otras Tres?. Bueno, creo que hice mas de 2 preguntas, pero me gustaría por favor centrarme en esas 2 dudas antes mencionadas.

Pd.- El hilo lo puse en debates, porque imagino muchos tendrán preferencias sobre el programa que utilizan y entiendan que mejor comprima.

[dec]

Hola,

¿Son recomendables para comprimir Programas muy grandes? es decir no dañan los Originales al comprimir demasiado.

Hombre, es de suponer que comprimen "sin pérdida", es decir, que puede irse al garete el archivo comprimido (porque se corrompa o lo que sea), pero, puesto que se trata de una compresión sin pérdida, el contenido no "desaparece" en modo alguno.

- También mencionan que tardan mucho estos en comprimir archivos que pesan mucho. La pregunta es: ¿Una vez comprimido con cualesquiera de estos programas compresores, al enviarlos por EMAIL como archivo adjunto, tardarán el mismo tiempo en subirlos? por ejemplo Yahoo no permite mas de 10 MB en archivos adjuntos. Si Yo he comprimido por ejemplo hasta a 5 MB con esos ¿Será el mismo tiempo que Yahoo se tomaba en subir un archivo de 5 MB con WinRAR que ahora comprimido con cualesquiera de esos 3?

Tardan en comprimir... si te refieres a UHARC, pues, depende. Este programa tiene un montón de opciones (de las que yo desconozco la mayoría), así que, si quieres "exprimirle" al máximo, tardará más en comprimir que si no le exiges tanto. Lo mismo vale para la descompresión, puesto que depende de las opciones que se eligieran al momento de comprimir.

Respecto de lo que comentas de Yahoo... si el límite está en 10 MB y tú consigues comprimir (con UHARC, por ejemplo) unos archivos hasta dejarlos en 5 MB... pues, evidentemente, no superarás el límite de Yahoo. Otra cosa es que Yahoo incorpore algún filtro que no permita que se suban determinados archivos, incluso aunque no superen el tamaño máximo permitido.

Respecto de cómo es que WinZip no "supera" a UHARC... pues no sé, chico. Supongo que los algoritmos de ambos programas tienen sus puntos fuertes y sus puntos flacos. UHARC, según tengo entendido, por ejemplo, se especializa en archivos multimedia, de modo que en otros casos tal vez te de mejor resultado WinZip, por ejemplo.

El problema de UHARC es que si tú le pasas a alguien un archivo comprimido con este compresor... ¿cómo lo descomprime? Quiero decir, que si le pasas un archivo Zip... sabe casi seguro qué tiene que hacer y encontrará mil programas que le sirvan para descomprimir el archivo de marras.

Sin embargo, UHARC incorpora una novedad en su última versión: la capacidad de incluir el propio descompresor en el archivo comprimido, añadiendo, eso sí, unos pocos KB. Pero, de este modo, quien reciba el archivo sólo tendrá que ejecutarlo para descomprimir su contenido, incluso si no cuenta con UHARC en su sistema.

No sé. Yo, por ejemplo, para mi proyecto "localhost", uso UHARC de este modo. ¿Por qué? Bien. UHARC comprime en 36 MB archivos que ocupan sin comprimir más de 230 MB, y que en formato ZIP, se quedan en unos 70 MB. Puesto que considero que es importante en este caso el tamaño del archivo resultante, pues eso, uso UHARC.

Pero otros proyectos que traigo entre manos no los comprimo con UHARC, sino en el formato ZIP. Hablamos de 1 MB, y creo que no merece la pena en este caso usar UHARC, aunque, a decir verdad, no he probado (voy a hacerlo ahora) qué tanto comprime UHARC este tipo de archivos de que hablo... pero, creo que, en todo caso, no me va a compensar usarlo. Por lo dicho, porque un ZIP lo conoce todo el mundo, y un UHARC... no. Al menos no todavía.

PD. WinUHA es una GUI (Graphic User Interface) para el programa UHARC.

[cascarrabias]

Empezado por dec

Hola...
.

Perdon que me meta en este hilo, pero aprovecho DEC, he buscado en torry y en otros lugares algun componente que me permita comprimir y descomprimir ficheros UHARC, sabras de alguno?, tal vez no haya buscado bien, pero no he encontrado, salu2, gracias y hasta luego!

[JXJ]

Empezado por cascarrabias

Perdon que me meta en este hilo, pero aprovecho DEC, he buscado en torry y en otros lugares algun componente que me permita comprimir y descomprimir ficheros UHARC, sabras de alguno?, tal vez no haya buscado bien, pero no he encontrado, salu2, gracias y hasta luego!

Estoy en las mismas, busco un componente que implemente los sistemas de compresion de UHarc y el KGB Archiver

pero nada de nada...

alguien sabe.

no hablo de una GUI, sino de usarlo igual que con el flexcompress o zipforge.

zas gracias. _D