Filas a Columnas

[[oscarac]]

se ve interesante
pero... debe existir alguna otra forma...
aunque si amerika111 no tiene problemas podria llamar a ese procedimiento y como dices tu armar la cadena y listo

[[fjcg02]]

Empezado por oscarac

se ve interesante
pero... debe existir alguna otra forma...
aunque si amerika111 no tiene problemas podria llamar a ese procedimiento y como dices tu armar la cadena y listo

Sí, creo que podría hacerlo. Si os fijais, es muy sencillo añadir un parámetro más para permitir hacer sumas, medias, minimos o máximos.

Se ve interesante el tema del WITH [RECURSIVE] pero a estas horas no tengo el cuerpo para jotas. Además, es para FB 2.1 o superior, por lo que no sirve para todas las versiones.

Saludos

[amerika111]

pues trate de hacerlo asi pero nop no error tras error....

WITH EMPLEADO_ID AS (
SELECT NOMBRE_COMPLETO,PUESTO_NO_ID,DEPTO_NO_ID,SALARIO_DIARIO
FROM EMPLEADOS
GROUP BY EMPLEADOS.EMPLEADO_ID
)
SELECT DISTINCT DIAS_TRAB,HORAS_TRAB,HORAS_EXT,FORMA_PAGO
FROM PAGOS_NOMINA
LEFT JOIN EMPLEADOS
ON PAGOS_NOMINA.EMPLEADO_ID = EMPLEADOS.EMPLEADO_ID
LEFT JOIN PAGOS_NOMINA_DET
ON CONCEPTOS_NO.CONCEPTO_NO_ID=PAGOS_NOMINA_DET.CONCEPTO_NO_ID ;




subo el diagrama que mas o menos lo tengo asi... para saber si se puede realizar, con este codigo me despliega todos los conceptos del empleado en forma de filas si cuenta con 8 conceptos repite al empleado 8 veces por que cada concepto viene con empleadoid, entonces por eso queria ver la forma de pasar los conceptos a columnas y que empleados aparecienran en filas.

SELECT * FROM CONCEPTOS_NO INNER JOIN PAGOS_NOMINA_DET
on PAGOS_NOMINA_DET.CONCEPTO_NO_ID = CONCEPTOS_NO.CONCEPTO_NO_ID INNER JOIN EMPLEADOS
ON EMPLEADOS.EMPLEADO_ID = PAGOS_NOMINA_DET.EMPLEADO_ID INNER JOIN PAGOS_NOMINA
ON EMPLEADOS.EMPLEADO_ID = PAGOS_NOMINA.EMPLEADO_ID where PAGOS_NOMINA.NOMINA_ID=83858

[[oscarac]]

mmmm que base de datos Usas?
quiza sea absurda la pregunta pero quiero estar seguro

[amerika111]

Empezado por oscarac

mmmm que base de datos Usas?
quiza sea absurda la pregunta pero quiero estar seguro

Microsip con firebird

[Gallosuarez]

amerika111:

Lo sorprendente sería que dijeras que ese código te hubiera funcionado. Mira, no creo que estés entendiendo el concepto de CTE's (veo que, además de estar pésimamente implementado, el concepto no se está entendiendo).

Por otro lado, en este mismo foro ya se había tratado este tema con anterioridad. El compañero fjcg02 mencionó entonces en aquella ocasión que utilizar CTE's no resolvía el problema si existían varios conceptos. Lo cual no es un problema, puesto que se resuelve utilizando bloques ejecutables (Execute Block). Que es mas o menos lo que él hace en dicho procedimiento almacenado, con la diferencia que el código resultante es sumamente robusto y eficiente (amen de ser una solución elegante). Otra cosa, el código completo se puede armar desde la misma aplicación (ventaja de hacerlo con Execute block).

Bueno, hecha esta aclaración le digo a amerika111 que primero tiene que entender bien el concepto. Resolver su problema no debe de llevarse mucho tiempo.

Saludos,
Gerardo Suárez Trejo
PD. Estoy creando tutoriales que tratan todas estas cuestiones ... espero pronto subirlos para haber si les puede ser útiles a alguien... saludos nuevamente ...

[[fjcg02]]

bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb

[[fjcg02]]

Empezado por fjcg02

bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb

Llevo un rato intentando entender el WITH este del demonio, y no acabo de cogerle el punto ...

[guillotmarc]

En mi opinión os estáis complicando mucho. Solucionarlo con subconsultas normalmente es bastante sencillo (claro que solo se puede hacer cuando el nº de columnas está prefijado de antemano).

Sería algo del tipo :

Código SQL [-]
select mes
         (select sum(unidades) from ventas where ventas.mes = meses.mes and producto = 'A') as ventas_A,
         (select sum(unidades) from ventas where ventas.mes = meses.mes and producto = 'B') as ventas_B,
         (select sum(unidades) from ventas where ventas.mes = meses.mes and producto = 'C') as ventas_C
from meses

Saludos.

[[fjcg02]]

Hola de nuevo,
estoy haciendo unas pruebas, y la verdad, no me están convenciendo. A no ser que esté haciendo algo mal, y que agradecería que me lo indicarais si alguien lo sabe.

Mi intención es sacar una consulta con las poblaciones y los estados civiles de los clientes. La tabla es de clientes, en donde hay id, nombre, población y estado civil. La tabla tiene 16.500 registros. Existen 4 estados civiles ,a saber: CASADO, SOLTERO, SIN DEF. y VIUDO ( tened en cuenta que no está en producción, son pruebas ).

Una primera consulta sería

Código SQL [-]
select poblacion,
sum ( case when estadocivil='CASADO' then 1 ELSE 0 END) AS CASADO,
sum ( case when estadocivil='SOLTERO' then 1 ELSE 0 END) AS SOLTERO,
sum ( case when estadocivil='SIN DEF.' then 1 ELSE 0 END) AS SINDEF,
sum ( case when estadocivil='VIUDO' then 1 ELSE 0 END) AS VIUDO
from cliente
group by poblacion

Respuesta perfecta, tiempo de consulta aprox 3 segundos.

Utilizando WITH

Código SQL [-]
 with
  estadosciviles as (
    select estadocivil as EC, count(idcliente) as NUMERO
    from cliente
    group by estadocivil)
    select poblacion,
    ECC.numero as CASADOS,
    ECS.numero as SOLTEROS,
    ECSD.numero as SINDEF,
    ECV.numero as VIUDOS
    from cliente  C
    left join estadosciviles ECC on C.estadocivil=ECC.EC
    and ECC.EC='CASADO'
    left join estadosciviles ECS on C.estadocivil=ECS.EC
    and ECS.EC='SOLTERO'
    left join estadosciviles ECSD on C.estadocivil=ECSD.EC
    and ECSD.EC='SIN DEF.'
    left join estadosciviles ECV on C.estadocivil=ECV.EC
    and ECV.EC='VIUDO'

Resultado inexacto. Me devuelve más de una fila por población, y datos un poco extraños.
Tiempo de respuesta. Me deja el equipo cuajado un par de minutos al menos.

Me da la sensación de que estoy haciendo mal la consulta. A ver si alguien me puede poner luz...

Gracias