Importante elección en México. ¿Por quién votarás / votarías?

[[Al González]]

¡Hola a todos!

Como la gran mayoría de los mexicanos y muchas personas de otros países saben, dentro de una semana, el domingo 2 de julio de 2006 se llevará a cabo la elección presidencial en México.

Todos los mexicanos mayores de edad elegiremos ese día al próximo presidente del país, votando por alguno de los candidatos que desean convertirse en el empleado más importante al servicio de nosotros por los próximos seis años.

Según las más serias y precisas encuestas, tres de los candidatos se encuentran empatados en el primer lugar de las preferencias electorales (algo que nunca había ocurrido en este país). El resto se encuentra muy por debajo de ellos y se descarta que puedan ganar la elección.

En estricto orden alfabético de nombre corto, los tres muy posibles ganadores son:

Andrés López
Felipe Calderón
Roberto Madrazo

Si eres mexicano con facultades para votar en esta elección, ¿por cuál candidato votarás?

Si no eres mexicano o no tienes facultades para votar en esta elección, ¿por cuál de los candidatos votarías si pudieras hacerlo?

Y la pregunta para unos y otros: ¿por qué?

Invito a todos los lectores a participar de manera anónima en la encuesta anexa a este mensaje y, si lo desean, a exponer aquí sus opiniones al respecto.

Muchas gracias.

Un abrazo presidencial.

Al González.

[waltergomez]

Al, pocos ganas dan de votar a los politicos de mi país, te imaginas las ganas de votar a los tuyos.
Pero les deseo que el que elijan no sea tan malo como el actual, lo cual ya se rá un exito para los mexicanos.

[Torreblanca]

Creo que a los mexicanos que nos gusta programar poco nos interesa los temas politicos jajaja . Pero en serio esta dificil la decisión pues como cada epoca de elecciones en este pais, ya sean municipales, estatales o federales, es pan con lo mismo, que si ya te ponen casa, que si te dan trabajo, que si te arreglan las calles, que si le bajan a las tarifas de los energeticos, jajaja, puras promesas guajiras. Al, te puedo decir que a mis 24 años votaré por AMLO, en mi humilde opinión creo que si ningun partido tiene asegurado el poder es benefico para nosotros los ciudadanos comunes y corrientes, ya que entre los tres partidos PRI, PAN Y PRD se buscan cola de donde pisar, y eso provoca que sean un poco menos descarados para robar, que junto con la corrupción son las razones de que un pais con tanta riqueza (petroleo, recursos naturales, etc,) tengamos un ingreso misero, yo acabo de recibirme hace una semana y ahora a enfrentarse a la busqueda de empleo en mi estado (Veracruz), donde la verdad veo dificil encontrar algo que me convenga y pagen bien (normalmente aqui pagan sueldos de $4500 a $5000 al mes algo asi como $430 Dlls), voy a tener que emigrar a otra ciudad u otro pais a donde pueda ganar mejor .

[roman]

Primero que nada Al, me gustaría preguntarte dónde está tú opinión. Nos invitas a expresarla pero tú mismo no das la tuya.

Es difícil decidirse por una opción, entre otras cosas, porque los medios de comunicación han convertido las elecciones en un evento mediático similar al futbol.

Uno le va a tal o cual equipo sin ninguna razón más que el fanatismo. Puede darse el caso de que alguno prefiera un equipo porque lo vio jugar y le gusta mucho su forma de plantarse en la cancha, la disposición de sus jugadores, la destreza técnica de éste o aquél, la entrega, la garra o qué se yo cuál razón concienzuda. Pero la verdad es que normalmente le vamos a un equipo determinado por no otras razones que ser el equipo favorito de nuestros padres, tíos o hermanos, y lo hacemos así desde que somos párvulos; simplemente hacemos lo que vemos en nuestra casa. Así que, no importa lo horrible que juegue nuestro equipo o la cantidad de años que tenga sin ganar un título, nosotros seguiremos apoyándolo irrestrictamente.

Pero no hablamos de futbol, donde el fanatismo es hasta cierto punto normal y en cierta forma de esperarse. Hablamos de elegir a la persona que ha de conducir muchos de los asuntos más importantes de un país.

Por esto es importante, en primer lugar, no abstraernos del proceso. No votar no es una forma de expresarse es una forma de no expresarse y nadie recordará tu ingente gesto de quedarte en cama en lugar de acudir a las urnas.

¿Que ningún candidato es bueno, qué todos son más de lo mismo, qué de los tres no se hace uno, qué uno es chaparro, el otro enojón y el tercero ratero?

Ya lo dijo alguien con más luces que yo, no estamos eligiendo a un dios, estamos eligiendo a un tipo como cualquier otro con sus cualidades y defectos. Votemos por quien nos parezca que más se ajusta a lo que buscamos.

Lo más importante es no actuar con fanatismos. Seamos congruentes con ideas, no con personas. Quien quiera que sea el próximo presidente, sea o no nuestro candidato, no dejemos de reclamarle sus fallos pero tampoco escatimemos elogios a sus aciertos.

Y con este rollo inútil estampo mi mensaje número 8000

// Saludos

pd: Al, las principales encuestas marcan un empate técnico entre Calderón y López Obrador, pero prácticamente todas descartan ya a Madrazo.

[[egostar]]

Antes que nada Felicidades Roman por los 8K

Despues, quiero comentar lo siguiente.

A pesar de todo lo que se me pueda decir al respecto y ese es el riesgo que estoy corriendo, yo no voy a votar.

Mis Razones:

No quiero votar por alguien que en lugar de decir "voten por mi que soy la mejor opción, se cansan de gritar a los 4 vientos no voten por este o aquel, que son peores que yo". Y no me quedare en la cama como lo dices (con todo respeto), estaré buscando la manera de satisfacer mis necesidades trabajando.

Sin mas reitero mis felicitaciones por los 8K.

Saludos contreras como lo diria Al.

PD: Y no me voy a quejar como lo dicen los comerciales, hasta la fecha de nada sirve quejarse, ojala me equivoque y me den una lección después de estas elecciones y la próxima vez sentirme con la confianza de votar por alguien.

[ContraVeneno]

Felicidades Roman, ya habrá alguien quien coloque el hilo correspodiente para el tema correspondiente

Mi querido egostar, si no quieres votar por nadie, perfecto, esa es tu decisión. Pero te propongo una mejor solución que si lo analizas, se ajusta tanto a tu decisión de no apoyar a ningún candidato como a tu responsabilidad civil hacia nuestro país: si no quieres votar por nadie, no votes por nadie, ¡pero vota!.

Es mucho mejor ir y anular tu boleta, a no ir a votar y no hacer nada.

Si anulas tu boleta electoral, tu voto SÍ va a contar, y defenderás tu posición de no apoyar a nadie, de esta forma cumples tu decisión y cumples con tu responsabilidad.

Espero que al menos lo consideres.

Por muchos motivos y razones que van de acuerdo con mi ideología y mi situación personal, yo votaré por Calderon. No quiero discutir motivos, ni razones en este lugar, porque cada quien tiene sus propios motivos y razones. Y ni ustedes vas a cambiar los mios, ni yo voy a cambiar los suyos.

Saludos

[[Al González]]

¡Hola a todos!

Al haber propuesto este tema, preferí no ser el primero en opinar para no influenciar con mi postura el inicio del mismo.

Expongo aquí un extracto de lo que escribí en otro lugar:

...Me preocupa lo que vaya a suceder, porque a mi juicio dos de los candidatos no están a la altura de lo que requiere este país para alcanzar el plano global de la economía, la cultura y el bienestar social. Uno es un radical populista que no respeta a nada que le obstaculice su camino (ni a la propia Ley); el otro se formó con los preceptos que mantuvieron una seudo dictadura hasta 1988. Sus historiales están llenos de actos de corrupción, arrebatos de poder y engaños.

Desafortunadamente son millones los mexicanos que viven con la ilusoria idea de que alguno de esos dos candidatos les dará prosperidad. Como si el presidente fuese una especie de mago con poderes sobrenaturales para resolver todo de la noche a la mañana.

No tengo nada en contra de la izquierda política, de hecho, como al tratarse de lenguajes de programación, considero que toda filosofía, corriente, postura o ideología política tiene una razón válida para existir. Me considero un hombre no fundamentalista, una minoría que irremediablemente tenderá a convertirse en mayoría a finales de este siglo. El problema aquí no son los partidos PRD (izquierda) y PRI (centro), sino sus actuales candidatos a presidente, Andrés López y Roberto Madrazo, respectivamente. Es triste observar sus actos de campaña, donde, aprovechando el hambre y el desconocimiento de muchas personas pobres, engañan, sobornan o extorsionan a éstas para obtener su voto a favor.

Si debiera definirme políticamente, diría que simpatizo con lo que llamo "derecha humanista" (ahora veo en Google que el término ya ha sido utilizado). Aquella que busca el crecimiento económico y el intercambio comercial y cultural con otros países, la apertura; el aseguramiento del bienestar social a través de educación de alta calidad, leyes más justas para todos los ciudadanos, respeto pleno a los derechos humanos y estabilidad de mercados que generen y atraigan sanas inversiones. Esta derecha humanista y la izquierda social, finalmente, son los dos caminos que conducen a la fusión de capitalismo y socialismo, algo que, también, irremediablemente ocurrirá.

A unos días de las elecciones varias compañías extranjeras detuvieron las decisiones de inversión en México. Consideran que Andrés López, uno de los potenciales ganadores, es igual o más peligroso para la estabilidad económica que Hugo Chávez o Fidel Castro. Es alarmante reconocer que el mercado mexicano será menos atractivo si gana López la presidencia, lo que traería como consecuencia menos oportunidades de empleo y de crecimiento científico y tecnológico, y por lo tanto menos salud y bienestar para la población. Por otra parte, si el ganador fuese Madrazo, representaría para México una de las incertidumbres más grandes de su historia: ¿Podrá un partidario del viejo régimen y de la línea dura conducir a este país en un mundo global, y facilitar que pueda competir verdaderamente ante otras naciones "emergentes" que ya llevan varios años en el carril de alta velocidad?

No tengo la menor duda de que Felipe Calderón es el más indicado, o, si se quiere ver así, el "menos malo" candidato para la presidencia de México, de entre los tres posibles ganadores.

¿Por qué habríamos los mexicanos de echar a perder el futuro (NUEVAMENTE) votando por un candidato NO PREPARADO y que no representa ni logrará nada de lo que promete (Andrés López, Roberto Madrazo), por más buenas intenciones que (aparte de su historial corrupto) lograse concebir? Es sano compartir algo de la ideología de cada partido político (sin caer en fundamentalismos o posiciones radicales o no meditadas), pero se vale votar por el candidato de otro partido si el de casa no da el ancho, porque, finalmente, lo que se busca es el progreso de toda una nación, de todas las personas que viven en ella, comenzando por los más desprotegidos...

Eliseo: No te pido que votes por algún candidato en especial, mas si te invito a hacer algo positivo por el país donde vives. Recuerda que la historia, escrita o no por los ganadores, la hacemos personas como tú y yo.

Un abrazo responsable.

Al González.

[[poliburro]]

FELCAL como Fox representan a todos aquellos poderosos que a costas de pueblo se han enriquecido tremendamente.

FELCAL ha usado el poder para enriquecer a su familia a través de la empresa Hildelbrando, La derecha ya tuvo su oportunidad en este pais y solo han demostrado ser peores ladrones que el pri.
(Toallas gate, BibriescaGate, HildelbrandoGate, ColchonesGate),
Además de que la derecha osea FECAL y el pan atentan contra la libertad de expresion al manifestarse en contra de la elección de las mujeres a usar minifaldas, abortar o el uso de anticonceptivos.

Yo vivo en la ciudad de méxico y viví el gobierno de Andres Manuel López Obrador y puedo asegurar que ha sido el mejor gobernante que ha tenido esta ciduad, no por ello es que en esta ciudad tiene una aceptación del 80%.

Es un gran político y gobernante. Andres Manuel López Obrador será el mejor gobernante de este hermoso pais. Andres Manuel López Obrador está con el pueblo y gobernará con el pueblo.

FELCAL intenta seguir gobernando para las clases que han empobresido a este pais.

AHH Andres Manuel López Obrador fue elejido como el segundo mejor gobernante del planeta, y la encuestadora MATT lo define como puntero en las elecciones y probable ganador. jejeje por cierto Club delphi refleja ese poncentaje de aceptación

Andres Manuel López Obrador PRESIDENTE 2006-2012

Pd. Esos cuentos de populista, intolerante, etc etc solo han sido inventados por el pan.

[ContraVeneno]

clásica reacción violenta, insultante y populista de la izquierda.


eso es lo que nos espera

[[poliburro]]

Caramba amigo, FOX mismo se declaro populista en una entrevista que le hizo proceso al inicio de su gobierno,

a que te refieres con populista?

insultante? no he insultado a nadie FECAL es el acrónimo que se usa para FELIPE CALDERON HINOJOSA así como usamos AMLO para andres manuel.

si te ofendí te pido una disculpa

[ContraVeneno]

¿Sabías que AMLO se cambió el nombre? Solía llamarse "Manuel Andres" (MALO).

Empezado por poliburro

así como usamos AMLO para andres manuel.

¿entonces no debería ser FCH?


¿cuál es el grado de escolaridad que tiene el Sr. Andrés Manuel?
¿qué nivel profesional tiene?

[[poliburro]]

jajaja veo qeu tu sí te vas por el insulto sencillo

Empezado por ContraVeneno

¡¡¡NO te apejendejes!!!

?

y enr espuesta a tus preguntas sobre sus estudios, creo que deberias documentarte un poquito antes de caliicar, Andres manuel no se cambió el nombre, Es egresado de la UNAM. Univerdad que por cierto rechazó a felipe. jejeje y por si no lo sabias ni siquiera la universidad autónoma de michoacan lo aceptó jajja así de ignorante ha de ser

[ContraVeneno]

Vaya, si te diste cuenta

¿en que momento lo califiqué?

[stuka]

como dicen en mi rancho que cada quien haga de su culo un papalote, lo mismo al ir a votar, vota por que quieras, muerde la boleta, mientale la madre al presidente de casilla en la boleta pero ve a votar, por la izquierda por la derecha (por el pri no por favor), cada quien tiene diferentes formas de pensar diferentes status sociales y por lo tanto necesidades diferentes, a lo que se traduce que hay un candidato para cada sector de poblacion, yo voy a votar por AMLO es la primera vez que voto y muchos me dicen que no sea pendejo, pero quien es mas pendejo a fin de cuentas, aquel que respeta tu posicion o aquel que con insultos te quiere "rectificar" pienselo muy bien

[roman]

A esto me refería con fanatismos, de ambos lados. Tan mal- en mi opinión -me parece llamar FECAL a Felipe Calderón como MALO a AMLO.

Y refrendando mi opinión antifanatismo. Yo a López Obrador le critico muchas cosas, igual que a Felipe Calderón, pero bien haríamos empezando por no hacer uso de argumentos que no se sostienen tan sólo porque nos los dicen en la televisión. Cualquiera puede confirmar que AMLO presentó su tesis de licenciatura.

// Saludos

[[Al González]]

¡Hola a todos!

Antes que nada, propongo que se hagan a un lado los insultos y las expresiones de fanatismo, las cuales no ayudan en nada al buen desarrollo de un debate.

Empezado por poliburro

...Caramba amigo, FOX mismo se declaro populista en una entrevista que le hizo proceso al inicio de su gobierno...

Debe admitirse que el actual presidente Vicente Fox fue populista durante su campaña (y todavía habría que revisar esa entrevista para verificar lo dicho en ella). Veo que lo has mencionado dos veces, por lo cual me surge esta interrogante: ¿Qué tiene que ver Fox con este sondeo de opiniones? Pareciera que tu decisión de voto está basada en la simpatía o conformidad con un partido (PRD, si no me equivoco) en lugar de estar basada en lo que es más importante: la preparación, conducta, historial y personalidad de un candidato. ¿Es eso así?

Desde mi informado punto de vista, comparar a Felipe Calderón con Vicente Fox, sería como comparar a Cuauhtémoc Cárdenas con Andrés López. Hay personas preparadas para ser presidente de un país (Calderón, Cárdenas) y otras que definitivamente deberían dedicarse a otra cosa (Fox, López). Como lo ha demostrado la historia, pueden surgir candidatos aptos o ineptos en cualquier partido político de un país democrático. Esto no quiere decir que la actual administración de Fox fuese tan mala como su personalidad (afortunadamente existe gente inteligente en todo gabinete). De la misma manera podría ser que Andrés López, como presidente, conformase un gabinete plural y más sensato que su propia persona.

No obstante, me parece que existe un mayor riesgo de perjuicio para los ciudadanos al elegir como presidente de México a alguien como Andrés López o Roberto Madrazo, que a alguien como Felipe Calderón. Esto, analizando objetiva, informada y racionalmente (sin partidismos ni fanatismos de ninguna índole) el comportamiento y antecedentes de los posibles elegidos. Es una mera cuestión de lógica desprendida de apasionamientos, incluyendo en el destino buscado a cada uno de los mexicanos.

Al ir a votar pensando en tu bien, forzosamente pensarás en el mío (de manera colectiva, claro), de lo contrario no buscas el bienestar para todas las personas que el nuevo gobernante representará como presidente. Con toda cordialidad y respeto, te invito a que analices con objetividad e inteligencia estos párrafos.

Un abrazo sensato.

Al González.

[roman]

Empezado por Al González

Desde mi informado punto de vista

Disculpa que sea pesado Al, pero ¿cuál es ese informado punto de vista? Porque en lo que mencionas no hay argumentos, tan sólo una percepción que tienes de las cosas, que puede ser buena e incluso puedo compartir algunos puntos, pero decir

Empezado por Al González

me parece que existe un mayor riesgo de perjuicio para los ciudadanos al elegir como presidente de México a alguien como Andrés López o Roberto Madrazo

sin más, no es sino una percepción de la cosas. En tu ironía

Empezado por Al González

De la misma manera podría ser que Andrés López, como presidente, conformase un gabinete plural y más sensato que su propia persona.

estás declarando que percibes a Andrés Manuel como una persona insensata. Estás, claro que sí, en todo tu derecho de percibirlo así, más no veo dónde está la información.

En todo esto siempre habrá distintas percepciones. Yo vivo en la ciudad de México y cada día desde diciembre de 2000 critiqué a López Obrador y lo sigo haciendo y lo haré en caso de que llegue a la presidencia, pero también le aplaudo varias de sus acciones y decisiones. De Calderón no tengo mucho qué opinar, ni bueno ni malo, su trayectoria me parece bastante gris e insípida y sinceramente no veo porqué ha de estar bien preparado para gobernar.

Pero claro, son sólo mis percepciones.

// Saludos

[[poliburro]]

Creo que que sería bueno darle una checada a este artículo en Proceso acerca de los promotores de Calderon

http://www.proceso.com.mx/anapol.html?aid=41718

o este otro de lo que felipe "en claro respeto a la ley" hace uso ilegal del padfron electoral

http://www.proceso.com.mx/elecciones...html?nid=41748

http://www.jornada.unam.mx/2006/06/27/003n1pol.php

Felipe solo asegura la estabilidad de los que encumbrados por el tráfico de influencias y el apoyo a candidatos, explotan al pueblo y lo sangran

Ahh y esto es lo que sabe hacer el candidato del "Empleo"

http://www.eme-equis.com.mx/021MXCALDERON.html



Sonrie Ya ganamos. AMLO PRESIDENTE DE MEXICO 2006-2012

Pd. La confirmación de que AMLO será presidente de méxico.

http://www.matt.org/Welcome/PRESIDEN...8/Default.aspx

[[Al González]]

¡Hola a todos!

Poliburro:

Tomo una de tus fuentes:

http://www.jornada.unam.mx/2006/06/27/005n2pol.php

¿Realmente crees que se utilizó una clave de usuario "Hildebrando 117" de contraseña "captura" para cometer un acto ilegal por parte de Calderón?

Hombre, no es que sea imposible, pero una clave de usuario con espacios es de lo más inusual . Pero lo más improbable es que dicha clave llevara el nombre de la empresa, que, de forma dolosa, algunos líderes políticos asocian al candidato para lesionar su imagen. La hipótesis que plantea esa relación es algo fantasiosa.

¿Alguna vez te has preguntado por qué Cuauhtémoc Cárdenas, fundador del propio partido PRD, no se lleva muy bien que digamos con su candidato Andrés López?

¿Alguna vez has considerado la posibilidad de que mucho del apoyo dado a López por sus compañeros de cúpula partidaria se debe más a su sesgado carisma entre personas que viven o sienten vivir injusticias que a su calidad moral, cultura o capacidad intelectual?

Andrés López es sólo el gancho con el cual un grupo de políticos trata de hacerse del poder federal; parecido a lo que ocurrió en 2000 con Vicente Fox, aunque, entonces, muchos jóvenes nos conformábamos con clausurar el último vestigio de una larga y dolorosa seudo dictadura para darle paso a un gobierno mucho más honesto y transparente (o menos corrupto, si así se quiere ver). Recalco: no descarto que podamos tener un gobierno medianamente aceptable con cualquiera de los tres candidatos, el problema es que el riesgo de perjuicio a México es mucho mayor con un candidato que no se ubica en el contexto global, ya que, generalmente, las decisiones de este tipo de dirigentes se basan más en anacrónicos orgullos nacionalistas y rencores político-sociales que en soluciones realistas a los problemas.

Veo un poco floja la votación, ¿será por el mundial de fútbol?

Un abrazo veraz.

Al González

[[poliburro]]

Está plenamente acreditado. esto no es de supuestos ni de oidas ni de Spots.

El delito de hecho ha sido confirmado por el IFE.