Puede alguien recomendarme algun buen javascript obfuscator ?

[[kayetano]]

Hola

Yo me ciño a la pregunta del principo.
Yo he probado dos ofuscadores:
- codelock (http://www.codelock.co.nz/)
En principio me pareció aceptable, pero tarde poco mas de 20 minutos en generar una herramienta que desencriptara culaquier archivo generado por este programa. Es de pago pero muy barato
- cryptzv2 (http://zorex.info/)
Es mas simple que el anterior, es decir, hay que meter menos datos para encriptar. Funciona mejor sobre todo con los includes. También es de pago pero muy económico. No he probado a desencriptarlo pero seguro que es del estilo del anterior.
- Zend SafeGuard (www.zend.com)
Este en un encriptador como Dios manda, es una caña, imposible de desencriptar (al menos no tengo noticias de que se pueda) y además optimiza el código PHP (más o menos como un compilador para PHP). No es opensource y es relativamente caro, unos 300 euros si no recuerdo mal.

Todos los ofuscadores (encriptadores) de código opensource que he probado son muy simples y muy fáciles de desofuscar (unos 2 minutos) y suelen tener muchos problemas con los includes.

Como no te recomienod el ZEND pero si no quieres gastarte tanto usa el de Zorex.

[dec]

Hola,

Me temo que se habla aquí de JavaScript Kayetano, no de PHP.

[[kayetano]]

Hola

UPS!!!
Bueno pues creo recordar que codelock ofusca código HTML y JAVASCRIPT.
Y si solo es JavaScript lo que se quiere ofuscar ya pudo contestar que cualquiera de los métodos usados (que yo conozca) se puede rompen en pocos minutos.

Todos los sistemas de ofuscación de javascript o HTML terminan haciendo un eval() de algun método de ofuscación. Simplemente sustituyendo el "eval" por un "alert" ya puedes ver el código y con unos cuantos pasos más puedes obtenerlo para su edición.

[[AzidRain]]

Me permito meterme un poco mas allá:

Es un error por parte de un desarrollador utilizar software libre solo para cobrar más barato a un cliente. En este caso nuestro amigo menciona que su cliente le pidió expresamente ocultar tales y cuales cosas. En ese punto creo que se debió considerar el costo (cualquiera que sea) de un producto comercial dentro del importe total del proyecto.

En este "error" caen muchas empresas dedicadas al desarrollo que con tal de ahorrarse unos pesitos utilizan a mas no poder software libre para desarrollar aplicaciones privativas. Conozco alguien por ahi que desarrolla en VB y todo el software que usa es libre mientras que lo que vende no lo es. Es completamente una contradicción ya que al ser libres deben entregarse "as is" al cliente como parte del proyecto, cosa que muy pocas veces se hace. Inclusive se pueden encontrar aplicaciones hechas solo con soft libre que se venden al mismo costo que una aplicación que se hizo con otras herramientas.

Un enfoque más racional es ofrecer software más barato y mencionarle al cliente claramente que es por que se usa tal o cual herramienta libre. Entregar al cliente todo el software libre utilizado.

Y hablando del software libre, a todos nos gustan las cosas "gratis" (que no es lo mismo) pero nadie queremos participar o desarrollar alguna aplicación verdaderamente libre.

[dec]

Hola,

Empezado por AzidRain

Y hablando del software libre, a todos nos gustan las cosas "gratis" (que no es lo mismo) pero nadie queremos participar o desarrollar alguna aplicación verdaderamente libre.

Hombre. Nadie, nadie... ¡no existiría el software libre! Pero existe, efectivamente. Yo mismo (aunque no soy nadie) tengo varios proyectos por ahí libres, entendiendo por libres que se distribuyen bajo una licencia libre, y que su código fuente está a disposición públicamente o para quien lo solicite. Todo el código fuente. Incluso los componentes de terceros que uso, ya me he cuidado de que sean libres también.

Y bueno, todos conocemos excelentes componentes para Delphi libres, o sea, que decir que nadie desarrolla aplicaciones completamente libres... es un error, no debe decirse porque no es cierto.

[[kayetano]]

Hola

Estoy en total desacuerdo con AzidRain, primero el uso de software libre (open source) no implica que el trabajo optenido deba se open source. Sin ir más lejos yo utilizo gran cantidad de software libre (PHP, MYSQL, APACHE, FILEZILLA, GAIM, 7-ZIP, LINUX, ...) y cobro por mi trabajo y no proporciono el código de mi trabajo. Y la explicación es muy simple, yo reutilizo módulos ya programados pero al primer cliente no le cobré el 100% del coste en horas del proyecto, ni al 2º ni al 3º, sino que voy amortizando las horas de trabajo entre todos los clientes. Proporcionar el código fuente de mi trabajo sería regalar cientos de horas que no he cobrado a cualquier hijo de vecino que tubiera acceso al ftp, y yo solo cobro por trabajos de programación web.

La gran mayoría de empresas que generan programas libres tienen ganancias a través de servicios de asesoramiento, instalación, personalización, mantenimiento, .... Por ponerte un ejemplo, Zend es una empresa muy involucrada en el desarroyo de PHP y vende un encriptador de código para PHP, vende una plataforma de trabajo para PHP, vende certificaciones PHP y vende muchas cosas más.

El software libre está permitiendo que personas como yo (que no tenemos ni un duro) sin necesidad de grandes inversiones pudan tener un salario digno.

[[egostar]]

Empezado por kayetano

El software libre está permitiendo que personas como yo (que no tenemos ni un duro) sin necesidad de grandes inversiones pudan tener un salario digno.

Salud OS.