TICKET BAI (TicketBAI); Nuevo sistema de la Agencia Tributaria del Pais Vasco

[MaeseKvothe]

Estos últimos días estoy detectando cosas raras en las peticiones a la url de pruebas en Vizcaya.



He estado haciendo pruebas de consultas y envíos y a veces una petición básica a su servidor, consulta por numero de factura por ejemplo, me está tardando minuto y medio, y otras veces 400-500 milisegundos.
De hecho he tenido que cambiar el tiempo para timeout porque con el valor por defecto (100 segundos) me ha fallado varias veces estos últimos días el envío del modelo 240 y al no recibir su respuesta no podía saber si lo habían llegado a registrar o no.

¿Alguien sabe a qué se debe o ha detectado algo similar?

[espinete]

Estoy obteniendo un "Error 500 - Internal Server Error" al hacer envíos a Gipuzkoa. ¿A alguien más le pasa?

A Araba puedo enviar sin problema.

[thinkows]

Empezado por MaeseKvothe

Estos últimos días estoy detectando cosas raras en las peticiones a la url de pruebas en Vizcaya.



He estado haciendo pruebas de consultas y envíos y a veces una petición básica a su servidor, consulta por numero de factura por ejemplo, me está tardando minuto y medio, y otras veces 400-500 milisegundos.
De hecho he tenido que cambiar el tiempo para timeout porque con el valor por defecto (100 segundos) me ha fallado varias veces estos últimos días el envío del modelo 240 y al no recibir su respuesta no podía saber si lo habían llegado a registrar o no.

¿Alguien sabe a qué se debe o ha detectado algo similar?

Buenos días, a nosotros nos ha ocurrido lo mismo con un cliente en prueba, el los de producción sin problema.

Todo por Timeouts excedidos
12 operaciones el jueves 04/01
1 operacion el viernes 05/01
1 operacion el sabado 08/01

Para verificar hemos hecho el reenvio para ver si lo han recibido y todos nos da duplicado.

Un saludo.

[unomasmas]

Me he dado cuenta, si no entiendo mal, que enviar una factura con dos valores para ClaveRegimenIVAOpTranscendencia (01 y 51) produce resultados distintos según la Diputación de que se trate.

• Bizkaia: Genera el error B4_2000026: "Las Claves indicadas no son compatibles". En las validaciones dice que "Las claves 51 y 52 sólo son compatibles entre sí"
• Gipuzkoa: Aceptada. En las validaciones dice que "Las claves ·19 ·51· y ·52·son compatibles entre sí e incompatibles con otras claves, excepto con la 01".
• Araba: Aceptada. Redacta las validaciones de otra forma pero viene a decir lo mismo que Gipuzkoa: "Si la primera de las claves es 19 '51' o'52', las otras claves pueden tener el valor '51' o '52' o 19 o 01"

???

[unomasmas]

En el listado de motivos de rectificación de facturas tenemos cinco:

R1 Factura rectificativa: error fundado en derecho y Art. 80 Uno, Dos y Seis de la Norma del IVA.
R2 Factura rectificativa: artículo 80 Tres de la Norma del IVA.
R3 Factura rectificativa: artículo 80 Cuatro de la Norma del IVA.
R4 Factura rectificativa: Resto.
R5 Factura rectificativa en facturas simplificadas.

Todos los motivos se ajustan a causas del artículo 80 de la ley del IVA excepto el último (rectificativa en simplificadas). Sin embargo, entiendo que la rectificación de una simplificada también tiene que tener una causa de las del artículo 80 ¿No? De hecho, en las causas de facturae no se considera esta última.

La cuestión es: Si la razón que origina la rectificación es, por ejemplo, un error fundado en derecho y corresponde a una factura simplificada ¿Qué motivo deberíamos utilizar? ¿Hay alguna razón para usar uno y no otro? ¿Tenéis prevista de alguna forma esta situación? ¿Cómo registráis esta información para no poner dos listados de motivos (uno para TicketBAI y otro para Facturae)?

Gracias.

[edejuan]

Empezado por unomasmas

En el listado de motivos de rectificación de facturas tenemos cinco:

R1 Factura rectificativa: error fundado en derecho y Art. 80 Uno, Dos y Seis de la Norma del IVA.
R2 Factura rectificativa: artículo 80 Tres de la Norma del IVA.
R3 Factura rectificativa: artículo 80 Cuatro de la Norma del IVA.
R4 Factura rectificativa: Resto.
R5 Factura rectificativa en facturas simplificadas.

Todos los motivos se ajustan a causas del artículo 80 de la ley del IVA excepto el último (rectificativa en simplificadas). Sin embargo, entiendo que la rectificación de una simplificada también tiene que tener una causa de las del artículo 80 ¿No? De hecho, en las causas de facturae no se considera esta última.

La cuestión es: Si la razón que origina la rectificación es, por ejemplo, un error fundado en derecho y corresponde a una factura simplificada ¿Qué motivo deberíamos utilizar? ¿Hay alguna razón para usar uno y no otro? ¿Tenéis prevista de alguna forma esta situación? ¿Cómo registráis esta información para no poner dos listados de motivos (uno para TicketBAI y otro para Facturae)?

Gracias.

Hola,


Pues nosotros las rectificativas simplificadas las enviamos con el motivo R5 ..., pero es interesante tu cuestión.


Sinceramente, ha habido alguna ocasión que el motivo para elegir un valor u otro, cuanto el tema sobrepasa mis conocimientos de facturación (y las búsquedas no me aclaran mucho), es que el envío sea aceptado




Saludos.

[unomasmas]

Me he dado cuenta, si no entiendo mal, de que enviar una factura con dos valores para ClaveRegimenIVAOpTranscendencia (01 y 51) produce resultados distintos según la Diputación de que se trate.

• Bizkaia: Genera el error B4_2000026: "Las Claves indicadas no son compatibles". En las validaciones dice que "Las claves 51 y 52 sólo son compatibles entre sí"
• Gipuzkoa: Aceptada. En las validaciones dice que "Las claves ·19 ·51· y ·52·son compatibles entre sí e incompatibles con otras claves, excepto con la 01".
• Araba: Aceptada. Redacta las validaciones de otra forma pero viene a decir lo mismo que Gipuzkoa: "Si la primera de las claves es 19 '51' o'52', las otras claves pueden tener el valor '51' o '52' o 19 o 01"

???

[Ramon88]

Sabéis algo de gipuzkoa?

Tengo un cliente con factruras pendientes de subir desde el 15/12/23....

[keys]

Empezado por Ramon88

Sabéis algo de gipuzkoa?

Tengo un cliente con factruras pendientes de subir desde el 15/12/23....

En principio esta funcionando sin problema.

[Noe277]

Buenas,

Hacienda foral de Álava tiene lo siguiente publicado
https://web.araba.eus/documents/1050...=1644833076809


Cambios en Certificado de dispositivo
En breve se va a publicar la nueva política de firma. Que incluye el cambio de certificado de dispositivo.
Cambios en el certificado de dispositivo:
• Se podrá solicitar identificando un punto de facturación en lugar del número de serie del dispositivo.
• Es posible la solicitud de certificados en bloque (hasta 100 certificados). Si desea solicitar certificados
de dispositivo en bloque puede recurrir al buzón de contacto TicketBAI de IZENPE.
• Se podrá solicitar antes de disponer del dispositivo concreto donde irá instalado.
• Se podrá usar en arquitecturas en servidor (excepto Tercero/Destinatario)

➢ El código que identifique un punto de facturación (a indicar en el campo “Número de serie (CN)”)
deberá ser único y no haber sido utilizado con anterioridad por ningún otro dispositivo.
➢ Indicar en Fabricante y modelo información significativa que permita al contribuyente reconocer el
“origen” del dispositivo que se le propone aceptar.


En izenpe no saben nada . Entiendo que van a cambiar la manera de solicitarlos y no tengo claro si habrá solicitar otra vez los que ya tenemos.

[Ramon88]

Perdonar mi ignorancia... Estoy teniendo algunos problemas y no sé por donde van los tiros.

Estoy revisando el tema de las rectificativas, vendo 3 productos y al final me devuelve uno.
Envío una rectificativa añadiendo algunos campos:

           <FacturaRectificativa>
              <Codigo>R5</Codigo>
              <Tipo>I</Tipo>
           </FacturaRectificativa>
           <FacturasRectificadasSustituidas>
              <IDFacturaRectificadaSustituida>
                  <SerieFactura>002024</SerieFactura>
                  <NumFactura>57463</NumFactura>
                  <FechaExpedicionFactura>23-01-2024</FechaExpedicionFactura>
              </IDFacturaRectificadaSustituida>
           </FacturasRectificadasSustituidas>

La URL utilizo la misma que para las facturas, es correcto?

[rcarteaga]

Hola y gracias por la ayuda.
En el sistema de pruebas de vizcaya he conseguido que me funcione correctamente en mi sistema, pero al pasarlo al sistema del cliente, también apuntando al entorno de pruebas y con las exigencias del mismo, recibo el fichero cabecera vacio, no recibo el fichero de respuesta. Pero leo el QR veo que la factura ha sido subida correctamente
¿alguna Sugerencia?
Gracias

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por rcarteaga

...pero al pasarlo al sistema del cliente, también apuntando al entorno de pruebas y con las exigencias del mismo, recibo el fichero cabecera vacio, no recibo el fichero de respuesta. Pero leo el QR veo que la factura ha sido subida correctamente
¿alguna Sugerencia?

No se de qué puede ser, pero haría una prueba con Insomnia/PostMan (por ejemplo) para ver si es un problema de tu programa o con Insomnia también te pasa.

• Si con Insomnia/Postman lo recibes bien, es problema tuyo.
• Si con estos programa lo recibes vacío, puede ser tema de conexiones, FireWall, políticas de grupo, seguridad,...

Revisa este mensaje para ver cómo puedes hacer las llamadas (similar en Postman):
https://www.clubdelphi.com/foros/sho...postcount=1029

[rcarteaga]

Empezado por Neftali [Germán.Estévez]

No se de qué puede ser, pero haría una prueba con Insomnia/PostMan (por ejemplo) para ver si es un problema de tu programa o con Insomnia también te pasa.

• Si con Insomnia/Postman lo recibes bien, es problema tuyo.
• Si con estos programa lo recibes vacío, puede ser tema de conexiones, FireWall, políticas de grupo, seguridad,...

Revisa este mensaje para ver cómo puedes hacer las llamadas (similar en Postman):

Gracias. Lo probaré