![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
FTP | ![]() |
![]() |
CCD | ![]() |
![]() |
Buscar | ![]() |
![]() |
Trucos | ![]() |
![]() |
Trabajo | ![]() |
![]() |
Foros | ![]() |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
![]() |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
#21
|
||||
|
||||
Saludos
Cita:
He probado el "ejemplo", y no actualiza el statusbar cuando no esta activo:s,minimizado o en segundo plano.
__________________
Van Troi De León (Not) Guía, Code vB:=Delphi-SQL, ¿Cómo? Viajar en el tiempo no es teóricamente posible, pues si lo fuera, ya estarían aqui contándonos al respecto! |
#22
|
||||
|
||||
Hola,
vtdeleon, ¿seguro que bajaste la actualización del ejemplo? ¿Te fijaste si se hace ya uso del evento "OnIdle"? A mí me funciona, esto es, tal como cabe esperar del mencionado evento: no es que se actualize la barra de estado "automáticamente", pero, cuando se produce el evento. Cita:
|
#23
|
||||
|
||||
Cita:
// Saludos |
#24
|
||||
|
||||
Cita:
Según eso, el bit más alto indica si la tecla está oprimida mientras que el bit más bajo indica si la tecla está activa o no. Entonces, dado que la información que interesa está en el bit inferior, la aislamos con GeyKeyState and 1 // Saludos |
#25
|
||||
|
||||
Hola,
Cita:
Cita:
|
#26
|
||||
|
||||
De hecho, creo que por ahí va la explicación del comportamiento. Como tú lo usas en el evento OnKeyUp, la tecla no está oprimida. No habiendo entonces nada en el bit superior, el resultado coincide con el and.
// Saludos |
#27
|
||||
|
||||
Hola,
Bueno. Estupendo. No hubiera llegado ahí en años, y, aún así, no diré que he llegado, porque más bien me has llevado: veremos si sabría volver por mis pasos. Empero, aparte del evento "OnKeyUp" también llamo al procedimiento "ActualizarBarraEstado" en otros lugares programáticamente... claro que es posible que cuando lo haga (en varios lugares) no halla teclas pulsadas, ciertamente. |
#28
|
||||
|
||||
Hola,
Seamos un poco realistas respecto del uso del "TTimer" o el evento "OnIdle". Creo que, como ya he reconocido, el evento "OnIdle" puede ser más que suficiente para lo que perseguimos si la aplicación es un editor de textos, por ejemplo. El dato "el bloqueo de mayúsculas está activado" (o no) tampoco es especialmente crítico. Me explico. Con el evento "OnIdle" si nuestro editor se minimiza, por ejemplo, y en el ínterin se cambia el estado de algunas de las teclas especiales que nos ocupan, en cuanto el usuario restaure la ventana del editor, la información del estado de dichas teclas se actualizará, casi sin que pueda uno darse cuenta. Ahora. Si estuviéramos haciendo una aplicación que mostrara, precisamente, el estado de las teclas en cuestión, pero de forma exclusiva, esto es, una aplicación específicamente diseñada para tal efecto, entonces sí podría ser lo suyo utilizar un "TTimer" con pocos milisegundos de intervalo para que, independientemente del estado de nuestra aplicación (minimizada, en segundo plano, etc.) esta mostrase la información correctamente actualizada "a cada momento". Habréis visto este tipo de aplicaciones: consisten en una ventana, casi siempre "On Top" que se dedica en exclusiva a la tarea que digo. Así, pues, como siempre, o casi siempre, todo dependerá de qué pretendamos hacer... no hay para esto, como para casi nada, una guía, mejor dicho, una regla, algo que casi nos oblige a hacerlo de un modo en concreto. Quizá por esto también es atractiva la programación: que permite llegar al mismo lugar, acaso, pero por diferentes caminos, no mejores ni peores, sencillamente, distintos. Última edición por dec fecha: 14-08-2005 a las 00:36:38. Razón: (corrección del texto) |
#29
|
||||
|
||||
Saludos
Cita:
Que extra~o,:s Cuando hiciste la ultima actualizacion, el archivo no tenia el evento OnIdle y ya lo citado anterior lo tenias posteado. Cita:
__________________
Van Troi De León (Not) Guía, Code vB:=Delphi-SQL, ¿Cómo? Viajar en el tiempo no es teóricamente posible, pues si lo fuera, ya estarían aqui contándonos al respecto! |
#30
|
||||
|
||||
Hola,
Yo, de nuevo. Con mis escrúpulos. Y es que no dejo de pensar en la solución del "TTimer" que dice roman. ¿Qué tanto consume un "TTimer"? ¿Es una especie de fobia sin sentido la que, al menos en cuanto a mí se refiere, existe contra los "TTimer", que nos parece una locura utilizarlos, en cuanto a consumo de recursos se refiere? Pero, si hemos quedado más arriba en que la mejor forma de mantener los datos que nos interesan en este hilo (recuerdo, el estado de ciertas teclas especiales, como Bloq. Mayús, etc.) es, precisamente, utilizar un "TTimer", ¿a qué no utilizarlo, pues, cuando es menester mostrar estos datos debidamente actualizados, sea el tipo de aplicación que sea? ¿Es esa supuesta fobia contra los "TTimer" algo que solo está en mi imaginación o sucede a otros programadores (vaya, incluyéndome en el grueso de ellos) lo mismo? En algún Hilo de estos Foros roman comentaba que las máquinas, los ordenadores, no son como nosotros... a ellas no les importa que un "TTimer" esté haciendo su trabajo incluso cada pocos milisegundos. Uno se para a pensar que cada 23 milésimas de segundo se va a ejecutar determinada instrucción o instrucciones y piensa enseguida, ¡eso es demasiado! ¡Vamos a consumir muchos recursos! ¿Pero es realmente así? Y, cuando así fuera, si se demostrara cierto el consumo de tantos recursos, podríamos tener razones para negarnos a usar "TTimer", pero, ¿cómo, irrazonablemente, nos negamos, sin saber de veras qué tantos recursos se consumen? Desde luego, es lo que me sucede a mí con los "TTimer". Fobia, contra ellos, pero fobia irracional, sino es ya que por ser fobia algo sea irracional al mismo tiempo. Y hago uso de "TTimer", pero, digamos, cuando la cosa está bajo control (eso me creo yo), por ejemplo, mientras se están buscando archivos en el disco duro: sabemos de antemano que la búsqueda terminará, o se cancelará, pero, en todo caso, el "TTimer" acabará deshabilitado en un momento u otro. Pero, ¿un "TTimer" desde que se inicia el programa hasta que este se cierra? ¡Ni por pienso! Pienso yo... seguramente equivocado, porque no lo hago con razones suficientes, sino por la fobia que ya he dicho. Este es mi escrúpulo con respecto a lo que se trata en este Hilo. No sé si probar el método, pues, que roman refiere como el mejor para lograr los mejores resultados para lo que se pretende aquí. Digo probarlo en el editor de textos que me traigo entre manos, y comprobar de una vez si es para tanto el consumo de recursos o no es para tanto como me parece a mí, vuelvo a decir, sin siquiera haberlo probado, solamente por no sé qué reparos ante los "TTimer". Veremos. Disculpad el rollo, por favor, pero, como escrúpulo, no podía dejarlo pasar. Última edición por dec fecha: 15-08-2005 a las 23:01:37. Razón: (corrección del texto) |
#31
|
||||
|
||||
Cita:
Sea o no el mejor método, hay algo en lo que quiero aclarar mi opinión. Como bien dices, Cita:
Otra cosa es el estado de la tecla INSERT. Si alguien oprime INSERT estando nuestra aplicación inactiva, no espero que ésta se actualice por el simple hecho de que a diferencia de CapsLock y NumLock, el estado de la tecla INSERT no es global, sino que es dependiente de la aplicación. Dicho de otra forma, pueden tenerse dos editores simultáneos, uno en modo de inserción y el otro en modo de sobrescritura. Ahora bien, en mi opinión, no siendo crítico el poner el estado de CapsLock y NumLock, yo no lo pondría, pero si lo pongo, entonces intentaré que funcione a la perfección y no que casi funcione. // Saludos |
#32
|
||||
|
||||
Hola,
Cita:
Cita:
Cita:
![]() Última edición por dec fecha: 15-08-2005 a las 23:43:32. Razón: (corrección del texto) |
#33
|
||||
|
||||
Cita:
Cita:
Además del Timer se me ocurre un thread aparte en donde hacer la actualización o bien usar ambos, el Timer y el OnIdle, habilitando el timer cuando la aplicación se desactive e inhabilitándolo cuando se active. // Saludos |
#34
|
||||
|
||||
Por cierto, lo que sí he visto son teclados sin la tecla ScrollLock, pero en realidad jamás he sabido para qué diantres sirve. Ni siquiera en los tiempos del DOS.
// Saludos |
#35
|
||||
|
||||
Hola,
Cita:
Cita:
Cita:
Así pues yo estoy en el editor haciendo una cosa mal y otra tal vez con poco sentido: la primera y mal hecha es mostrar el estado de la tecla "Scroll Lock", siendo así que en modo alguno el programa hace uso del estado de dicha tecla; la segunda, que tal vez esté demás, es indicar el estado de las teclas "Bloq. Núm" y "Bloq. Mayús"... no creo que esto sea una carencia del editor de Delphi: he convivido con él cierto tiempo y no he echado en falta esa característica. Total, que me he convencido, en todo o en parte gracias a ti roman, y el editor en cuestión va a dejar de mostrar el estado de dichas teclas. Creo que será lo mejor, por eso lo haré así. |
#37
|
||||
|
||||
Saludos
Cita:
![]() ![]()
__________________
Van Troi De León (Not) Guía, Code vB:=Delphi-SQL, ¿Cómo? Viajar en el tiempo no es teóricamente posible, pues si lo fuera, ya estarían aqui contándonos al respecto! |
#38
|
||||
|
||||
Pues es increible. Bueno, te creo ya que lo dices pero me parece un absurdo. En algo tan simple como escribir una contraseña, ¿cómo se supone que sabe uno si están activadas las mayúsculas o no?
![]() Claro que no será la primera vez que algún recién egresado de diseño industrial salga con una "brillante idea". Por mi parte el peor teclado que he tenido es uno donde las teclas Home, End, PgDn y PgUp estaban montadas sobre las mismas teclas que las teclas de dirección así que había que usar la tecla modificadora Fn para usar unas u otras. ![]() Me consuela pesar que estos diseñadores serán condenados en el infierno de los informáticos a escribir día tras día hasta el fin de los tiempos en un teclado así. ![]() // Saludos |
#39
|
||||
|
||||
Saludos
Cita:
__________________
Van Troi De León (Not) Guía, Code vB:=Delphi-SQL, ¿Cómo? Viajar en el tiempo no es teóricamente posible, pues si lo fuera, ya estarían aqui contándonos al respecto! |
#40
|
||||
|
||||
Pues ahora entiendo la ira que muestra tu avatar
![]() Pero en serio, puedes conseguir teclados baratos y con lucecitas ![]() // Saludos |
![]() |
|
|
![]() |
|