Es Windows el peor sistema operativo?

[Rufus]

Mi punto de vista sobre todo esto.

La pregunta que abre este hilo es tán genérica y a la vez tantas veces discutida en tantos sitios sin claro resultado final que es dificil decir algo sin que sea demasiado general, sin que opine uno sobre cosas sobre las que no hay suficiente base o que se termine yendo por las batuecas.

De todas maneras estoy seguro de que el propósito de quien inició la pregunta era claramente abrir un debate inteligente entre los foristas manteniendo el respeto y el buen talante a la vez que normalmente el acierto de muchos comentarios. Sin ánimo de ofender, esto no es uno de tantos sitios nido de fanáticos de algo, como suele pasar con cierto sistema operativo, sino que aquí todos sabemos llevar bien las críticas del mismo Delphi pues todos sabemos que al igual que otro software éste tiene sus pros y sus contras.

Finalmente, me ha gustado la dirección que han tomado los últimos post. Sobre ello he de decir que efectivamente mi elección de Delphi y obviamente de Windows como sistema operativo fuente y destino del desarrollo de software se debe a intereses no personales sino de tipo laboral y, por tanto en mi caso personal, económico. No estoy diciendo con ello que no pueda tener oportunidades, y más que ahora, programando sobre otro sistema; se trata de una combinación de factores como pueden ser tiempo y esfuerzo de aprendizaje, número de oportunidades por surgir, sitio donde estoy, etc.

Por poner un ejemplo, podría ser contratado por una compañía que utiliza COBOL sobre AS/400 y sobre ello podría trabajar sin tocar Windows nunca.

[kinobi]

Hola,

Empezado por Rufus

Sin ánimo de ofender, esto no es uno de tantos sitios nido de fanáticos de algo, como suele pasar con cierto sistema operativo,...

No nos dejes así, ¿qué sistema operativo es ese?

Saludos

[marto]

Wop!

Empezado por kinobi

No nos dejes así, ¿qué sistema operativo es ese?

jajaja, mira que eres malo!!!! yo creo que va a ser DR-DOS

Por cierto, sí que hay mucho fanático suelto de linux por ahí. Conozco a pocos programadores que lo defiendan sin salirse del típico "es más estable, no se cuelga y consume menos recursos". Lo más curioso del tema es que yo siempre he pensado que trabajar con linux y con SL en general es una decisión ética, política más que técnica.

[kinobi]

Muy buenas, Don Marto.

Empezado por marto

Por cierto, sí que hay mucho fanático suelto de linux por ahí.

No conozco a ningún usuario (habitual) Linux que reniegue de este sistema, pero conozco a infinidad de usuarios (habituales) Windows que reniegan de él (de Windows) constantemente, pero aún así siguen utilizándolo. ¿No te parece eso "fanatismo"? (ojo a las comillas).

Empezado por marto

Conozco a pocos programadores que lo defiendan sin salirse del típico "es más estable, no se cuelga y consume menos recursos".

Pues parecen argumentos de gran calado. Otra historia es que se puedan discutir cada uno de ellos.

Empezado por marto

Lo más curioso del tema es que yo siempre he pensado que trabajar con linux y con SL en general es una decisión ética, política más que técnica.

Trabajar con SL es, desde luego, una cuestión política, social... pero también técnica. Se han escrito ríos de tinta sobre el modelo de desarrollo del SL frente al del software cerrado, desde el punto de vista de las ventajas para los desarrolladores y la calidad del producto obtenido.

Saludos.

[marcoszorrilla]

DR-DOS

Digital Research, con su posibilidad mal llamada de duplicar el disco, vaya tiempos aquellos del DOS, que como todos sabemos no es un número, aunque en cierta conocida facultad de la Via Lactea tradujeron para un curso "Introduccion o dous", (manda carallo).

Autoexec.bat, Config.Sys, Command.Com, Keyboard.sys y cuatro cosas más y a funcionar.

Amstrad sino recuerdo mal tenía un pequeño entorno gráfico "gemdesktop" no estoy seguro del nombre.

Las ventanas en el viejo Mac con monitor y CPU de una sola pieza funcionaban de maravilla.

En Windows 3.11 se "imitaron", en el 95 se fusilaron.


Ojalá que antes de que se jubile "Guillermo", sean capaces de sacar una versión del sistema operativo que funcione como es debido y dejen de poner palos en las ruedas a Linux.

El mundo está lleno de contradicciones, me recuerda a Marx cuando se querelló contra Proudhon porque titulo un libro Misería de la filosofía, cuando éste otro había escrito otro Filosofía de la miseria.... el tema era que reclamaba la propiedad aunque intelectual del mismo.

Un saludo.

[DarkByte]

Principalmente creo que no hay S.O. mejor que otro, sino una necesidad mayor que otra. Además, un S.O. es mejor o peor dependiendo del que lo use, por ejemplo, el tema de la seguridad: Puedo prometeros que este ordenador Windows Xp es mucho más seguro que el Linux Mandrake 10 en mi otro ordenador. ¿Porqué?, pues porque no se usar linux, y por eso mismo no se asegurarlo (aunque ambos están completamente actualizados).

¿Si prefiero Win?, pues mira, veo bastantes fallos a la hora de asegurar un sistema, no me gusta su modo de administrar los archivos compartidos, ni tampoco cómo gestiona la memoria. Además Xp valora demasiado las ñoñerías gráficas... En cuanto a la seguridad de los ficheros, hecho de menos los permisos por achivos de linux, están mucho mejor administrados... además linux no tiene fallos estilo pantalla de apagado de win 95 (que escribias "cls" cuando te decía "Ahora puede apagar el equipo" y podías acceder a ms-dos con derechos de admin...).

Aunque linux también tiene muchos fallos... no me acaba de gustar que responda a las peticiones FIN en puertos cerrados, que existan los ficheros de contraseñas visibles, aún cuando estén en shadow... tampoco me gusta que se use el algoritmo base64 para encriptarlos, me parece muy flojo.

Esta es sola mi opinion... supongo que alguno tendrá alguna pega...

[marto]

Wop!

Empezado por kinobi

No conozco a ningún usuario (habitual) Linux que reniegue de este sistema

¡Eso tiene trampa! y lo sabes. Mira qué usuarios usan linux... Por lo general (y por desagracia), el usuario que se acerca a linux, ya sabe lo que busca.

Empezado por kinobi

Pues parecen argumentos de gran calado.

Sin duda, el problema es cuando te lo has aprendido de www.soyunmegahacker.com

Empezado por kinobi

Trabajar con SL es, desde luego, una cuestión política, social... pero también técnica.

Eso es muy, pero que muy discutible. En cualquier caso, aunque aceptemos que el modelo sea mejor, estaremos de acuerdo en que aun existen ámbitos en los que las soluciones privativas existentes son técnicamente mejores que las libres. Yo creo sinceramente que aquí la parte técnica es muy, pero muy secundaria.

[kinobi]

Hola,

Empezado por marto

¡Eso tiene trampa! y lo sabes.

¿Trampa?... tanta como pueda tenerla el defender a Windows como un sistema superior (en cualquier ámbito) frente a otro sistema (pon el que quieras).

Empezado por marto

Sin duda, el problema es cuando te lo has aprendido de www.soyunmegahacker.com

Sinceramente, no conocía el sitio. Insisto en mi argumento: renegar de un sistema operativo, pero seguir utilizándolo. Ojo, no niego que exista gente para las que cubre todas sus necesidades de manera satisfactoria.

Empezado por marto

Eso es muy, pero que muy discutible.

Por supuesto. Estoy dispuesto a abrir y defender un debate sobre las bondades del desarrollo bajo modelos libres frente a modelos cerrados.

Empezado por marto

...estaremos de acuerdo en que aun existen ámbitos en los que las soluciones privativas existentes son técnicamente mejores que las libres.

Sí, probablemente existan... yo no las conozco, pero por poder... :-)

Empezado por marto

Yo creo sinceramente que aquí la parte técnica es muy, pero muy secundaria.

Como tú no argumentas, yo tampoco, aunque me pongo en la tesis contraria.

Saludos.

P.S. ¡Ay!... como echaba de menos esto. :-)

[marto]

Empezado por kinobi

¿Trampa?... tanta como pueda tenerla el defender a Windows como un sistema superior

La trampa no está en defender esto o lo otro, sinó en los argumentos usados. Decir que no conoces a ningun usuario de Linux insatisfecho y sí de Windows y que por eso es lo mejor es como decir que el mejor es Windows porque es el más usado.

Empezado por kinobi

Sinceramente, no conocía el sitio.

Ni yo... era una manera de hablar

Empezado por kinobi

Insisto en mi argumento: renegar de un sistema operativo, pero seguir utilizándolo.

Creo que hay un buen número de gente que reniega de Windows por que es lo que está de moda. Es lo mismo que te comentaba de cómo defienden algunos a Linux. Ojo, no estoy haciendo apología del sistema de MS, sólo que me molesta la peña que va con Vicente... y repiten los argumentos como loros!

Empezado por kinobi

Como tú no argumentas, yo tampoco, aunque me pongo en la tesis contraria.

No he argumentado porque pensaba que me salía de tema. Si eso, que venga algun moderador y nos de una zurra

Cuando hablamos de la importacia de los motivos entramos de lleno en el campo de la subjetividad. Para mi es mucho más importante saber que se conoce cómo funciona el programa que gestiona mis datos en la Seguridad Social y que no los va a enviar al servidor de tal empresa que saber que dicho programa no se va a colgar haciéndome tragar 10 minutos más de cola. Ejemplos como este podemos poner cuantos quieras, pero me parece que es suficiente para ilustrar la idea.

Empezado por kinobi

P.S. ¡Ay!... como echaba de menos esto. :-)

y yo, y yo

[*Emilio*]

Esto es estúpido.

PD: La pregunta también es estúpida

[<Sergio>]

Empezado por Emilio

Esto es estúpido.

PD: La pregunta también es estúpida

Y tu respuesta no se queda atras.