FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
#1
|
|||
|
|||
Las respuestas anteriores son todas criteriosas, pero faltan de una pregunta a tí:
El paradigma de hacer la App contra una base de escritorio (Paradox, MSAccess o DBF) es fundamentalmente distindo del paradigma de SQl, en cualquiera de sus sabores. Y tú no dices si tienes o no alguna experiencia en SQL. Luego: Si esperas un mercado pequeño, y si son, como dices, tus primeras armas, te recomiendo Paradox, a condición que no tengas + de 20-25 accesos concurrentes y que esperes menos de 800.000 a 1.000.000 de registros por tabla. Si esperas un mercado mediano, estudia Firebird, Si esperas un mercado grande, asociate a un ingeniero que ya conozca Oracle o DB2. Saludos, Carlos |
#2
|
||||
|
||||
¿criteriosas? uf.. no se que significa esa palabra...
Creo que hoy en día, que hay bases de datos relacionales económicas (por no decir gratuitas), que te dan todas las ventajas de un motor SQL, potente, robusto, estable... no vale la pena seguir viendo soluciones "de escritorio". Me parece que lo comentado por FD2004 en este sentido refleja una postura válida hace 10 años, cuando estas opciones no existian, y si te orientabas a clientes pequeños, pues tenias que "pagar el precio", sacrificando estas ventajas, por la economía de sistemas de este tipo. Hoy en día, no veo una sola razón para usar Paradox sobre firebird, al que he visto y personalmente tengo trabajando en aplicaciones monousuario/monopuesto, sin ningún inconveniente, y a mis clientes listos para el crecimiento. He visto tablas paradox con solo un par de usuarios, y apenas 50,000 o 60,000 registros, palidecer y corromperse los indices, y hasta las propias tablas. Jamás he visto corromperse un índice de interbase/firebird, independientemente del tamaño de las tablas... además he visto a firebird sobrevivir a cortes de energía en muchos mas casos que a paradox... en fin.. son muchas ventajas como para dejarlas ir. Es mi criterio personal, claro. Saludos.
__________________
Juan Antonio Castillo Hernández (jachguate) Guía de Estilo | Etiqueta CODE | Búsca antes de preguntar | blog de jachguate |
#3
|
||||
|
||||
Hola.
Totalmente de acuerdo con Juan Antonio, además con la versión Embeded de Firebird, es muy fácil de instalar (solo hay que copiar unos archivos). Por lo que no hay ninguna ventaja en las tablas de escritorio. Saludos.
__________________
Marc Guillot (Hi ha 10 tipus de persones, els que saben binari i els que no). |
#4
|
||||
|
||||
Cita:
* Seguridad * Eficiencia * Estabilidad * Estandards * Escalabilidad y futuras amplicaciones * etc, etc, etc,... ...son algunas razones por las que no comparto ese consejo.
__________________
Germán Estévez => Web/Blog Guía de estilo, Guía alternativa Utiliza TAG's en tus mensajes. Contactar con el Clubdelphi P.D: Más tiempo dedicado a la pregunta=Mejores respuestas. |
|
|
|