FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
#1
|
|||
|
|||
Cita:
En el caso de una factura rectificativa por sustitución, hay 2 operativas posibles: 1- Sencilla: Una única factura rectificativa por sustitución, indicando los datos económicos de la factura que se rectifica y los datos económicos correctos. 2- Complicada: Haciendo una factura normal con los mismos importes de la factura a rectificar, pero en negativo y, a continuación, una factura rectificativa por sustitución sin datos económicos de la factura a la que se rectifica y sólo los datos económicos correctos. Si se utiliza la operativa 1 es muy cómodo y sencillo: Una única factura rectificativa por sustitución con los datos chungos y los datos buenos y solucionado. (Ver pregunta 48 de Preguntas Frecuentes sobre Batuz ) Saludos |
#2
|
|||
|
|||
Primera factura
Buenas a todos,
estoy empezando a probar los envíos en el entorno de pre de Gipuzkoa pero todavía no me ha dado correcto ninguno. He corregido errores que tenia en el XML pero ahora me da un error de encadenamiento: Código:
<EncadenamientoFacturaAnterior> <SerieFacturaAnterior/> <NumFacturaAnterior>Primera factura</NumFacturaAnterior> <FechaExpedicionFacturaAnterior>00-00-0000</FechaExpedicionFacturaAnterior> <SignatureValueFirmaFacturaAnterior>Primera factura</SignatureValueFirmaFacturaAnterior> </EncadenamientoFacturaAnterior> ¿qué datos tengo que poner en EncadenamientoFacturaAnterior si no existe la factura anterior al ser esta la primera? |
#3
|
|||
|
|||
Cita:
Bueno, creo que lo del error de encadenamiento, no es realmente un error sino una advertencia. En el caso de la primera factura, creo que hay que dejar sin contenido los tres nodos del XML correspondientes al tema del encadenamiento con la factura anterior. Saludos |
#4
|
|||
|
|||
Cita:
|
#5
|
|||
|
|||
Alguien sabría decirme si las rectificadas tienen su propia numeración o es la misma que en la factura normal?
Nº Factura: 1 Nº Factura rectificativa por diferencias: 2 Nº Factura: 3 ..... |
#6
|
||||
|
||||
Una rectificativa siempre tiene que tener seríe y por lo tanto su propia numeración.
|
#7
|
|||
|
|||
Primera factura
Gracias por las respuestas Sistel y Ramon88
Efectivamente se había enviado correctamente (<Estado>00</Estado>) pero me había despistado el texto del mensaje. Un saludo |
#8
|
|||
|
|||
Cita:
Yo es que sigo sin entender la existencia de dos tipos de rectificativas... Usando los ejemplos de Bizkaia... "la factura nº1 de base imponible 1.000 € y cuota 210 € va a ser objeto de rectificación, ya que la base imponible de la operación debió ser 800€ y la cuota 168 €" Bien. Según ellos, hay como mínimo dos formas de hacer la rectificación: Rectificativa por Sustitución 1. Crear una sola factura informando la “Base rectificada”, “Cuota rectificada” y, en su caso, “Cuota recargo rectificada” dentro del bloque “Importe Rectificación Sustitutiva” 2. Creando dos facturas: primero una factura “normal” con los importes de la factura rectificada en negativo (esta factura no es una factura rectificativa) y después se deberá expedir la factura rectificativa por sustitución Rectificativa por Diferencias 1. Cuando la rectificación se haga por diferencias se deberá informar directamente del importe de la rectificación. Supondría emitir una factura con base imponible de -200 (es decir, en negativo). Por lo tanto... La opción "por sustitución -> 2" permite crear una en negativo "normal", pero sin embargo "por diferencias" la factura en negativo ya es la rectificativa. ¿Qué obliga a hacerlo "por sustitución" pudiendo hacerlo "por diferencias"? Última edición por espinete fecha: 10-11-2021 a las 12:50:54. |
#9
|
|||
|
|||
ha cambiado algo de la generación del codigo QR en gipuzkoa pruebas?? porque siempre me ha funcionado y ahora me dice:
"No se ha podido determinar el estado de la factura." Incluso su ejemplo QR de pruebas de la documentación pasa lo mismo... que desastre de verdad Edit: igual es fallo mio, no me hagáis mucho caso.... Última edición por pablog2k fecha: 10-11-2021 a las 13:03:15. |
#10
|
|||
|
|||
Cita:
|
#11
|
|||
|
|||
Hola,
Hice una consulta a TicketBAI de Gipuzkoa sobre si en la línea de detalle, en el caso de destinatario en RE, debe ir incluido en ImporteTotal también el RE o sólo el IVA. Mi consulta: Cita:
Cita:
|
#12
|
|||
|
|||
Cita:
|
#13
|
|||
|
|||
Cita:
¿Entonces para Guipuzcoa de una manera y para Alava de otra? Mecachis. |
#14
|
|||
|
|||
Hola edari, por ahora nosotros no hacemos distinciones: si es bueno para Álava (que pasa validaciones de negocio) para el resto de haciendas también.
Nosotros estamos enviando a las tres haciendas con el IVA + Recargo de equivalencia por línea de detalle, y los ficheros se admiten sin problemas, lo que no entiendo es la respuesta que le dieron a Sistel ¿¿¿??? |
#15
|
||||
|
||||
Cita:
He hecho la misma consulta a Álava indicando lo que me había contestado Gipuzkoa: Cita:
Cita:
Cita:
Ahora a quién le digo ¿al Defensor del Pueblo? ¿a papá Noel? ... Es para cortarse las venas con un plátano. Saludos |
#16
|
|||
|
|||
Hola,
Acabo de recibir nuevo email de Gipuzkoa: Cita:
Saludos |
#17
|
||||
|
||||
Firma electrónica BATUZ
Buenas tardes, haber si alguien me puede echar un cable.
En las facturas emitidas con software garante cuando hago la petición de alta en el sistema BATUZ me da el siguiente fichero de respuesta: Código:
<ns2:LROEPJ240FacturasEmitidasConSGAltaRespuesta xmlns:ns2="https://www.batuz.eus/fitxategiak/batuz/LROE/esquemas/LROE_PJ_240_1_1_FacturasEmitidas_ConSG_AltaRespuesta_V1_0_1.xsd"> <Cabecera> <Modelo>240</Modelo> <Capitulo>1</Capitulo> <Subcapitulo>1.1</Subcapitulo> <Operacion>A00</Operacion> <Version>1.0</Version> <Ejercicio>2021</Ejercicio> <ObligadoTributario> <NIF>B00000000</NIF> <ApellidosNombreRazonSocial>Empresa</ApellidosNombreRazonSocial> </ObligadoTributario> </Cabecera> <Registros> <Registro> <Identificador> <IDFactura> <SerieFactura>B2022</SerieFactura> <NumFactura>0100</NumFactura> <FechaExpedicionFactura>30-01-2022</FechaExpedicionFactura> </IDFactura></Identificador> <SituacionRegistro> <EstadoRegistro>Incorrecto</EstadoRegistro> <CodigoErrorRegistro>B4_2000070</CodigoErrorRegistro> <DescripcionErrorRegistroES>FirmaElectronica: La firma no cumple los requisitos de la política de firma TicketBAI.(No se pudo seleccionar ninguna política de validación para poder validar - (13517))</DescripcionErrorRegistroES> <DescripcionErrorRegistroEU>FirmaElectronica: Sinadurak ez ditu betetzen TicketBAI sinaduraren politikaren baldintzak.(No se pudo seleccionar ninguna política de validación para poder validar - (13517))</DescripcionErrorRegistroEU> </SituacionRegistro> </Registro> |
#18
|
|||
|
|||
Ahora te leo Sistel, me alegro que se haya aclarado todo
|
|
|
Temas Similares | ||||
Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
SII -Nuevo sistema de la Agencia Tributaria española de envío de datos vía Webservice | newtron | Internet | 3565 | Hace 3 Días 11:04:13 |
Como utilizar la ayuda del nuevo Sistema Operativo | gluglu | Humor | 3 | 24-09-2007 09:39:05 |
Aplicacion Agencia De Viajes | ArdiIIa | Varios | 9 | 20-01-2007 16:49:53 |
El Vasco Aguirre | Al González | La Taberna | 5 | 26-05-2006 09:22:28 |
Microsoft ha lanzado su nuevo sistema operativo | DarkByte | Humor | 0 | 25-01-2004 09:21:14 |
|