Cita:
Empezado por mamcx
No tan cierto. Efectivamente hay muchas bases de datos que no son buenas en "general" porque son para ciertos nichos. O mas bien, ninguna lo es.
Las BD citadas son buenas para cargas OLTP, no como OLAP. Y en en este especifico caso, MySql por mucho rato era pesima con excepcion de ser un BD util para cargas de lecturas sin garantias ACID.
PostgreSQL es la mejor "general" de las 3. Firebird no tanto, pero mas que MySql.
-----
P.D: Es curioso lo persistente del mito de que "no hay tecnologia mala", a pesar de que esas "tecnologias no malas" causan perdidas de millones de dolares, son fuentes de innumerables bugs y fallas de seguridad, requieren constante cuidado en su uso, etc.
|
Bueno, no sé si me he expresado mal, obviamente si una tecnología causa pérdidas millonarias, pues es mala. Lo que quería decir es que el calificarla como buena o mala depende muchas veces de el uso que le demos. Access en una aplicación de escritorio, para un solo usuario puede ser una buena opción, si queremos utilizarla con varios ordenadores en red conectados a Access, pues es mala opción a eso me refería. Por tanto hablando "en general", sin especificar para que la voy a usar, no me atrevo a decir de entrada que una base de datos es buena o mala.
01-12-2017
Temas Similares
Modo Híbrido
