FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
#1
|
|||||
|
|||||
Hola, de nuevo:
Kinobi expuso: Cita:
El argumento que quiero mantener al margen es el de las estadísticas de SecurityFocus, por las razones que te comenté y también porque estamos comparando 2 programas, uno bajo código propietario y otro bajo código abierto, que aunque significativos, no dejan de ser "criaturas de sus respectivos fabricantes", no todo el código abierto tiene por qué ser mejor que el propietario, ni viceversa. Me explico: ¿en qué medida influye el ser de código abierto en que Mozilla sea más seguro que IExplorer? ¿No será tal vez que en Microsoft programan peor? Mi opinión es que el hecho de ser código abierto influye en la medida que hay más programadores que inspeccionan/perfeccionan el código, pero hay otras razones que no sé hasta qué punto están relacionadas con el OpenSource. Tú nombraste los controles ActiveX. Efectivamente, ¿y qué son estos controles sino un intento de MS por ampliar las posibilidades de su navegador? El problema es que MS saca sus productos al mercado a toda prisa, primando "el negocio", ofertando "el oro y el moro" (muchas veces todo es apariencia, o cambios de interfaces), en detrimento de la seguridad. Tanto script VB, tantos controles ActiveX, se han sacado al mercado para que los usuarios tuvieran mil posibilidades, pero a nadie se le avisó de las posibles consecuencias negativas que tanta alegría de controles podía generar. Esto tiene que ver con la filosofía excesivamente mercantilista de MS, donde cada año hay que sacar el mismo nº de paquetes que el anterior para engordar sus arcas, y donde los plazos deben cumplirse en detrimento de la fiabilidad del producto (este es el verdadero cáncer que soportamos). ¿Cuál es tu opinión? ¿Crees que esto tiene que ver con el tema OpenSource? Yo diría que tiene que ver en parte, pero también con una filosofía de desarrollo más sosegada. Es parecido a la filosofía que a muchos nos ha gustado de Borland, la calidad de sus productos ha primado por encima de otros criterios, aunque fallara su "merchandising", sus compiladores siempre han gozado del beneplácito de la comunidad de programadores; no obstante cuando Borland se ha unido a la moda de sacar un producto por año, ha sacado versiones de Delphi inestables que le han valido sus críticas. Kinobi prosiguió Cita:
posteado por Kinobi Cita:
posteado por Kinobi Cita:
posteado por Kinobi Cita:
Bueno, disculpa que no te responda tan rápido, Kinobi, no tengo tus reflejos y redactar estos posts mastodónticos me llevan un buen rato, para poder expresar con claridad lo que quiero decir. Saludos
__________________
Guía de Estilo Última edición por andres1569 fecha: 28-10-2003 a las 16:42:44. |
|
|
|