La CIA y el Vaticano 'pervierten' la Wikipedia

[rafita]

Anoche escuché nuevamente esta noticia en CNN+ y la orientación que le dieron fue algo diferente. No tengo tiempo de buscar exactamente lo que dijeron pero escribo el sentido que le dieron anoche: "los creadores y editores de la wikipedia habían descubierto hace tiempo que esto ocurría, y alguien ha inventado un software para conocer quién escribía cada cosa, para cuando se detectaba algún cambio descubrir quién había sido".

Además del Vaticano y la CIA, también dieron datos de otros cambios poco éticos: la BBC cambió el artículo sobre Blair, una compañía petrolera cambió los artículos sobre los biocombustibles, la compañía propietaria del Union Carbite eliminó el artículo sobre el accidente que provocó 15.000 muertos en India en los años 80,.....

Como mediante legislación no se les puede hacer nada, espero que alguién les haga mala publicidad y les afecte directamente a sus cuentas de resultados (y el Vaticano y la CIA ojala quiebren)

[Ñuño Martínez]

En lo que he leído ya lo sugerían, pero eso de que "alguien ha inventado un software para conocer quién escribía cada cosa" no es correcto. Desde hace ya mucho tiempo (creo que desde la primera versión, aunque no estoy seguro del todo) en los artículos de la Wikipedia no sólo se guarda el texto sino también la IP del ordenador desde el que se ha realizado el cambio. Es algo trivial: entrad en cualquier artículo de la Wikipedia en cualquier idioma (por ejemplo, en este ) y pulsad sobre la lengüeta "historial".

Como véis lo tenemos todo controlado.

[rafita]

Tienes razón en el tema del Historial, pero creo que la herramienta existe y lo que hace es descubrir cosas que los editores no han percidibo.
Enlace a una noticia que habla del tema.


En cualquier caso, el tema de fondo es la poca ética de las organizaciones que lo han hecho. Esto es como los hacker que modifican páginas web por capricho (o para mostrar sus habilidades), pero con más mala leche porque intentan cambiar la historia y/o el futuro.

[Ñuño Martínez]

Empezado por rafita

En cualquier caso, el tema de fondo es la poca ética de las organizaciones que lo han hecho. Esto es como los hacker que modifican páginas web por capricho (o para mostrar sus habilidades), pero con más mala leche porque intentan cambiar la historia y/o el futuro.

Con eso tenemos que lidiar tooooodos los días, por ejemplo en los artículos sobre Bill Gates, Microsoft, Estados Unidos, George W. Bush Jr., y similares. Normalmente son gente sin otra cosa que hacer que poner calificativos descalificadores y borrados de artículos pero hay veces que se cuela alguien más interesado.

De todas formas, casi todos los redactores inscritos somos gente responsable . En serio, no hacemos cambios a la ligera ni movidos por intereses personales y nos documentamos antes de cualquier modificación.