ctrl+alt+supr como las capturo?

[roman]

Empezado por seoane

Roman, el programa no es tan difícil de entender, al menos los conceptos básicos. Primero escribimos en la memoria del proceso a "atacar" la función a inyectar, después ejecutamos el código inyectado.

Mmmm... Leo lo que dices, reconozco las palabras, pero no entiendo nada. ¿No podrías detallar un poco indicando las partes del codigo que hacen eso que tú dices?

Empezado por seoane

¿Para que sirve IMAGEBASE? para indicar a partir de que posición de memoria se cargara nuestro programa. ¿Para que la utilizamos aquí? pues necesitamos que nuestro código este lo suficientemente alto en la memoria para que no interfiera con el propio código del notepad.

Ok. Suena razonable. Mmm.. ¿qué pasaría si no lo ponemos? ¿Cómo es que podría interferir? ¿Acaso windows puede asignar el mismo pedazo de memoria a dos procesos?

Otra cosa: el código que escribiste en el hilo del engaño de memoria, ¿tiene algo que ver con esto? A primera vista se me hace más digerible. No es que lo entienda, pero como que me lo creo más fácilmente. Pero parecieran dos cosas totalmente distintas. ¿Podrías aclarar?

Por cierto, ese hilo apenas hoy lo veo. Realmente está muy interesante. Me gustó.

// Saludos

[[ArdiIIa]]

A ver roman si en pocas palabras de lo hago un poco legible....
La función main, es el trozo de código que será inyectado, en él podrás introducir cualquier cosa que se te ocurra... Procedures... etc.. en este caso no hace nada en especial, sino que únicamente se pone a recibir mensajes y procesarlos...

El procedimiento inject será el encargado de:

• Calcular la memoria necesaria para el proceso a inyectar
• Reservar esa memoria atendiendo a los parámetros (PAGE_EXECUTE_READWRITE)....
• Escribir en la memoria reservada el proceso (función main)
• Y finamlente lanzar el proceso.

Adicionalmente en ese mismo proceso, lo que hace es esperar un poquito y mandar un par de mensajes de prueba al proceso YA inyectado. En este punto te aclaro que no tendría mucho sentido, y que lo he puesto a modo de ejemplo, sin embargo si es otra aplicación la que coge los parámetros de ubicación del proceso; esa otra aplicación debería ser la encargada de mandar los mensajes al proceso inyectado.
Por último y también a modo de ejemplo el programa en su ejecución lo que hace es...

• Lanzar el Notepad
• Buscar el handle del proceso
• Y finamente inyecta el proceso.

Es obvio que si lo que queremos es un proceso tal como el "explorer.exe, winlogon.exe" o similar, no hemos de lanzar nada, sino simplemente buscar ahí e inyectar.

Ok. Suena razonable. Mmm.. ¿qué pasaría si no lo ponemos? ¿Cómo es que podría interferir? ¿Acaso windows puede asignar el mismo pedazo de memoria a dos procesos?

$IMAGEBASE controla la dirección de la carga por defecto del objeto cargado, pero de hecho, señalo que el proceso de inyección busca y reserva memoria (ver VirtualAllocEx) para el proceso a inyectar, por lo cual entiendo que no hay ninguna interferencia. Es mas si se anula esa directiva, el programa funcionaría igualmente, lo que ocurre, es que precisamente este método está basado en la inyección de una DLL y en ese caso, realmente si que resultaría necesaria.

Espero aclararte algo roman.

[roman]

Empezado por ArdiIIa

Espero aclararte algo roman.

Hola, muchas gracias. Ahora tengo un panorama general más claro aunque desde luego tengo que meterme en cada detalle. Para empezar, ¿en qué parte del SDK puedo encontrar información acerca del FileHeader, DosHeader, OptionalHeader, etc.?

Ahora bien, lo del IMAGEBASE sigue sin quedarme claro. Tal como dices, el programa funciona aún sin él, pero entonces ¿por qué es necesario si se tratase de una dll? ¿No vale el mismo proceso del VirtualAlloc?

Empezado por seoane

Un ejemplo tipico en ambos casos, es hacer "subclassing"

A ver, tratar de liarme con ambas técnicas al mismo tiempo va a estar de locos pero vamos allá. Según creo recordar, en los tiempos del windows de 16 bits, el subclassing era tan sencillo como hacer un

Código Delphi [-]
SetWindowLong(hWnd, GWL_WNDPROC, LongInt(@WindowProc))

con lo que sustituíamos el procedimiento de ventana de la ventana hWnd con el nuestro WindowProc. Al llegar los 32 bits, también llegó esto:

Empezado por SDK de Windows

The SetWindowLong function fails if the window specified by the hWnd parameter does not belong to the same process as the calling thread.

con lo cual se anulaba la diversión. Sin embargo veo que usas esto mismo en tu código (de ahí copié la línea de código anterior )

Entonces, inyectamos el código en el otro proceso precisamente para ser parte de él y poder hacer el subclassing. ¿Es esto correcto o nada que ver?

Otra cosa: ¿una dll siempre se inyecta? Es decir, cuando un proceso ejecuta código de una dll, ¿Windows mapea ese código dentro del espacio del proceso?

Muchas gracias a ambos.

pd: Entonces, ¿la técnica de ArdiIIa ya nos permitiría inyectar a WinLogon e interceptar el famoso Ctrl+Alt+Supr?

// Saludos

[[seoane]]

Empezado por roman

Entonces, inyectamos el código en el otro proceso precisamente para ser parte de él y poder hacer el subclassing. ¿Es esto correcto o nada que ver?

Exacto, inyectamos el codigo precisamente para poder hacer subclassing.

Empezado por roman

Otra cosa: ¿una dll siempre se inyecta? Es decir, cuando un proceso ejecuta código de una dll, ¿Windows mapea ese código dentro del espacio del proceso?

Pues si, para llamar a una funcion de una dll primero hay cargar esa dll dentro de la memoria del proceso. Utilizando, por ejemplo, ProcessExplorer de Sysinternal puedes ver la cantidad de librerias que tiene cargado cada proceso. Y en el caso de los hook, puedes ver como la libreria que contiene el hook aparece ahi con las demas.

Empezado por roman

pd: Entonces, ¿la técnica de ArdiIIa ya nos permitiría inyectar a WinLogon e interceptar el famoso Ctrl+Alt+Supr?

Pues si, pero como ya he dicho antes esta tecnica me resulta un poco compleja, pero si Ardilla se ve con ganas ... La prueba de que la inyeccion de codigo funciona para interceptar el Ctr+Alt+Supr es que hay varios programas que lo consiguen de esta forma, en codeproject creo que hay algun ejemplo.

PD: No sabia roman que te interesaba el tema. Pense que era el unico por aqui que lo encontraba entretenido, pero ya veo que Ardilla y tu tambien le encontrais interesante.

[roman]

Empezado por seoane

La prueba de que la inyeccion de codigo funciona para interceptar el Ctr+Alt+Supr es que hay varios programas que lo consiguen de esta forma, en codeproject creo que hay algun ejemplo.

Pues no sé. Si tienes una referencia específica me gustaría verla porque siempre que he buscado acerca del Ctrl+Alt+Supr termino con GINA.

El tema es, desde luego, interesante, pero nunca me he metido a profundidad en las entrañas de Windows. El primer ejemplo que citaste aquí, lo vi pero no me metí a estudiarlo, pero con el segundo, que apenas hoy (ayer) ví, la cosa cambia porque, como dices, es más divertido

// Saludos

[[seoane]]

Empezado por roman

Pues no sé. Si tienes una referencia específica me gustaría verla porque siempre que he buscado acerca del Ctrl+Alt+Supr termino con GINA.

Por ejemplo este http://www.codeproject.com/win32/AntonioWinLock.asp

Código Delphi [-]
El primer ejemplo que citaste aquí, lo vi pero no me metí a estudiarlo, pero con el segundo, que apenas hoy (ayer) ví, la cosa cambia porque, como dices, es más divertido

Y seguro que podemos buscarle otras utilidades igual de divertidas

[roman]

Increible. Ese artículo ya lo había visto hace como medio año. Seguramente como no tenía ni la más remota idea de la inyección ni cómo hacerla, mi mente lo bloqueó Pues apenas tenga tiempo ya me veo estudiando su código.

// Saludos

[[seoane]]

Empezado por roman

Otra cosa: el código que escribiste en el hilo del engaño de memoria, ¿tiene algo que ver con esto? A primera vista se me hace más digerible. No es que lo entienda, pero como que me lo creo más fácilmente. Pero parecieran dos cosas totalmente distintas. ¿Podrías aclarar?

En ambos casos se trata de inyectar codigo ajeno dentro de un proceso. El metodo de Ardilla es mas directo, tambien mas complejo, y depende en gran medida de las permisos. Mi metodo es menos directo, deja que windows haga el trabajo. Cuando implementamos un hook en una dll (no un LL como los de tu unit), windows se encarga de inyectarlo en los demas procesos que comparten escritorio con el que crea el hook. Asi una vez tenemos cargada la dll en el proceso a "atacar" podemos hacer lo que queramos dentro de el.

Un ejemplo tipico en ambos casos, es hacer "subclassing". Es decir sustituir el bucle de mensajes de una ventana por uno diferente, esto es lo que hago yo en mis 2 ejemlos. Otra cosa muy interesante que se peude hacer es un hook de las APIs, que consiste en sustituir el codigo de algunas funcicones de la API que estan cargadas en memoria por codigo propio, esto ultimo es lo que hacen los famosos rootkits, y la verdad a mi ya se me hace un poco complejo