Adictos a Internet.

[marcoszorrilla]

Interesante artículo que mueve a la reflexión, que es eso de conectarse a internet durante horas, no será mejor escuchar la radio o ver la televisión o leer los periódicos, en donde hay señores totalmente neutrales que nos informan de todo, lo que tenemos que comprar, a quién tenemos que votar.....

"Si lo primero que haces nada más levantarse por la mañana es encender el ordenador y conectarse a Internet, revisa su correo electrónico cada cinco minutos o pasa más de 30 horas semanales -fuera del uso laboral- enganchado a la Red, tiene usted un problema. Algunos le definirían como un "adicto a Internet". Otros aseguran que este trastorno no existe, y hablan de un uso "excesivo" o "abusivo" de la Red." Uno de los comentario a esta noticia en Menéame dice así: "Encender el ordenador y conectar? Es que se apaga?" La verdad, me ha hecho mucha gracia.

Los medios siguen sembrando el terror sobre internet. Normal, PRISA y otros grupos ven como sus ingresos por publicidad en TV van reduciéndose día a día.
¿Cómo contrarestar la influencia de internet?, la estrategia y el mensaje es claro en la TV:

- Toda persona que se conecta regularmente a internet es un adicto. Por ejemplo, si pasas 30 horas semanales conectado eres un adicto a internet. Eso sí, si te pasas 30 horas a la semana viendo la tele no eres un adicto, dino una persona normal. Curiosa conclusión.

-Internet es peligroso. Todo el mundo lo sabe, los pederastas, las redes islamistas, los ciberdelincuentes (vete tú a saber qué es eso, pero suena peligroso) y todo tipo de gente de mal vivir, están en internet, por lo tanto, no te conectes más que para algo imprescindible, si quieres informarte mira la TV, al fin y al cabo allí nunca hablan de asesinatos, ni de violencia.

Ahora, siguiendo las técnicas de propaganda Goebbelianas, ahora toca repetir y repetir hasta la saciedad. En breve la gente se lo terminará creyendo, además, como dicen en la peli "La Cortina de humo": lo ha dicho la TV, por lo tanto debe ser verdad.

Comparemos términos. Ahora hagamos una comparación, sujeto A, se pasa 40 horas mirando la TV a la semana, sujeto B está 40 horas conectado a la semana. Preguntas para reflexionar:

-¿quien de los dos está peor visto por su familia o amigos?, ¿quien es considerado como raro?.
-¿quien de los dos interactúa más?, ¿quien tiene un papel más pasivo?.
-¿quien está más predispuesto a ser crítico con la información que recibe?.
-¿quien se traga más horas de publicidad?.

No necesito hacer afirmaciones, me basta con estas preguntas.

Enlace.

Un Saludo.

[sakuragi]

upp..

buen pero rebuen dato. compañero

salud!

[[Crandel]]

Exelente comentario

[[Al González]]

¿Y cómo llegué a este hilo? ¿Y cómo fue que me dieron las 12:15 AM?

[MaMu]

Esta muy bueno. Lo que pasa es que es información basada en estadística, lo cual ninguna estadística es real, sino, una mera proyección hacia lo que apuntamos mostrar.
Una dato estadístico no distingue de quien pasa 40 horas semanales frente a la PC, de las cuales quizas solo 3 horas navegue, el resto utilice Word, u otro utilitario de trabajo.
Yo pienso que es un tipo de información pseudo redundante, porque no tiene un objeto de análisis real, sino uno aproximado y a conciencia del lector.
Se me hace una típica nota de revista, donde hay que rellenar con algo la sección porque no hay ideas ni argumentos.
Por otro lado, la reflexión que pueda motivar, no es perjudicial, sino todo lo contrario, pero recae en que escapa a la realidad de las personas que, por diferentes motivos se ven obligadas a pasar mucho tiempo trabajando frente a una PC.

Saludos

[marcoszorrilla]

Empezado por mamu

Esta muy bueno. Lo que pasa es que es información basada en estadística, lo cual ninguna estadística es real, sino, una mera proyección hacia lo que apuntamos mostrar.
Una dato estadístico no distingue de quien pasa 40 horas semanales frente a la PC, de las cuales quizas solo 3 horas navegue, el resto utilice Word, u otro utilitario de trabajo.
Yo pienso que es un tipo de información pseudo redundante, porque no tiene un objeto de análisis real, sino uno aproximado y a conciencia del lector.
Se me hace una típica nota de revista, donde hay que rellenar con algo la sección porque no hay ideas ni argumentos.
Por otro lado, la reflexión que pueda motivar, no es perjudicial, sino todo lo contrario, pero recae en que escapa a la realidad de las personas que, por diferentes motivos se ven obligadas a pasar mucho tiempo trabajando frente a una PC.

Saludos

Es lo que tiene la estadística, por ejemplo yo soy de Cantabria, el conocido banquero Emilio Botín Presidente del Banco de Santander también es de Cantabria, si coincidieramos él y yo por ejemplo en un ascensor, resultaría que la estadística diría que yo soy multimillonario, pero solamente a efectos estadísticos.

Un Saludo.