FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
#1
|
|||
|
|||
El operador as
Hola
El operador as lo hago para hacer un cast objecto as clase por ejemplo
vale, esto parece claro, pero lo que quiero saber es muy sencillo. Es lo mismo poner (F as TFProveedores).MiProcedure que poner TFProveedores(F).MiProcedure. Es sólo eso, saber si los dos tipos de cast son equivalentes en todos los casos y sólo son dos formas de escribir lo mismo. Un saludo |
#2
|
||||
|
||||
Cuando hace un typecast tienes que estar seguro de que los dos tipos son compatibles, en en caso del operado "as" es el mismo el que se encarga de hacer esa comprobación.
Es decir:
Equivale a esto:
Como ves hacen lo mismo, pero "as" primero hace una comprobación. |
#3
|
||||
|
||||
Hola,
Y yo que pensaba que tenía que ver con el tipo de error, o sea, excepción, que era generada en un caso uno de los "sistemas" y no por el otro... No voy a ponerme a rebatir al maestro Seoane, pero, ¿de qué sirve esta "condición"? Lo pregunto sin ánimo de molestar, sino, sinceramente, a ver si alguien puede sacarme del "dilema".
¿De qué sirve la condición, si, pase lo que pase, se avanzará hasta la línea siguiente? ¿Acaso debería atraparse la posible excepción? ¿No sería mejor usar el operador "is"? ¿Me estaré volviendo loco? Actualización: Acabo de comprobar que, usando el operador "as", se obtiene una excepción "EInvalidCast", mientras que, usando "el tipo" directamente, se obtiene una violación de acceso. Última edición por dec fecha: 02-01-2008 a las 15:17:20. |
#4
|
||||
|
||||
Cita:
Me explico, si tenemos esto:
y "Objeto" no es de la clase TEsteObjeto (o una descendiente), se genera una excepción y la siguiente linea de código a esta no se ejecuta (como ocurre con todas las excepciones). ¿no es así? |
#5
|
||||
|
||||
Hola,
Pues sí... así es... pero, yo no llamaría a eso una "condición", entendiendo como condición algo como esto:
No sé. Es que, tal como yo entendí lo que dijiste (mejor dicho, acaso podría entenderse, por lo que dijiste) que el mismo "as" hará que el "asunto" se ejecute si se cumple la "condición", pero, es que no parece que sea así: se levanta una excepción, la condición "no la evita". Pero, puede que esté desbarrando, ¿eh? Si lo pienso un poco más, puede que lleves toda (no parte de) la razón, porque la "condición" impide que se siga adelante, y, por tanto, se obtenga una violación de acceso, como ocurre en el otro caso, mas, ¿no es ya la "EAccessViolation" un tipo de excepción? Lo dicho, algo se me escapa en este asunto. Acaso es mejor una que otra excepción... lo ignoro ahora mismo. Una cosa está clara: son distintas excepciones. Última edición por dec fecha: 02-01-2008 a las 15:26:04. |
#6
|
||||
|
||||
Cita:
No tengo delphi a mano, pero se me ocurre que podes comprobarlo de manera sencilla (por favor, corregí vos por mi los errores de sintaxis que pudiera haber:
Espero que funcione como yo lo espero , si no, ya veremos cuando tenga un delphi a mano. Hasta luego.
__________________
Juan Antonio Castillo Hernández (jachguate) Guía de Estilo | Etiqueta CODE | Búsca antes de preguntar | blog de jachguate |
#7
|
|||
|
|||
Cita:
El (objeto as TClaseCualquiera).procedimiento es lo mismo que hacer TClaseCualquiera(objeto).procedimiento. El as no control que el objeto que se le pase sea de la clase adecuada, antes hay que preguntar con el "is". El código del botón1 da error en ejecución, el 2 no. Saludos |
|
|
Temas Similares | ||||
Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
Operador LIKE | eldiegofg | SQL | 2 | 24-08-2007 23:30:59 |
Operador LIKE en access | maurogambo | Tablas planas | 5 | 06-09-2006 14:20:42 |
Operador IS | Aztaroth | C++ Builder | 8 | 04-08-2004 14:44:27 |
Operador *= | febito | SQL | 1 | 09-06-2004 21:26:43 |
Operador @ | Tanix | PHP | 2 | 27-10-2003 10:07:14 |
|