Evidentemente si hablamos de verdaderos RDBMS, hay que descartar a MySql, aunque en su última versión se aproxima algo, está algunos escalones más abajo que PostgreSql, msSql, Firebird, etc.
Sin embargo, Firebird, PostgreSql, msSql, Oracle, etc. sí que son verdaderos RDBMS.
El desempeño de Firebird o PostgreSql por internet es estupendo y mucho mejor que el de MySql, por mucha fama que tenga este último.
Hace años se hizo una prueba comparativa donde pueden verse aquí los resultados, siento no tener ahora mismo la fuente, es bastante antigua, con decir que no está firebird sino interbase (creo recordar que era la versión 6). También PostgreSql ha cambiado muchísimo en las últimas versiones, es "otro mundo" a como era antes en cuanto a velocidad.
La columna de la izquierda indica conexiones "normales" o conexiones "permanentes".
Con respecto a esa comparativa (mysql<>mssql) está escrita por alguien "partidista", ya que (1) se nota que no le gusta MySql, que (2) aborrece Linux y (3) no sabe qué es el software libre.
(1) Que no le gusta mysql creo que se nota, al menos es mi percepción según entiendo con mi pobre, pobre, pobre inglés.
(2) No le gusta Linux, más que claro, ya que habla de windows, Unix y Unix-like systems, no se atreve a nombrar "Linux".
(3) Esto es algo generalizado en muchos sitios y casos, en este también hablan de "The Open Source versus Commercial License Paradigm". Como todo el mundo sabe (todo el que lo sabe
) Open source se refiere a que usa una licencia "libre" y que se permite obtener el código fuente, copiarlo, modificarlo, etc. y no tiene nada que ver con que sea comercial o no. Existen multitud de programas comerciales con licencias libres y no por ello dejan de ser programas comerciales.
Habría que hablar de "Código abierto versus código cerrado", "Libre versus propietario", pero para nada lo de "comercial".