Cita:
Empezado por rretamar
Kylix adolecía de los mismos problemas que tienen otros softwares privativos bajo plataformas libres: no se integraba adecuadamente con muchas distribuciones, incompatibilidades varias, incapacidad de adaptarse rápidamente a los cambios, inestabilidad.
Saludos.
|
Totalmente en desacuerdo.
Es como querer echar la culpa a un programa que funcionaba perfectamente en windows 3.1 de que ahora no funciona bien en windows vista, ¿qué culpa tiene el programa?, ninguna. Igual le ocurre a Kylix, que se creó y funcionaba perfectamente con el kernel 2.4 de Linux. Después abandonaron el proyecto y ahí se quedó.
Luego salió la versión 2.6 del kernel y empezaron los problemas para kylix porque no había nadie que lo actualizara a la nueva versión.
Si hubiesen seguido con el proyecto lo habrían actualizado y si fuese software libre también.
Pero ese es el problema del software privativo, cerrado... que te dejan tirado sin ninguna alternativa.
En la empresa donde yo trabajaba antes compraron kylix, costó un dineral, y al poquito tiempo fue cuando abandonaron el proyecto los de borland, imagina la gracia que le hizo a mi jefe. Si hubiese sido software libre no habría pasado nada, es más, seguro que hoy en día estaría muy evolucionado, existirían multitud de componentes, bibliotecas, etc. al igual que ocurre con Delphi, y habrían sido hechas por multitud de personas por todo el mundo, sería un sistema todavía vivo, actual y totalmente válido para trabajar con Linux hoy en día.