Cita:
Empezado por mamcx
No es tan sencillo como eso... Google es especialista en "apropiarse" de cosas y luego a punta de $$$$$ arreglar los desastres. Me sorprende casimiro que confundas el hecho de que el *codigo* sea "libre" como si fuera un anulador del requerimiento de pago. El que algo sea libre no supone que sea gratis, ni siquiera, si es gratis (confuso!!!). |
Ya sabemos que google es un lobo con piel de cordero.
También sabemos que libre es libre, independientemente de que cueste dinero. Redhat cuesta dinero y centos (que es redhat) es gratis, lo usas igualmente y es el mismo, pero con otro nombre, y no inflinges ninguna ley ni licencia.
Si java es libre, es libre, y lo que leo ahí arriba no indica otra cosa.
En fin, que no sé por qué dices que confundo libre con "pago", si es algo que llevo diciendo desde siempre, quizás no me he explicado mucho porque, me parece, que está claro
