Hola:
Kinobi escribió:
Cita:
Bueno, convendrás conmigo que quien lo dice no es realmente objetivo en sus juicios. Ese mismo argumento serviría para decir que Mozilla, código abierto bajo licencia libre, es menos seguro y tiene más vulnerabilidades que el Internet Explorer de MS. Los datos parecen indicar lo contrario. Datos de SecurityFocus:
Vulnerabilidades Mozilla (durante 2003): 3
Vulnerabilidades MSIE (durante 2003): 25
|
Estas vulnerabilidades, ¿quién las descubre? ¿el fabricante o los hackers? Sin ser un experto, no dudo de que Mozilla está mejor protegido, pero me gustaría saber si los piratas se ceban igualmente en ese navegador que en el de Microsoft.
respondiendo a la pregunta ¿quién y de qué modo puede modificar un programa?, kinobi escribió:
Cita:
|
Quién: Cualquiera que pueda. "Poder" no significa "poder" directo para hacerlo, pero sí tener alternativas para que otros (de tu elección) puedan hacerlo.
|
De acuerdo, no creo que haya mucha gente capacitada para urgar en el código, pero lo que cuenta es la posibilidad de hacerlo, delegando en la gente preparada (caso de los programadores de Firebird con Interbase, por poner un ejemplo). Por otro lado, es de notar que en muchos proyectos donde se ofrece el "código fuente" (sin que estén por ello bajo la denominación de Open Source), resulta demasiado complicado o arriesgado realizar modificaciones, delegándose igualmente en la empresa que los creó. En ese caso, dicha empresa mantiene su negocio, digamos que es la que se encarga de mantener/evolucionar el producto, y a los usuarios (en este caso programadores) les brinda la "posibilidad" de tocarlo, o por lo menos el poder saber qué hace realmente la aplicación y cómo lo hace, 100 ojos ven más que 1, así que se facilita la correción de errores.
Como comenté 2 posts más arriba, de cara a los Estados y Administración, veo fundamental el tema de la
transparencia, no se trata de modificar expresamente el código, pero sí saber lo que tienes entre manos.
Cita:
|
¡Uy!, ¿has leído las garantías que ofrece MS en sus productos?. Resumiendo: si te quedas con el culo al aire usando sus productos ... te quedas con el culo al aire.
|
Je, je, lo que dije lo dije a nivel teórico, en la práctica las licencias que se ofrecen normalmente, los famosos CLUFs, son un "lavarse las manos como Pilatos", algo así como "este rollo es tan largo e ininteligible que no lo va usted a leer, así que pulse Aceptar", y si los lees te das cuenta de que estás totalmente vendido.
Cita:
|
Nota: a pesar que esté defendiendo el modelo de desarrolo de software abierto, eso no implica que esté en contra del software cerrado como principio, ni siquiera que el modelo de MS no sea adecuado en algunos casos. Al fin y al cabo lo importante es que haya libertad (real) de elección.
|
Por supuesto, aparte de las consideraciones en favor o en contra, debe haber libertad de elección. Ahora que está de moda el software de "código abierto", he decidido poner sobre el tapete los argumentos que se esgrimen para defender el "código propietario", a la vez que exponer mis dudas.
En el ámbito del software a medida o más local, el debate también es interesante. La empresa para la que he desarrollado considera el código fuente como su mayor activo, pero es una filosofía que se vuelve contra ella, por exceso de dependencia del cliente. He escuchado quejas de clientes (hablo en general, no referido a dicha empresa) que se han visto colgados porque tal empresa les dejó tirados, o porque se negó a revelar su código a otra empresa/programador, incluso la estructura de la BD, aunque estas cuestiones se han tratado ya en estos foros y van ligadas a los contratos que se firman a la hora de realizar software a medida.
También creo que la evolución natural es hacia la apertura y transparencia, y apuesto porque MS irá abriendo su codigo, aunque este cambio no venga por convicción propia sino por la presión del movimiento del software libre (los últimos casos conocidos: Corea, Israel y a nivel nacional, aparte de Extremadura, están la Comunidad Valenciana y Castilla La Mancha).
Voy a solicitar que Obiwuan pase este hilo a Debates, no sea que alguien nos envíe el hilo a Chistes Malos
