Es que no se trata si es mejor o peor, sino que
ya existe un formato estandar (y es libre), al contrario que el de microsoft, que además tiene una gran parte sin documentar siquiera.
Cita:
Bueno, el amigo Jody no hace una defensa del formato OOXML. Viene a comentar dos artículos de Brian Jones (Microsoft) [msdn.com] y Rober Weir (IBM) [robweir.com]; al primero le dice que su ejemplo es muy simple (exporta una hoja de cálculo muy simple que apenas tiene texto, numeros y un poco de formato), y al segundo que tenga paciencia.
Rob muestra como Gnumeric no es capaz ni exportar ni importar correctamente ficheros OOXML. Jody explica que la exportacaión e importación se añadió en sendos vuelos de 6 horas cuando iba a una reunión de ECMA, y que fue muy fácil. Explica que será más fácil añadir soporte para OOXML que para ODT porque XLSX (hoja de cáluclo en OOXML) se parece mucho a XLS (formato anterior de hoja de cálculo de Microsoft), pero que ODT no encaja demasiado bien con el modelo de Gnumeric.
No parece una comparación de lo bueno que es cada formato; más bien habla de resultará más fácil implemenetar OOXML, pero no porque sea mejor, sino porque ya hay mucho trabajo hecho por lo mucho que se parece a otro formato anterior si admitido.
De hecho, él mismo dice en los comentarios:I did not comment on the quality of the formats. That will come up later.
Ya veremos que dice...
|
Leído en barrapunto.