[kinobi]

Lo siento, no me resisto a hacer algunos comentarios...

Diario de Sevilla (DS): Tras siete años en Estados Unidos trabajando para Bill Gates, ¿cómo se ve España desde el punto de vista tecnológico?
Rosa García (RG): En España está bajando la competitividad debido a la falta de inversión en tecnología. Tras la incorporación a la UE de países con un salario medio inferior al nuestro, España se ha convertido en un país con mano de obra cara con las consecuencias que esto conlleva...

Bueno, claro, cómo no va a ser culpa de los elevados sueldos de los trabajadores la bajada de competitividad del país. Seamos bien pensados, supondremos que también se refiere a los elevados sueldos de los puestos directivos (incluidos los consejeros delegados).

DS: ¿Cómo es Bill Gates?
RG: Es un personaje al que hay que conocer pues la prensa se queda en lo meramente anecdótico. Es una persona eminentemente visionaria...

Bueno, supongo que esa portentosa capacidad visionaria debía estar de vacaciones cuando el señor Gates se sacaba de la manga aquello de la MicroSoft Network.

DS: ¿Existen personas interesadas en que no desaparezca la brecha digital?
RG: Es España existe una nueva forma de brecha digital y podría estar provocada por la lucha que se han planteado muchas comunidades autónomas por desarrollar unos lenguajes digitales que sólo se pueden usar en el interior de su territorio. En Extremadura sólo se está impulsando el LinEx y en Andalucía el Guadalinex.

¿la lucha que se han planteado muchas Comunidades Autónomas?; ¿desarrollar lenguajes digitales?... Sinceramente, ¿sabrá esta consejera delegada de qué está hablando? o simplemente es introducir confusión deliberadamente. Por otro lado, por qué pretende encontrar diferencias (brecha digital) entre dos distribuciones GNU/Linux (Linex y Guadalinex) siendo ambas el mismo sistema operativo.

DS: ¿Y esto es perjudicial?
RG: No estamos formando en nuestras universidades al empleado del siglo XXI que sea capaz de trabajar en Andalucía, en Extremadura, en Suiza o en Ucrania. Eso sí que es una brecha digital porque los niños salen alfabetizados tecnológicamente pero con una formación sólo válida en la comunidad autónoma en la que han sido educados.

Creo que ya voy cogiendo la idea: si formamos a los estudiantes por medio de software libre (p. ej. a través de distintas distribuciones de un mismo sistema operativo: GNU/Linux), no estamos formando al empleado del siglo XXI. Ya, claro, seguro que si los formamos con un sistema operativo propietario como Windows (es un ejemplo completamente accidental), entonces sí estaremos formando al empleado del siglo XXI. Para Microsoft desde luego es el empleado perfecto, no lo dudo.

DS: ¿El verdadero ememigo del software libre es el software propietario o Microsoft y sólo Microsoft?
RG: No me gusta la palabra enemigo pues para Microsoft no es ninguna batalla. Para nosotros, los defensores del software libre son personas respetables que hacen cosas que consideramos que son mejorables.

Pero, ¿en qué quedamos, señora consejera delegada?... el año pasado, el presidente (CEO o director ejecutivo o cómo quieran llamarlo) de su compañía, Steve Ballmer, calificaba el software libre como algo "peligroso" que está en manos "de un grupo de voluntarios que trabaja gratis, lo que lo convierte en algo muy impredecible".

¿Cómo puede ser que un grupo de voluntarios que trabaja gratis, son impredecibles, y desarrollan software peligroso, puedan ser, según sus propias palabras, "personas responsables"?... Señora consejera delegada, al menos mantengan un criterio común. Si no es así, los argumentos no resultan demasiado creíbles.

RG: Nosotros vivimos de la propiedad intelectual y este tipo de programas no se pueden patentar así que no generan beneficios económicos por lo que no impulsan la creación de nuevas empresas.

Ya, como RedHat, SuSE, Ximian, Mandrake...

Para qué seguir...

Saludos.