Hola,
Cita:
|
Empezado por guillotmarc
Lo único que quería resaltar es que aún mantiene un modo para trabajar sin transacciones, porqué en el modo con transacciones han tenido que sacrificar rendimiento, que es la principal virtud que promocionan.
|
Sí, es cierto. Aunque estoy convencido que si a otros servidores SQL, que ofrezcan control transaccional, se les pudiese "desactivar" esa característica, seguro que ofrecerían también un mejor rendimiento.
Cita:
|
Empezado por guillotmarc
Yo más bien pondría un Y. Almacenamiento y Proceso.
|
Bueno, yo estaba dando una definición genérica, no sólo para servidores de datos. Desde ese punto de vista, MySQL sí permite la creación de sistemas cliente/servidor. Por otro lado, es fácil encontrar autores que no comparten la opinión de la bondad de las arquitecturas de "cliente ligero", llevando toda la carga del proceso al servidor, especialmente con el uso de procedimientos almacenados y triggers, debido a que el lenguaje que soportan estos suele ser incompatible entre productos de distintos fabricantes. Vamos, que no existe una opinión unánime al respecto.
Cita:
|
Empezado por guillotmarc
MySQL no proporciona mucho más que eso : Almacenamiento. ¿ Como se puede procesar en el Servidor sin Triggers ni SP's ?, cualquier cosa que se quiera hacer, hay que bajar los datos al cliente, procesarlos y enviarlos de vuelta al Servidor.
|
Como hemos visto, en la próxima versión 5, eso ya está previsto.
Cita:
|
Empezado por guillotmarc
No digo que sea un mal producto, lo poco que hace, lo hace rápido (puse bien y rápido, pero he quitado el bien, he recordado como me partí de risa al leer la lista de gotchas de MySQL).
|
Sólo la he visto por encima, aunque volveré a ella para leerla con calma, pero también se pueden montar listas de aspectos discutibles con otros gestores de datos.
Cita:
|
Empezado por guillotmarc
Pero el tema del debate es si es una base de datos menor de edad, y en ese punto no resiste la menor comparativa con otras Bases de Datos como Oracle, PostgreSQL, SQL Server, DB2, Firebird, ...
|
Por lo que he argumentado anteriormente, no comparto tu opinión.
Saludos.