Cita:
Empezado por poliburro
[..]
Si me lo permites y debido a mi experiencia Firebird no puede compararse con oracle. Si acaso con MSql pero ahora con la versión 2008 siendo franco Firebird es como decirlo solo "Suficiente". Esto es solo una apreciación Mia, Pues mis conocimientos sobre firebird son mínimos.
Saludos
|
¿Y cómo puedes comparar si tú mismo dices que no tienes experiencia?
Las "apreciaciones" no valen aquí, sólo valen las comparaciones de pruebas reales.
Cita:
|
Empezado por mlara;307016[..
Por otro lado es cierto que lo de SyBase es historia de la pura. Pues de eso se cuenta sucedió hace más de 15 años, sin aseverarlo con exactitud.
|
Sí, hace mucho tiempo, lo único que pretendía contar es que microsoft no quiso/supo/pudo crear un RDBMS desde cero, y tuvieron que echar mano del trabajo de otra empresa para poder entrar en el negocio de las bases de datos.
De todas formas, que cada uno saque sus conclusiones, si quieres gastar un montón de dinero en licencias, si sólo piensas usar servidores windows, si quieres mantener un sistema devorador de recursos... entonces usa msSql server, que seguro que tiene cosas buenas.
p.d.:
Cita:
Antes, un pecqueño chisme, que tambien puede servir para evaluar correctamente SQL Server 2k.
Ese 2k (2000) podria llamar a engaño, incluso mas, si sabemos que la anterior version es SQL SErver 7. En realidad, podemos decir que SQL Server esta en su version 1.x. ¿Raro? En absoluto. Sql Server tiene bastante historia, pero hay que saber, que hasta la version 6.5, SQL Server, era un producto "sub-licenciado" por Microsoft, y no fabricado directamente por ellos.
Este producto, era SyBase, otro famoso Gestor de DB. Micorosft, hace ya años, ante su imposibilidad de crear de cero un Gestor que compitiese con los grandes (en aquellos tiempos, DB2 de IBM) "compró" los derechos de uso de SyBase (operacion bastante comun en MS) para poder lanzarlo bajo su nombre. En MS, se limitaron a redecorar el exterior de las herramientas clientes, ponerle su nombre, y poco mas.
|
http://www.ciao.es/Microsoft_SQL_ser...Opinion_664407