Recien me entero de lo de las piramides circulares. Me resulta un poco interesante el tema.
Lo de que la resistencia sea de 500... me cuesta creerlo. No me convence eso, y admito que eres el primero al que "oigo" decir eso...
A mi ha gustado mucho la historia Egipcia desde que era chico y me he leído cuanto material he podido. Y me he visto muchos documentales...
En los últimos días me quedé viendo el Ojo de Horus, para ver que era lo que decían... siempre le venía esquivando pues no me parecía totalmente fiable lo que decían. Pero algo que dijeron allí me dejó picando ¿Como es posible que hayan aparecido de la nada monumentos tan enorme? A mi, el sentido común me dice que es poco probable que súbitamente hayan comenzado a aparecer monumentos tan colosales cuando supuestamente no había grandes avances en la técnica, las astronomía y las matemáticas.
Si alguien le ha hechado el ojo a lo que dice el documental escuchará decir que los conocimientos provienen de Atlantis, algo que ya muchos científicos sitúan 13 mil años anterior a la gran Esfinge (y por examenes de carbono 14 se sabe que la esfinge es más vieja que todos los momunentos).
No es la primera vez que se dicen que todos descendemos de Atlantis, una supuesta ciudad con amplios conocimientos y que fue consumida por el agua. No es totalmente absurda la idea, incluso si se pone en juego y se aceptan la evidencias encontradas en la China, Egipto, México y otros lugares antiguos.
Se sabe que cada religión trata el diluvio universal y se acepta la idea de que los días y años mencionados tanto en la biblia como en los relatos Chinos, egipcios, aztecas, y otros no deben ser interpretados a la ligera... la dimensión temporal hacen alusión a una escala mayor (por ejemplo: 1 día puede signifcar 1500 años), es un hecho que el diluvio está fechado hace miles de miles años... curiosamente entre los 10000 y 15000 años antes de la esfinge... ¿Les suena los años? De hecho... asi lo creen según los exámenes a las capas extraídas de tierra. Hubo un diluvio
El mayor problema es como dice el artículo... no hay congruencia entre las fechas de la evolución humana con las apariciones.
Si es como dice el documental aquel del ojo de Horus... hace suponer que la aparición del hombre fue mucho más antes de lo que se cree actualmente.
Lo que si admito que me llama la curiosidad y me cuesta creer de aquellos documentales del ojo de Horus es la aceptación de las fuentes electromagnéticas, de que todo se comporta y fue construído con el propósito de canalizar la energía...
Puedo aceptar la idea de los 13000 años antes, y admito que estoy siendo creyente de que es posible de que todos tengamos una descendencia común. Al menos... a mi me resulta poco probable que sea simples coindicencias en los examanes de C14 a aquellas rocas grabadas en China, México donde se relatan los diluvios (documental visto hace tiempo en Discovery) y considerando lo que he visto en otro documental (1) a mi me conducen a un sentido lógico... algo pasó hace 13000 o 15000 antes... había muros, hay restos de edificaciones. ¿Cuanto probable es que se hallen evidencias en diversos lugares del globo que apunten hacia una misma fecha, con relatos en piedra de diversas culturas sobre un acontecimiento común?
(1) (En busca de Atlántida... o algo así) en donde un científico asegura que Bolivia pudo ser el místico lugar: según unos fragmentos de los relatos de Platón sobre Atlantis se dice que los muros estaban decorados con 3 colores (rojo y otros 2 más) y se hallaron restos que cumplen dicha condiciones en el altiplano boliviano... a tantos metros del nivel del mar... ¿Y cómo explicar que entre los muros se hayan encontrados restos marinos de la misma fecha cuando "supuestamente" no hay mar a semejante altura?
Disculpen si a algunos les cuesta creer eso... pero a mi me suena lógico.
¡Yo sigo creyendo y aceptando la idea de que aquel relato bíblico, egipcio, chino e "indio" sobre la gran inundación y sus embarcaciones... con parejas de animales es el mismo!
La idea de que aquella gran inundación es posible (como creen algunos arqueologos) que sea la causante de la desaparición de Atlantis... algunos sobrevivieron y comenzaron a replobar la tierra cuando las aguas bajaron.
Y sin embargo queda sin explicar la brecha cronológica del hombre... ¿hace cuanto apareció... 200000 años... o hace como 300000 como sugieren algunos? No tengo mucha idea de como es que funciona el tema de la datación por el C14... pero no será que habrá que considerar que cuanto más atrás sean las dataciones... más grande debe el margen de error? Digo... porqué no considerar un error de 100000 años cuando se trata de fechar algo como hace 200000? Puede que los compuestos del carbono de las evidencias hayan sido afectados por alguna reacción.... Eso es el verdadero misterio que hay que tratar...
Buscar aquellos hitos que ubiquen al hombre con las evidencias.
Ultimamente se me anda cruzado por la cabeza la idea de que hay un denominador común entre aquella gran inundación y el momento del fin de la era de hielo...
se me estan cruzando los cables y me llevan a mi a decir que aquellos deshielos en la época glacial fue lo que llevó al fin de la era de Atlantis. Los sobrevivientes tomaron parejas de animales, plantas, semillas, frutos, etc, las subieron a embarcaciones y partieron rumbos diferentes... pasaron los años entre el mar y posibles pedazos de tierra firme que quedaron... y al estar incomunicados siguieron cada uno por cuenta propia su formación de escritura, religión, sociedad y cultura... por fin las aguas bajaron lo suficiente como para permitir la navegación a mayores distancias, se empezaron a conocer (y a desconocer), empezó el comercio... y bueno... la historia continúa.
Pero claro... el C14 no apoya mi idea...
Yo espero a ver lo que dicen las continuas investigaciones de aquellos hombres sedientos de saber la verdad, lo que dicen las evidencias... o sino... esperar a ver que nos deparan los hechos y relatos de algunos de los descencientes de Atlantis... los Mayas con su gran fecha: 2012. Estemos preparados.
El verdadero misterio de la ciencia es saber encontrar el camino entre la verdad y los nuevos misterios... estamos hablando de especulaciones. Todo es de ensayo/error... Hipótesis/Pruebas... por más exacta que sea la ciencia... sabemos que tiene impregnada la misma naturaleza de quien la aplica: imperfección.
Independientemente de Chakras, Chis, renacimientos, reencarnaciones, ciclos vitales renovados... el karma... y/o demás... creo que el hombre está llamado a ser revitalizado, renovado, limpiado. Sabemos que nuestro querido planete hizo (hace... y seguirá haciendo) resets periódicos (ya sean debido a las inversiones de los polos... alterando el campo magnético y/o una combinación en serie de cataclismos naturales) ¿O es que acaso no estamos viviendo uno?
Considero que la humanidad está llegando a un punto en que ha descubierto lo suficiente (tanto en los superficial o material como en su propio interior) como para aceptar la idea de que es posible que haya que limpiarnos nuevamente y esperar nuevos misterios... es posible que con la aparición de nuevos misterios y una "limpieza" consigamos el conocimiento para resolver aquellos viejos misterios y poder dedicarnos a nuevos.
Creo que lo que asombra al hombre actual no es lo que se descubre en esta era... sino el haber descubierto y tratar de comprender lo que los "viejos hombres" han sido capaces de desarrollar.
Bueno... en fin... estoy filosofando... no se si me haran caso... la cosa es que me fui por las ramas.
Saludos,